Defeitos de nossas distros queridinhas.

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 27/11/2018 - 11:23h

Único problema que enfrentei/enfrento com Slackware

1- Warsaw não funciona de maneira alguma, nem se eu fazer macumba. Claro que o problema não é do Slackware e sim dos canal*** do projeto Warsaw que não disponibilizam para vários projetos, sempre que preciso acessar o banco Caixa tenho que recorrer a uma distro Debian derivada. É uma pena, e é isso... Única dor de cabeça que eu tenho.




I'M ROOT!

Slackware user since ~2008

Meu canal no youtube: 

https://www.youtube.com/SlackJeff



Meu Site:

https://www.slackjeff.com.br/



Meus Programas estão aqui:

https://notabug.org/jeffersonrocha



 

StanislausK
(usa FreeBSD)

Enviado em 27/11/2018 - 12:00h

Ola,

- CentOS (Gnome): após uma atualização o sistema pifou. Não consegui recuperar. Até hoje não entendi o que aconteceu. Tive que reinstalar.
- Ubuntu (Unity): incompatibilidade com a placa de video. Troquei pelo Lubuntu.
- Ubuntu (Gnome): fica dando constantes mensagens de erro, que não consegui resolver. Troquei pelo Lubuntu.
- Xubuntu: após uma atualização o sistema pifou. Não consegui recuperar. Até hoje não entendi o que aconteceu. Troquei pelo Lubuntu.
- Slackware (Fluxbox): Após uma atualização a minha conexão com a internet, via wvdial, parou de funcionar.
- Arch Linux (Xfce): em três momentos diferentes, após atualizações, tive problemas. Nas três, os problemas se resolveram sozinho após outra atualização.

- Não tive problemas até o momento com: Debian (Gnome, Xfce, Fluxbox), Slackware (Xfce e KDE), Lubuntu, Sabayon (Xfce) e Linux Mint (Mate).

phoemur
(usa Debian)

Enviado em 27/11/2018 - 12:19h

Slackware:
Cadê o KDE 5 plasma pô ?
Kde plasma foi lançado em 2014, há 4 anos e meio. No Slackware current, que tem uma proposta mais "rolling release", mesmo assim estamos presos no KDE 4.14.
Até o FreeBSD já está removendo o KDE 4, que não recebe updates há anos...

Daí eu tenho que ficar instalando QT5 e mais um zilhão de pacotes do alienBob ou compilando eu mesmo pra ter o sistema que eu quero.

Coloca o Plasma no upstream logo aí ;)
______________________
https://github.com/phoemur

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/11/2018 - 13:29h

openSUSE - Patterns e falta de alguns pacotes e codecs, tendo que recorrer ao Packman. Alguns não gostam do openSUSE vir com bastante pacotes e chamam de Bloat.

Debian - Ter que instalar pacotes non-free para funcionar em determinados hardwares e mesmo instalando, ainda falta coisa. Fora isso a distro é boa e estável.

Fedora - Ter que habilitar RPM Fusion porque a distro não disponibiliza pacotes non-free. Só que diferente do Debian, funciona em boa parte dos hardwares. Aqui reconheceu uma Atheros e identificou quase tudo, enquanto no Debian ainda fica faltando partes. As duas prezam pelo software livre, mas o Fedora é melhor nesse ponto. Outra coisa que acho um defeito é o tempo curto de suporte.

Manjaro - Problemas com temas, ícones, alguns pacotes e um beep chato no caso do XFCE (dá para desativar, mas deveria vir por padrão, como vem no Xubuntu, Fedora e etc). Também é um pouco instável, apesar de ter aquele negócio da testagem.

Slackware - Compilar pacotes grandes ou aqueles que tem muitas dependências, SysV e ter que fazer algumas configurações manuais. No entanto, dá para contornar a parte da compilação, tem várias ferramentas e onde encontrar pacotes já compilados.

niquelnausea
(usa Arch Linux)

Enviado em 27/11/2018 - 13:33h

arch: excesso de atualizações individuais e falta de serem lançadas em lote durante o dia, instalação complicada;

opensuse: gerenciamento de pacotes da muito problema de conflito com os necessários repositórios não oficiais;

debian: pacotes muito antigos, dependências excessivamente fragmentadas, apt lento, falta de uma wiki compatível com o tamanho da comunidade de usuários;

slackware: pacotes muito antigos, pequeno numero de pacotes (mesmo os oferecidos por terceiros);

gentoo: muito trabalho para instalar e manter atualizado;

ubuntu: peso! tempo de suporte muito curto (não lts);

mint: ubuntu personalizado.

manjaro: arch personalizado, mas melhor que o mint.

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 27/11/2018 - 19:51h

Rapaz, eu acho que tem um cara lá no grupo do Slackware (Slackware Show) no Telegram que conseguiu instalar. Acho que o nome do rapaz é Frederico.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/11/2018 - 21:23h

Vai gerar um texto... mas vou tentar citar os principais
1- *buntus - o relator de bugs kkkkkk muito sensivel... flooda mensagens de erro sem ter erros na distro, PPAs de mais e que deveriam ser vigiadas
2- Debian - Tem um pessimo funcionamento em pcs mais novos(stable), Versao de testes um pouco bugada(testing), comunidade toxica de mais
3- Fedora - Um pouco mais restrita em pacotes, O atual gerenciador de pacotes e mais lerdo que os outros(lento), Nao e facil remover kernels antigos
4- Manjaro - Baseado numa distro instavel... (ja e um dos maiores... mas e a minha opíniao), AUR(mesmo motivo das PPAs)
5- Arch - Distro bem instavel, Um saco pra instalar, gerenciador de pacotes simples de mais
6- Universal para todas as distros - Falta de melhor aproveitamento de hardware, Pessimo suporte de algumas fabricantes como a AMD e tbm falta de otimizaçao pra certos hardwares

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 27/11/2018 - 21:42h

Acredite se quiser, o DNF já foi mais lento.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2018 - 01:16h

No meu note ele leva 5mim pra atualizar o repositório kkkkkkkkkkkkkk

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 28/11/2018 - 10:14h

"se não quebrou, não conserte!".
kde4 ainda está funcionando :)

desculpem, não resisti.

Linux User # 624552

Ritcher
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/12/2018 - 12:09h

Arch Linux: já tive problemas com atualização de kernel, que ocorre com alguma frequência. Na ocasião, tive que trocar por um kernel LTS. Fora isso, só elogios

Fedora: detectei lentidão para resolver hosts, independentemente do servidor DNS utilizado

Xubuntu: pequenos bugs e maior consumo de RAM e CPU em relação ao Arch (minha distro padrão), com a mesma interface gráfica

Debian: pacotes em versões demasiadamente antigas

Manjaro: alguns bugs nos ícones da barra de ferramentas e desempenho um pouco inferior ao Arch (distro da qual é baseada)

Void: problemas com alguns temas e outros detalhes sem muita importância. Seria minha primeira opção, se não fosse o Arch

Sabayon: lentidão na instalação de pacotes

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 03/12/2018 - 17:29h

Olha, com anos de prática com ela, não vejo mais grandes problemas no Sabayon Linux, pelo menos não nas versões recentes.

Ele é modo Rolling Release, nem todos gostam, mas eu gosto. De vez em quando, algi quebra, um sddm, um driver de vídeo.... Mais ainda nas versões que uso (pq sou beta tester dele). Minhas versões são Testing, são Bleeding Edge. São o Sabayon do futuro.

Tirando uma ou outra quebra eventual, não mais problemas. Inclusive, nas versões dos últimos dois anos, as quebras de tornam cada vez mais raras.

Já o openSUSE, minha segunda distro, um pouco chato é trocar ou reinstalar o driver de vídeo, sempre que o sistema atualiza e troca o kernel.

sobre debian testing e debian SID, como tudo, inadequado não é, se vc gostar e tiver prática ou pegar prática.

Debian SID inclusive, não é fácil de usar... Mas aqui mesmo no VOL, tem gente que gosta e usa ou usou.

Rolling Release, Testing, Unstable etc...? inadequado num servidor... No Desktop, pode até ser adequado, se você gostar.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.