d-VOL - Objetivo/foco

artus.rocha
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/02/2009 - 02:46h

Voto no Desktop mas...

Deveria-se olhar para outros caminhos, como implementar soluções em MultiHead e LTSP.
Quem sabe criar uma distro com suporte integrado a estas funções, que são um grande diferencial no Linux, com utilitarios para facilitar e tudo mais, para tornar quase que trivial a configuração de multiterminais.
Além é claro de focar o desktop comum, acho que estas abordagens não possuem concorrencia e são muito interesantes, imaginem o sujeito vai a loja comprar um PC pra familia e descobre que pode levar um em que seus dois filhos poderam usar ao mesmo tempo sem brigas!

E além do mais acho o publico dos Servidores são mais conservadores, preferem uma distro "Rais", mais tradicional, demoraria muito para que começacem a pensar em por uma distro novata, justamente no momento em que a/o D-VOL mais precisaria de folego.

Grobsch
(usa GoblinX)

Enviado em 25/02/2009 - 07:38h

Gostaria de ver o VOL ao invés de criar uma nova distro, adotar e participar de algum projeto existente. O Projeto GoblinX está ampliando seus horizontes, trazendo novos mantenedores, crescendo em número de distribuições, poderia ser uma escolha para base de uma distro do VOL, só que não como qualquer base e sim com participação efetiva dos mantenedores do d-Vol.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2009 - 07:58h

o Fabio já escreveu aki no VOL que só haviam duas pessoas no Brasil que eram não-sei-o-quê em relação ao linux.Acho que em termo de suporte.

Obviamente ele deseja ser a 3a pessoa e, com isso, ganhar dinheiro que todos devem saber não é nenhum pecado nem é crime...

Assim, l-o-g-i-c-a-m-e-n-t-e, a primeira versão deve ser servidor e manter SEMPRE o foco de seu trabalho, pois disso dependerá o trabalho de sua empresa no presente e futuro.

Vejo a distro VOL desktop apenas como um chameguinho sem muita utilidade. Deveria concentrar-se no servidor e pronto... Quem quiser aventurar-se daí para frente que o faça por si...

A menos que o Fábio precise do desktop nas empresas onde deseje prestar o serviço planejado por ele...

Isso é o q eu penso!!!

giaco
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2009 - 08:50h

Mais uma distro?
Para servidores temos Debian, Red Hat, Suse. São grandes distros com uma base sólida de desenvolvedores. Precisamos pensar em porque criar uma nova distribuição Linux. Que público queremos atingir?
O Linux é bastante usado em servidores mas não em Desktops. Porque? Os usuários não gostam dele. Leia-se usuários leigos.
Se for para criar uma nova distro, que ela preencha a lacuna que separa os usuários comuns do Linux. Algo como um Ubuntu para brasileiros.

luizvieira
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2009 - 10:19h

Voto na opção 3a.. Mas prq não tornar o uso específico?
Por exemplo, uma distro voltada para segurança e hardening.

GilsonDeElt
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/03/2009 - 23:14h

Sei lá, mas dependendo do "andar da carruagem",
poderíamos ter versões diferentes da D-VOL.

Por exemplo, além de servidor e desktop, ter uma voltada para ultraportáteis.
(Eu ainda planejo desenvolver uma distro "pessoal",
e agora que tenho um netbook Mobo, penso em montar um
Linux tunado para o Mobo, ou então posso deixar meu projeto "pessoal" de lado e aprofundar mais num "comunitário", como a D-VOL).

Seja como for, "focos-base" temos várias opções,
e dentro deles, diversos "sub-focos", como as já citadas idéias de multiterminais numa versão desktop
e LTSP para escolas.

julianjedi
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/03/2009 - 23:51h

Com certeza a 3b pois para o mercado de servidores não há grandes diferenças entre as distros, pois um adm de redes competente não sentira a diferença entre trabalhar com um Debian, ou Slack entre outras distros ... com a d-VOL nao seria diferente, creio que a ideia seria algo parecido com o kurumin, mas algo mais polido e bem acabado, inicialmente com foco para desktops, o que iria popularizar e dar credibilidade a distro, em seguidas a fatia no mercado de servidores seria consequencia do sucesso ou Não da distro.

Podem contar comigo para o que precisar!

octopos
(usa Debian)

Enviado em 24/03/2009 - 19:33h

3.a

Concordo que um admin bem preparado consegue trabalhar com qualquer distro, com mais trabalho ou não em relação as outras.
Concordo(e já vim com essa idéia :P ) com o que luizvieira disse, uma distro voltada para segurança, já que será besada no Debian, teriamos muito mais que estabilidade, uma distro com um kernel já configurado com o patch da Grsec, testado á exaustão, além de conter outras ferramentas de segurança.

Estou realmente empolgado com isso =] , podem ter-me como desenvolvedor mesmo que esse projeto sirva apenas para crescermos em conhecimento ^^.

osmano807
(usa Outra)

Enviado em 24/03/2009 - 20:19h

Pode ser essa idéia de segurança, mas sabem do Mikrotik? Acho que poderíamos desenvolver alguma coisa do tipo para servidores em geral, principalmente contra invação do sistema e da rede que o servidor irá gerenciar (como um firewall que irá reconhecer quais máquinas são da rede, algo do tipo)

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/04/2009 - 21:52h

Servidor:
A Debian é a melhor distribuição servidor, acho que d-VOL poderia ser o Debian mais um monte de ferramentas criadas por seus programadores para a administração do servidor.



Desktop:
Acho que não precisamos criar uma versão desktop, podemos contribuir com o projeto gnome (tem pessoas que preferem o Qt, mas o GTK é bem mais livre e aberto ao desenvolvimento que o Qt, então acho o KDE não é muito apropriado (pelo menos enquanto não deixar de usar o Qt, enquanto não tiver um site tão organizado quanto o do GNOME (algumas partes do site do GNOME são até mesmo traduzidas para vários idiomas) e enquanto não tiver um bom suporte a acessibilidade) para receber apoio.

augustouser
(usa Linux Mint)

Enviado em 10/07/2009 - 13:21h

Eu preferiria que uma distro VOL fosse voltada para usuários leigos... Tipo um Big Linux da vida. Até porque a comunidade hoje a meu ver é feita mais pra ajudar usuários comuns mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/07/2009 - 14:40h

3.a