Android pode afectar fama de linux .!.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2010 - 23:26h

Ainda assim concordo com o pinduvoz, e monopólio e liberdade de software ainda são coisas completamente diferentes, bem, ainda não há o monopólio da google, ainda há outras empresas. A google apenas está querendo se tornar a melhor em meio as outras empresas.

Aí você pensa: ser a melhor entre as outras é monopólio, e isso é contra a liberdade.

Você está sendo um pouco (comunista) radical, como empresa, a Google tem o direito de querer se tornar a mais fodona e implantar o monopólio, pois não estamos mais na área do SL, mas na área do capitalismo. E não é crime a google implantar um monopólio pelo uso de software livre.

Afinal como eu já disse, todos, inclusive a google tem direito de usar e usurfruir do SL, para o bem ou para o mal

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 17/11/2010 - 00:31h

Chegam da China alguns netbooks de 290 Reais (??) com 128 MB RAM e Windows CE ou Linux (mais uma vez não se sabe QUAL Linux).
Têm tela de 7" e parecem-se externamente com qualquer netbook conhecido por aqui, com a diferença de podermos escolher entre as cores (preto, vermelho, branco e verde-limão).
Em se tratando de um "net", e tendo tudo que um net tem, poderia muito bem servir para nós tupiniquins, a não ser pelo fato de que não tem um pacote de escritório que funcione em Português. E para instalar isso, ficaria bem apertado.
De qualquer forma, é um gadget aperfeiçoado, e talvez não seja o netbook de nossos sonhos.
Mas dá para acessar internet, e é para isso que os nets servem.
Skavurska!
Não acompanho o assunto, mas me parece - assim por alto - que o Windows CE não está tendo o resultado esperado, também afetado pelo Android.
Android entrou com algum vigor no mercado. Mas esse mercado é muito incerto, e não se sabe para que lado vai realmente pender.
Se a Microsoft tiver real interesse nesse nicho, certamente irá lançar alguma campanha de vendas revolucionária, nem que tenha de lançar o seu próprio novo hardware.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2010 - 01:38h

Temos monopólio quando há ausência total de opção e, por conta disso, de concorrência.

No caso do Google isso não ocorre, pois temos o Yahoo e o Bing concorrendo com o Google na área de buscas, webmail, armazenamento e ferramentas de produtividade on line (computação em nuvem).

O que ocorre é que o Google é duas ou três vezes maior do que seus concorrentes, talvez porque tenha apostado sempre no SL.

Chega de ficar aqui defendendo o Google, até porque não sou o maior fã dessa empresa. Mas fica o ponto-de-vista não bitolado no sentido de que eles sempre apostaram no SL e souberam ganhar dinheiro com SL, beneficiando a comunidade no decorrer desse processo.

marun
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2010 - 12:29h

pinduvoz é mesmo um advogado danado .!.

é mesmo, acho que o android está naquele mercado que daqui a pouco tempo vai abrandar

de velocidade e tudo voltará ao normal .!.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/11/2010 - 12:38h

Quem no mundo não utiliza ****** (fora um pequena parcela de chineses que ainda não descobriram um proxy que o google criou para eles ardilosamente)?
Eles são safados isso sim...
E a princípio o Android era (ou é) para ser uma cópia do windows com propaganda do Google até não querer mais. Eu posso utilizar terra para dominar o mundo mas mesmoq ue ela seja livre eu estou utilizando-a para retirar a liberdade de outrem, o ***** criou uma legião de preguiçosos e está apostando nessa geração.

marun
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2010 - 12:56h

ahh Pink, mas o que que a G***** te fez mano .???.

os cara só estão querendo dinamizar o mercado da net .!. afinal eles até são gente boa

disponibilizam muitas coisas gratuitas .!. porquê você vê a ****** assim cara .?.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/11/2010 - 12:57h

O que qeu eles disponibilizaram (cite algoq eu tenha sido exclusivamente deles)?

marun
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2010 - 13:03h

bom realmente muitos serviços que a G***** disponibiliza eles compraram de empresas

mas o que importa é que esses serviços são gratuitos (yesssss) exemplo: g***** analytics,

blogger, adsense e outros .!.

me responde pink, eles compraram alguma empresa sua ??? (brincando claro )
fica bem brow .!.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/11/2010 - 14:39h

No entanto que a google deixe tudo de grátis, pra mim ta tudo bem...

@ThePinkShark

Não tenha medo de falar "GOOGLE"

repita comigo: (HAKUNA MATATA)

GUGOU
GUGOU
GUGOU
...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 17/11/2010 - 14:43h

Eu sou o fundado do ******...
Eu censuro a grafia porque é interessante escrever asteriscos e todos entenderem oq eu jaz por de trás dos mesmos.

dolivervl
(usa Slackware)

Enviado em 17/11/2010 - 15:07h

A google fez o que todas as empresas gostariam de fazer e não tiveram coragem para fazer, investir em SL. No momento em que eles focaram em serviços e baixaram os custos por não usarem softwares proprietários, seus lucros foram nas alturas.
Ele tem concorrência sim, mas infelizmente nenhuma delas tem ferramentas tão boas quanto o google, também chega um determinado momento em que a marca já está tão consolidada no mercado que as pessoas nem precisam mais saber se é bom ou ruim, irão comprar e usar sem pensar, só pq ele já conhece a marca e ela tem credibilidade.
A Apple também é assim, os caras que são fãns deles, compram tudo que podem, as vezes nem precisam ou nem sabe se é legal para sim, mas é um Apple.
Enquanto a Apple criou o seu Iphone, muito bom e tal, a google viu que poderia criar um SO para smartphones, pq eles sabiam que não é a grande maioria que iria se acostumar aos softwares proprietários e pagos da Apple. E hoje está ai, várias empresas criaram seus smartphones e usam Android como SO. O que o google ganha com isso?? Ganha mercado, ganha reconhecimento, ganha visibilidade e isso tudo reverte em grana.
Assim como toda empresa eles tem obrigação de lucrar e baixar custo de produção(usando SL) e assim sempre irão fazer.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 17/11/2010 - 15:21h

O Seninha é um garoto muito inteligente.

O único "senão" foi afirmar: "não é crime querer implantar um monopólio".

Ocorre que, nos dias de hoje, os governos mantém agências de controle da atividade econômica que têm por função impedir a formação de cartéis (monopólios "contratuais", formados por mais de uma empresa) e monopólios, que são proibidos por lei (não é crime, ou não costuma ser crime, mas é ilegal).

Quem não se lembra das pesadas multas que a agência européia de proteção econômica impôs à Intel e à Microsoft?

Se o Google virar um monopólio, a agência de proteção econômica americana vai intervir para "dividir" o Google, tal como dividiu a empresa de petróleo(*) dos Rockfeller há muito tempo.

(*) A companhia fundada por John D. Rockefeller e denominada Standard Oil Company (a conhecida "Esso"), controlava 95% do mercado mundial do petróleo em 1879 e, por conta desse monopólio, acabou dividida pelas autoridades americanas em 1911, gerando empresas como a Exxon, a Chevron, a Atlantic, a Mobil e a Amoco.