Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

13. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Gabriel Moreira
GabrielMS86

(usa Arch Linux)

Enviado em 20/07/2017 - 22:43h

Thitos escreveu:

GabrielMS86 escreveu:

Não sou radical a ponto de só considerar válidas as distribuições "raízes", por assim dizer. Acho que o Ubuntu, o Linux Mint (já usei ambos), o Manjaro, o Sabayon e o Salix, entre outras, são belos exemplos de distribuições "baseadas" que tem boa importância para a comunidade e usuários.


Na maioria das vezes, quem cria uma distro, é pq sente falta de algo na "mãe", por exemplo o Antergos que no meu gosto possui uma customização muito f**a, acho uma das mais bonitas e o instalador gráfico para o Arch (mesmo que ele tenha alguns bugs as vezes). Concordo que ajudar no desenvolvimento da distro principal seria o mais interessante, porém, acredito que a maioria dos desenvolvedores de "baseadas" tenham esse objetivo que vc citou e preferem investir nisso.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk


Legal!
Qualquer dia baixo uma ISO do Antergos pra fazer um teste!



  


14. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2017 - 00:38h

GabrielMS86 escreveu:

Bom questionamento, leva à reflexão sobre a real necessidade de se ter tantas distros "baseadas" nas poucas distros "raízes", que seriam aquelas feitas do zero ou que há tempos já criaram identidade própria e andam com as próprias pernas.
Nunca usei Antergos (nem Manjaro), quando me interessei por essa família fui direto pro Arch mesmo, ainda estou aprendendo e me surpreendendo com essa ótima distribuição.
Na minha humilde opinião, se desenvolvedores e colaboradores juntassem forças pra melhorar bons projetos que já têm uma base sólida seria mais interessante do que ter uma quantidade enorme de distros copiadas e que nada de relevante acrescentam aos usuários.
Não sou radical a ponto de só considerar válidas as distribuições "raízes", por assim dizer. Acho que o Ubuntu, o Linux Mint (já usei ambos), o Manjaro, o Sabayon e o Salix, entre outras, são belos exemplos de distribuições "baseadas" que tem boa importância para a comunidade e usuários.


Muitos preferem utilizar o Manjaro em relação ao Arch Linux porque ele é out of the box, como o usuário acima falou. Ele é "mais fácil" que o Arch puro.

Pra mim é mais ou menos assim: É como se o Arch fosse o Debian, e o Manjaro fosse o Ubuntu.

Agora o Antergos? Meio que esquisito, pois pra mim o Antergos é nada mais que um Arch com instalador bonitinho e alguns poucas diferenças na instalação. Mas depois de tudo instalado, um Arch.


15. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2017 - 00:40h

Thitos escreveu:

johnpaul1 escreveu:

north escreveu:

let antergos = arch + ( extra-repo + installer )


Por favor, em português brasileiro.


Ele quis dizer que Antergos é igual ao Arch, mas além disso, possui um repositório próprio e um instalador.

Já deu uma lida nesses tópicos?
https://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Qual-a-melhor-distribuicao-baseada-no-Arch-Antergos-K...
https://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Alguem-utiliza-o-antergos
https://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Estou-migrando-do-ubuntu-para-o-antergos-alguma-dica
https://www.vivaolinux.com.br/topico/ArchLinux/Quais-as-reais-diferencas-entre-Antergos-e-Arch

Só dei uma passada de olhos nesses tópicos (não li inteiros) e os encontrei utilizando a ferramenta de busca do fórum. Talvez utilizando-a com mais frequência você encontra respostas mais rápidas do que criar tópicos e esperar a galera responder.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk


Não os li, mas os lerei em breve.
Na verdade nem cogitei pesquisar, já que ao fazer o tópico nem sequer encontrei a opção pro Antergos.
O que achou dos tópicos?



16. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2017 - 00:43h

Thitos escreveu:

GabrielMS86 escreveu:

Não sou radical a ponto de só considerar válidas as distribuições "raízes", por assim dizer. Acho que o Ubuntu, o Linux Mint (já usei ambos), o Manjaro, o Sabayon e o Salix, entre outras, são belos exemplos de distribuições "baseadas" que tem boa importância para a comunidade e usuários.


Na maioria das vezes, quem cria uma distro, é pq sente falta de algo na "mãe", por exemplo o Antergos que no meu gosto possui uma customização muito f**a, acho uma das mais bonitas e o instalador gráfico para o Arch (mesmo que ele tenha alguns bugs as vezes). Concordo que ajudar no desenvolvimento da distro principal seria o mais interessante, porém, acredito que a maioria dos desenvolvedores de "baseadas" tenham esse objetivo que vc citou e preferem investir nisso.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk


É verdade. Não tinha pensado nisso inclusive. Muitas vezes as distros-mãe acabam por não ter certas coisas, serem bem cruas mesmo. Mas nesse caso, eu indicaria que a pessoa utilizasse o Manjaro. Agora o Antergos, até agora, com a distro já instalada eu não consegui encontrar nada que o diferencie do Arch.
Pelo seu comentário, você usou e conhece a distro. Poderia me dizer alguma diferença dela em comparação com o Arch? (sem ser na instalação).



17. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 22/07/2017 - 14:14h

Thitos escreveu:

johnpaul1 escreveu:

Pelo seu comentário, você usou e conhece a distro. Poderia me dizer alguma diferença dela em comparação com o Arch? (sem ser na instalação).


Usei duas vezes e muito pouco, mas na época foi por preguiça, queria usar o Arch e estava com preguiça de ler e instalar. Acabei indo para o Antergos, por ser o Arch com roupa bonita de fábrica. Na minha máquina tive alguns bugs chatos nas duas vezes que instalei e acabei desistindo dela. Nunca usei Arch, mas por tudo o que li na época concluí que Antergos é o Arch e sinceramente, se vc não conhece Arch e quer experimentar, leia a documentação e instale ele ao invés do Antergos, acredito que terá menos bugs e mais controle sobre o sistema.

Não existe nada no Antergos que não posso ser feito no Arch, acho que até os temas desenvolvidos pela Numix para o Antergos, vc pode habilitar o repositório dele no Arch e usar (não tenho certeza sobre os temas).

Testei Manjaro bem antes do Antergos, tbm tive problemas na máquina e acabei desistindo dessa família. Hoje gosto do Void e estou ensaiando para ver se vou encarar um Gentoo

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk


Entendo.
Bem, que eu saiba o Antergos também é Rolling Release como o Arch. Então mesmo que a pessoa utilize o Arch também não estaria vulnerável a bugs. Quanto a instalar o Arch, como disse anteriormente eu tenho ele instalado junto com outras distros que são baseadas em Arch. A que notei mais problemas foi o Manjaro do que o Antergos e Arch. Estranho, não?
O tema Numix eu acho bem feio (opinião minha, ok?). Prefiro o Faenza e Arc. Inclusive nem sei se existe o Arc para Arch (vou procurar mais tarde).
Nunca testei o Void, nem tenho coragem de tentar o Gentoo, kkkkkkkkkkkkk.

O que eu mais gostei no Antergos em comparação ao Arch e Manjaro foi isso: http://imgur.com/a/fZ5MU


18. Re: Sinceramente, qual é a diferença entre o Arch e o Antergos? [RESOLVIDO]

Alexis W
Alexys

(usa elementary OS)

Enviado em 14/08/2017 - 10:04h

Antergos é um arch pra quem não quer ter que passar pelo terminal pra instalar a [*****] duma distro.
Antergos também tem um reposório próprio além da aur e temas próprios



01 02



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts