Arch Linux o sistema naturalmente instável.

JoaoDamasceno escreveu:

O que eu espero um dia poder me deparar no universo Linux é que as distros RR possar atingir um excelente patamar de estabilidade onde a ideia bleeding edge não tenha que ser assim tão necessária, tão "o foco", mas sim o RR previamente testado. Pesquisando um pouco, me parece que o Void tem essa vertente de ser Rolling Release, porém, com pacotes previamente testados. Se isso for verdade, então já seria por si só uma distro bem interessante. Na minha experiência e em especial, para quem não é do meio TI, uma vez que sou advogado, e como citei antes, preciso produzir, entregar resultados, bater metas etc. distribuições Linux Fixed Releases não são interessantes, pois não temos como sair atualizando um Ubuntu a cada 6 meses em 3 mil máquinas. Ainda que se possa citar a questão LTS, bem, não me iludo, ainda assim, após 4 anos, 5... 6... no dia que surgir a atualização, já era, será uma tarefa inacreditável sair atualizando uma a uma, todas as máquinas de um Tribunal de Justiça (onde trabalho).
Por isso essa questão que criei aqui e que desde já agradeço a grande quantidade de observações que vocês vem fazendo. Ainda estudo distros como o Solus o Slackware ou o CentOS, ok, sei que tanto o Slackware quanto o CentOS não são Rolling Release, mas pelo que tenho visto tem uma enorme estabilidade e um bom período de LTS (ainda que eu insista que o ideal, aqui, é que exista alguma proposta meio que: "Rolling Release com pacotes nos repositórios oficiais e previamente testados antes de qualquer lançamento". Porque, repito como comentei antes, me é inadmissível, inacreditável que após uma atualização oficial da distro, sem nenhum pacote externo, usando somente o que os repositórios oficias da distro oferecem, e ainda assim, eu tenha detonado totalmente, um sistema Arch (coisa que até hoje ainda fico bastante contrariado em pensar COMO ISSO PODE ACONTECER????? (mas aconteceu e foi uma bela dor de cabeça) com direito aos meus colegas prontamente lançarem um: Cadê os teus Linux fodástico que não dão pau nunca, que ficam em servidores por trocentos anos assim, de boa? Pois é... vai formatar o micro né...

JoaoDamasceno escreveu:

O que eu espero um dia poder me deparar no universo Linux é que as distros RR possar atingir um excelente patamar de estabilidade onde a ideia bleeding edge não tenha que ser assim tão necessária, tão "o foco", mas sim o RR previamente testado. Pesquisando um pouco, me parece que o Void tem essa vertente de ser Rolling Release, porém, com pacotes previamente testados. Se isso for verdade, então já seria por si só uma distro bem interessante. Na minha experiência e em especial, para quem não é do meio TI, uma vez que sou advogado, e como citei antes, preciso produzir, entregar resultados, bater metas etc. distribuições Linux Fixed Releases não são interessantes, pois não temos como sair atualizando um Ubuntu a cada 6 meses em 3 mil máquinas. Ainda que se possa citar a questão LTS, bem, não me iludo, ainda assim, após 4 anos, 5... 6... no dia que surgir a atualização, já era, será uma tarefa inacreditável sair atualizando uma a uma, todas as máquinas de um Tribunal de Justiça (onde trabalho).
Por isso essa questão que criei aqui e que desde já agradeço a grande quantidade de observações que vocês vem fazendo. Ainda estudo distros como o Solus o Slackware ou o CentOS, ok, sei que tanto o Slackware quanto o CentOS não são Rolling Release, mas pelo que tenho visto tem uma enorme estabilidade e um bom período de LTS (ainda que eu insista que o ideal, aqui, é que exista alguma proposta meio que: "Rolling Release com pacotes nos repositórios oficiais e previamente testados antes de qualquer lançamento". Porque, repito como comentei antes, me é inadmissível, inacreditável que após uma atualização oficial da distro, sem nenhum pacote externo, usando somente o que os repositórios oficias da distro oferecem, e ainda assim, eu tenha detonado totalmente, um sistema Arch (coisa que até hoje ainda fico bastante contrariado em pensar COMO ISSO PODE ACONTECER????? (mas aconteceu e foi uma bela dor de cabeça) com direito aos meus colegas prontamente lançarem um: Cadê os teus Linux fodástico que não dão pau nunca, que ficam em servidores por trocentos anos assim, de boa? Pois é... vai formatar o micro né...

RLFontan escreveu:



Já tem um modelo de Linux nesse sentido aí brother, os Curated Rolling Release tal como: Solus e Manjaro. O Debian Testing pode ser bem atualizadinho também, ele é um tanto protegido pelo Sid... mas quando um bug surge no Testing, ele pode demorar bastante de ser corrigido, pois ele vai ficar preso sendo corrigido no Sid... talvez Solus e Manjaro sejam opções mais polidas... eu acho Solus bem legal.

Eu imagino que todas essas distros tenham alguma forma de teste pô, não sei como fazem no Void, mas sei que tem openQA e que eles tem a filosofia de ser Rolling Release porém não Bleeding Edge, no sentido de que eles respeita o que o upstream chamar de estável. Mas as vezes alguma coisa quebra mesmo, eles mesmo já admitiram isso no Twitter.