Não compre hardware que não seja suportado pelo Linux
Dica publicada em Linux / Hardware
Não compre hardware que não seja suportado pelo Linux
Olá pessoal,
Eu já tive muito problema com hardware no Linux. Infelizmente, aprender a comprar periféricos que sejam compatíveis coma sua distribuição favorita é um desafio. Isso não é culpa do Linux, mas sim dos fabricantes que se negam a construir drivers para o Linux, ou a liberar o código do hardware para que a comunidade possa fazer o driver. Algumas até liberam o driver, só que mal feito e que demora muito tempo até se tornar estável e poder ser usado por um usuário do Linux.
Bem, eu decidi colocar esse tópico aqui porque a maioria dos fóruns do Linux estão minados com problemas de reconhecimento de hardware. No Brasil, os principais problemas são relacionados a computadores baseados nos chipsets da VIA e SiS, que às vezes nem sequer permitem que os usuários instalem a sua versão favorita. O pior de tudo, é que mesmo computadores que são vendidos com o Linux são equipados com estes chips!
A ideia principal aqui é oferecer uma lista resumida do que funciona e não funciona com o Linux. A minha experiência com o Linux é pequena, apesar de ser 100% usuário desse sistema. Portanto, peço que as pessoas que já tiveram, ou tem problemas com suporte de periféricos e computadores, postem comentários contando estas experiências ruins. Postem as boas também. O mais importante é colocar os nomes dos fabricantes de modo que tenhamos uma ideia dos quais muito possivelmente não vão ter suporte nas principais distribuições (isso não é crime, desde que seja a verdade e não haja exagero nem ofensa).
Bem, deixe-me iniciar. Meus principais problemas de suporte foram com equipamentos das:
Sucesso total:
Sucesso parcial:
Agora é a vez de vocês. Por favor, postem. Não faz sentido nenhum eu colocar as minhas experiências aqui se não houver uma troca de informações.
Abraços.
Eu já tive muito problema com hardware no Linux. Infelizmente, aprender a comprar periféricos que sejam compatíveis coma sua distribuição favorita é um desafio. Isso não é culpa do Linux, mas sim dos fabricantes que se negam a construir drivers para o Linux, ou a liberar o código do hardware para que a comunidade possa fazer o driver. Algumas até liberam o driver, só que mal feito e que demora muito tempo até se tornar estável e poder ser usado por um usuário do Linux.
Bem, eu decidi colocar esse tópico aqui porque a maioria dos fóruns do Linux estão minados com problemas de reconhecimento de hardware. No Brasil, os principais problemas são relacionados a computadores baseados nos chipsets da VIA e SiS, que às vezes nem sequer permitem que os usuários instalem a sua versão favorita. O pior de tudo, é que mesmo computadores que são vendidos com o Linux são equipados com estes chips!
A ideia principal aqui é oferecer uma lista resumida do que funciona e não funciona com o Linux. A minha experiência com o Linux é pequena, apesar de ser 100% usuário desse sistema. Portanto, peço que as pessoas que já tiveram, ou tem problemas com suporte de periféricos e computadores, postem comentários contando estas experiências ruins. Postem as boas também. O mais importante é colocar os nomes dos fabricantes de modo que tenhamos uma ideia dos quais muito possivelmente não vão ter suporte nas principais distribuições (isso não é crime, desde que seja a verdade e não haja exagero nem ofensa).
Bem, deixe-me iniciar. Meus principais problemas de suporte foram com equipamentos das:
- Chipset e adaptadores de vídeo da VIA e SiS;
- Adaptadores wireless (rede sem fio) da Realtek e Atheros;
- Adaptador de rede com fio Attansic.
Sucesso total:
- Placa de vídeo da Nvidia;
- Chipset Intel.
Sucesso parcial:
- Adaptador de vídeo da Intel (o Compiz funciona, assim com jogos 3D e dá para assistir vídeo, mas tudo mais lento que o usual).
Agora é a vez de vocês. Por favor, postem. Não faz sentido nenhum eu colocar as minhas experiências aqui se não houver uma troca de informações.
Abraços.
Falo como defensor do Linux mas também como defensor do investimento financeiro do usuário final.
Ocorre um fenômeno do qual uma pequena minoria se dá conta:
O padrão IBM-PC vem sendo fielmente seguido por pouquíssimos fabricantes.
Tudo o que roda segundo o padrão IBM-PC rodará sem problemas no Linux ou em qualquer outro sistema operacional que observe as especificações daquele padrão.
No entanto, existe uma determinada empresa sediada em Redmond que não segue à risca nenhum padrão, seja do IBM-PC, seja da W3C, seja do Java, etc. etc. etc. etc. e para a qual os fabricantes de periféricos, chipstes, etc. apontaram o seu alvo, pois é mais vantajoso fazer assim em termos de faturamento a curto prazo.
Como consequência, hardware e software vem sendo desenvolvidos por terceiros para ter compatibilidade com os produtos daquela tal empresa, e não com os padrões tecnológicos que realmente deveriam nortear a indústria.
É exatamente daí que partem as incompatibilidades, pois muitos desses produtos são deficientes já em seu nascedouro.
Se existe uma "culpa", não é exatamente daquela empresa de Redmond, mas o fenômeno existe devido ao sucesso provocado por ela (não me cabe neste momento comentar os métodos).
Um bom exemplo disso são os winmodens: Foram feitos "para Windows" e não para o computador. Uma belíssima excessão foram os modems Agere/Lucent, muito superiores aos seus congêneres e que funcionavam perfeitamente no Linux (já experimentei no minimalista Basic Linux). Infelizmente, os mais "modernos" já não são assim tão compatíveis. Estou falando de "winmodems". Todos os hardmodems (que são obrigatoriamente compatíveis com o padrão IBM-PC) trabalham bem no Linux.
A última pessoa que está sendo considerada é exatamente o consumidor, o usuário final.
Para todos os intermediários, é melhor lidar com produtos mais "baratos" porque vendem mais depressa.
É mais rápido vender cinco motherboards de 150,00 que uma de 400,00.
Mais fácil vender vinte winmodems de 25,00 que um hardmodem de 350,00.
É também mais rápido e fácil vender um gabinete genérico "bonitinho" com fonte genérica do que um outro "menos bonitinho" mas com uma fonte de potência real.
A verdade é que qualquer computador "de loja" roda (pelo menos durante algum tempo) aquele SO de Redmond, enquanto para rodar outros SOs precisa-se de um equipamento melhor, mais estável e consequentemente mais caro.
Computadores baratos e descompromissados são eletrodomésticos comuns, e tratados como tal; Computadores para uso profissional (ou mesmo para o segmento SOHO) não são meros eletrodomésticos, mas sim ferramentas de trabalho. Para adquirirmos uma ferramenta dessas, temos de estar prontos para "gastar mais fosfato" e pagar mais um pouco para que haja economia a longo prazo.
O problema é que com o imediatismo as pessoas se esquecem do dia de amanhã, e do ano seguinte, desse tal de "longo prazo".
Quanto mais segura e consistente for a nossa compra agora, maiores serão as chances de não termos problemas.
Existe portanto diferença entre "investir" e "gastar dinheiro", entre "comprar" e "adquirir".
Cada um de nós deve contribuir com sua própria experiência, relatando tudo o que DEU certo, e também o que NÃO DEU certo. Ou seja, as motherboards, os periféricos, etc. que são compatíveis e que podem ser utilizados no Linux e as que - como dizia Roberto - não adianta nem tentar.