Varnish: Uma camada de velocidade

O objetivo deste trabalho é apresentar ao leitor a ferramenta de proxy reverso Varnish, mostrar suas principais características e averiguar seu desempenho através de testes de benchmark. Nesta última fase foram feitos testes comparativos entre o Varnish e o Squid, em que ficou patente do desempenho superior do Varnish em todos os testes executados.

[ Hits: 67.700 ]

Por: Perfil removido em 10/05/2010


Introdução



Segundo Tim O'Reilly [1], o termo Web 2.0 nasceu em 2004 numa sessão de brainstorm entre os especialistas da O'Reilly e da Media Live Internacional. Este termo designaria diversas mudanças que estavam acontecendo na Internet e que a transformariam radicalmente. Para algumas pessoas, no centro desta revolução estava a tecnologia Ajax, para outros, uma maior interatividade ou mesmo colaboração.

O fato é que, a partir desse evento, a Internet sofreu um novo boom de aplicações para oferecer todo tipo de serviço colaborativo. Aplicações antes quase estáticas ganharam vida, disparando requisições Ajax para todo o planeta, solicitando mais interação e colaboração.

Do outro lado da linha, servidores Web se viram abarrotados de requisições ininterruptas, solicitando atualizações de caixa de email, os mais novos comentários, a cotação das ações. Serviços Web como blogs, fóruns e wikis se tornaram aplicações completas e pesadas que, de um lado, permitiam a um completo leigo gerir suas postagens na Web, mas, de outro, oneravam severamente os recursos do servidor.

Questões como escalabilidade e disponibilidade se tornam problemas complicados e urgentes. Okama [2] cita que normalmente a cada requisição GET no protocolo HTTP 1.1 é necessário se fazer vários acessos a banco de dados e executar muitos códigos em alguma linguagem de script. Assim que a requisição é entregue, todo esse trabalho é jogado fora e recomeçado na próxima requisição.

Soluções de cache e aceleração de processamento para os mais diversos tipos de aplicação se tornaram o assunto da vez. O Grupo Brasileiro de Usuários FreeBSD - FUG-BR [3] alerta que embora existam diversos sistemas de cache para linguagens especificas como o PHP, esses aceleradores não são de propósito geral, não funcionam para Zope-Plone, Java ou ASP em um mesmo momento. Para esses casos, FUG-BR aponta como solução adequada a utilização de sistemas de proxy reversos.

Tipicamente, um serviço de proxy é utilizado para compartilhar serviços de internet através de varias máquinas. Todas as requisições Web dos clientes são direcionadas para esse serviço, para que este decida se deve responder à requisição com algum objeto de seu cache ou se deverá enviá-la para algum servidor na Internet.

Diagrama de funcionamento do proxy
No Wikipédia [4] encontramos a definição de proxy reverso quando colocamos um serviço de proxy em frente a um servidor de rede, de forma que todas as requisições direcionadas a este servidor tenham de passar pelo serviço de proxy. Tipicamente, sistemas de proxy reversos são utilizados à frente de servidores Web. Como o serviço de proxy reverso armazena as resposta das requisições em seu cache para responder a futuras requisições, o resultado é que ele termina por acelerar o tempo de resposta.

Diagrama de funcionamento do proxy reverso
FUG-BR aponta que, em 2006, existiam duas principais soluções em proxy reverso com licenças livres no mercado: utilizava-se um módulo do apache para fazer o trabalho ou então utilizava-se o sistema de proxy Squid.

Numa análise a respeito destas soluções, Poul-Henning Kamp [5] aponta que o Squid apresenta diversos problemas arquiteturais. Em 1975, quando começou a ser desenvolvido, computadores eram formados basicamente de CPU, armazenamento interno e armazenamento externo, mas atualmente esta definição já não é cabível. Computadores atuais são formados por um número indefinido de cores ligados a um número variável de sistemas de cache e barramentos para dispositivos de armazenamento virtualizados.

O Squid possui duas configurações principais, que dizem respeito a quanta memória volátil e quanto espaço em disco o proxy deverá utilizar. Kamp [6] descreve diversos problemas de desempenho que o Squid apresenta quando tenta controlar o gerenciamento da memória de forma independente do Kernel.

Um dos maiores problemas citados se dá quando o Squid armazena objetos na memória volátil e, depois de algum tempo inativos, são jogados em disco pelo Kernel. Quando o Squid torna a requisitá-los, faz-se necessário que o Kernel retorne o objeto para a memória volátil e somente depois libere os objetos para o Squid, causando assim um grande retrabalho.

Arquiteturas do Squid e do Varnish
Quando Kamp [5] analisa a utilização de um módulo Apache como proxy, o conceito do analista é que o sistema não apresenta um bom desempenho, por sua arquitetura não ter sido originalmente pensada para funcionar como proxy. Outro problema indicado é a falta de controle dos objetos em cache.

Segundo FUG-BR [3], foi a partir desta análise que, em meados de 2006, a VG Multimédia se juntou ao Grupo de Usuários Unix da Noruega para financiar a construção de um novo sistema de proxy que conseguisse ter um desempenho e arquitetura melhores que a do Squid. Mas a maior aquisição do projeto certamente foi a de Poul-Henning Kamp como arquiteto e codificador do Varnish, velho conhecido da comunidade FreeBSD. Esse analista trabalhou muitos anos no Kernel do FreeBSD além de ter em seu currículo a participação em projetos de renome como a implementação do algoritmo MD5.

O resultado desta empreitada foi a publicação, em 6 meses, da primeira versão do Varnish. Os testes de benchmark apresentavam um aumento no desempenho de cerca de 600% em relação ao Squid. Segundo depoimento de Anders Berg, da VG Multimédia [7], com a utilização desse novo sistema, eles conseguiram trocar 12 servidores com o Squid para somente 2 com o Varnish. Posteriormente, em 2007, o código da aplicação foi reescrito na versão 2.0, aumentando ainda mais o desempenho e estabilidade deste proxy.

Rapidamente diversos grandes sites têm implementado essa solução em sua arquitetura. Hagelund [8], Mullenweg [9] e Schofmann [10] citam como sites que utilizam o Varnish: o sistema de buscas do Twitter, o Globo.com, Wordpress.com e o CreativeCommons.org.

Este trabalho se divide em duas partes. A primeira parte tem como objetivo introduzir o leitor nas principais características e funcionalidades do Varnish. Na segunda parte consta a realização de testes de Benchmark para averiguar o desempenho desta solução quando utilizada como cache.

    Próxima página

Páginas do artigo
   1. Introdução
   2. Parte 1 - Características do Varnish
   3. Parte 2 - Testes de benchmark
   4. Conclusão
Outros artigos deste autor

Porque se aventurar no Linux

Linux ou Windows? Eis várias questões

Avaliando as dicas de segurança do Banco do Brasil

Banda Larga é um direito de todos!

Configurando uma pasta compartilhada para os usuários do seu Linux

Leitura recomendada

Acesso à VPN com etoken USB

Softmodem compatível com Smart Link em kernel Linux 2.6.24 ou superior

Rodando aplicações nativas de Windows em Linux pela Web

MSN-proxy no OpenSUSE 11.2 como guest em vmware em Windows Server 2008

Servidor Apache hospedando diversos sites com e sem SSL

  
Comentários
[1] Comentário enviado por tomassoni em 12/05/2010 - 14:10h

Muito legal.
Gostaria de saber se você já o utilizou na prática, se teria um exemplo de regras.

[2] Comentário enviado por removido em 12/05/2010 - 14:39h

Participei de alguns testes na época do lançamento do Blog do Planalto em que pudemos por a prova esta ferramenta em uma rede de alta velocidade. Existem varios exemplos de configuração no site do projeto http://varnish-cache.org, mas depende do soft que for utilizar. Por exemplo, utilizei com um sistema de blogs wordpress/buddypress e na epoca eu checava a existência de um cookie para definir se iria fazer cache.

[3] Comentário enviado por Gilmar_GNU/Slack em 13/05/2010 - 14:00h

TO curtindo o lance de aprender sobre o varnish.
Pois eu estava lá na palestra na Area 1.
O Varnish tem uma vantagem bem interessante em cima do Squid.

[4] Comentário enviado por dolivervl em 13/05/2010 - 18:42h

Muito bom, eu estava procurando um artigo desse aqui no VOL há algum tempo atrás, mas não encontrei. Hoje já tenho meu proxy com varnish rodando.

[5] Comentário enviado por jr.jorro em 14/05/2010 - 14:34h

E para controle de internet ? Num ambiente que envolve muitos usuários ?

Gostaria de saber as vatagens do Squid sob o varnish e as desvantagens do varnish. Se alguém puder me dar uma luz, agradeço.

[6] Comentário enviado por removido em 14/05/2010 - 15:15h

Serviço de hospedagem de sites tam uma fila de atendimento, se o seu servidor consegue atender rapidamente, esta fila se mantem pequena, se ele engasga ela cresce e derruba o serviço. O varnish serve para acelerar o atendimento às requisições mantendo as páginas em memoria.

O squid perde de longe para esta belezinha, ele não consegue gerenciar corretamente a memoria nem distribuir seus jobs pelos núcleos do computador.

[7] Comentário enviado por mosoli em 14/05/2010 - 17:19h

Cara!
Excelente artigo!

[8] Comentário enviado por schenkmh em 25/05/2010 - 09:17h

Estou usando a versão 2.1 do Varnish baixada do repositório do Ubuntu. Segui algumas configurações sugeridas no site http://varnish-cache.org, porém são para versão 2.0 e estou enfrentando algumas dificuldades devido a interpretação de comandos por esta versão. Não tenho grande experiência nas linguagens C e Perl. Alguém pode me ajudar? Segue o erro retornado:

[email protected]:/home/marco# varnishd -a :80 -T localhost:6082 -f /etc/varnish/teste.vcl -s file,/var/cache/varnish.cache,512M
storage_file: filename: /var/cache/varnish.cache size 512 MB.
Message from VCC-compiler:
Invalid assignment operator ';' only '=' is legal for strings
Message from C-compiler:
./vcl.1P9zoqAU.c: In function ‘VGC_function_vcl_fetch’:
./vcl.1P9zoqAU.c:736: error: expected ‘)’ before ‘;’ token
./vcl.1P9zoqAU.c:738: error: invalid use of void expression
./vcl.1P9zoqAU.c:738: error: expected ‘;’ before ‘}’ token
Running C-compiler failed, exit 1
VCL compilation failed

Valeu!

[9] Comentário enviado por removido em 25/05/2010 - 09:48h

Fiz a instalação do Varnish 2.1 no Ubuntu Lucid e a instalação padrão esta funcionando blz, tb testei este comando q vc enviou mudando somente o aquivo teste.vcl para default.vcl q é o padrão instalado e também funcionou normal. A falha esta em seu vcl, coloque o conteúdo padrão nele conforme abaixo e teste novamente para ver se funciona. Qualquer coisa meu mail é alexandrehaguiar arroba gmail.com.

backend default {
.host = "127.0.0.1";
.port = "8080";
}

[10] Comentário enviado por schenkmh em 25/05/2010 - 10:15h

Olá Alexandre

Não funcionou. Enviei um e-mail com meu arquivo vcl, ok!
Obrigado pela ajuda!

[11] Comentário enviado por pokado em 17/08/2010 - 14:55h

tinha lido sobre as vantagens dele sobre o squid... mas será que tem como fazer ele trabalhar como cache web normal (nao reverso) ?

[12] Comentário enviado por removido em 17/08/2010 - 17:11h

Ele foi feito para trabalhar especificamente como proxy reverso e não tem outros recursos que o squid possui necessários para uma ferramenta de proxy.

[13] Comentário enviado por FireBird em 10/05/2011 - 16:41h

Cara... Onde fica e como faço pra limpar o cache do varnish? Sabe me falar?

[14] Comentário enviado por fabriciocscte em 18/02/2013 - 17:21h

Eu queria saber se utilizando o varnish com a seguinte configuração eu tenho um acréscimo na segurança.
Eu tenho muitos ataques a sites wordpress, então pensei em isolar os clientes em um servidor X e liberar o acesso para o servidor Y que hospeda o varnish. Assim, apenas o servidor X terá acesso aos servidor Y(meus clientes wordpress).

Como esses ataques acontecem de forma automática e infectam com malware, queria saber se essa configuração isola os PHPs dosmeus sites wordspress.


vlw

[15] Comentário enviado por removido em 18/02/2013 - 21:09h

O varnish pode ajudar em ataques de negação de serviço mas não em ataques com bots.

Você pode tentar proteger as páginas wp-login e wp-admin com uma autenticação básica adicional para evitar que os scripts funcionem... pode até interligar esta autenticação básica com um sistema de firewall como o csf (http://configserver.com/cp/csf.html) e fazer com que o usuário fique bloqueado apos certo número de erros. Cuidado no entanto para não bloquear seus clientes;)

O melhor mesmo seria bloquear estes links para acesso somente por uma rede especifica...


Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner
Linux banner
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts