Software livre e o Windows

Neste artigo procuro demonstrar através do meu dia a dia no trabalho, utilizando o sistema operacional Microsoft Windows Vista, a diferença que o software livre tem proporcionado para usuários de Windows. Demonstro no artigo que não é tão simples utilizar Windows; escrevo o artigo com base em experiências que acontecem diariamente comigo.

removido

Por Perfil removido em 10/07/2010

Hits: 18.112 Categoria: Linux Subcategoria: Miscelânea

Parte 2: Software livre salvando o dia

Assim como o FFMpeg salvou o meu dia, há muitos outros softwares livres que andam salvando o dia dos usuários do Windows por este mundo afora.

Apresento agora uma lista de softwares livres que andam amenizando os problemas que os usuários de Windows estão enfrentando no uso diário, principalmente na questão de procurar softwares. Particularmente, eu sempre dou preferência a softwares livres para Windows por já conhecê-los.

O Firefox e o Google Chrome são navegadores de código aberto amplamente utilizados no Windows... e se eles não existissem? Os usuários ficariam presos ao Internet Explorer, Safari e alguns navegadores desconhecidos.

Também se não existisse o OpenOffice.org, os usuários estariam fadados a ter poucas opções de aplicativos para escritório, restando apenas o Microsoft Office como opção e pouquíssimos programas como Abiword e Gnumeric, ops, desculpem... Abiword e Gnumeric também são softwares livres.

E o que falar do VLC Media Player? Ele tem sido muito utilizado no Windows por oferecer um vasto suporte a formatos de áudio e vídeo, inclusive com opções de converter entre formatos e capturar streaming. Um excelente software livre e gratuito fazendo o que muitos softwares proprietários não conseguem fazer.

Este artigo se estenderia muito, mas muito mesmo, se eu continuar a falar aqui de softwares como o Inkscape, Gimp, Blender, Scribus e muitos outros que não apenas conquistaram os usuários de Linux, mas também os usuários de Windows.

Conclusão

O Windows não é um sistema operacional que deve ser desprezado, mas ele tem demonstrado que ele é muito mais difícil de ser usado pelo usuário final do que uma distribuição Linux como Ubuntu, Fedora, openSUSE e até mesmo o Slackware.

Ele não conseguiu atender minhas expectativas como usuário, tem me feito perder muito tempo correndo atrás de softwares. O Windows tem uma vasta gama de programas disponíveis, bem maior do que ocorre com o Linux, mas eu não consigo encontrar qualidade na maioria destes programas.

Seria interessante alguém fazer uma pesquisa para verificar qual a quantidade de software realmente útil que existe entre meio os softwares disponíveis para Windows. A maioria dos programas não cumprem o que prometem, tem uma interface horrível e tem limitações que deixam o usuário decepcionado.

Eu poderia não estar escrevendo este artigo, mas estou porque o Windows não oferece para mim as vantagens que a maioria dos usuários fanáticos por Windows dizem que ele tem.

Milhares de softwares disponíveis não conseguiram me deixar satisfeito com o Windows, pois o que tenho visto é a falta de qualidade nestes softwares.

Enquanto isto, o Linux continua como meu sistema operacional favorito por simplesmente atender as minhas necessidades.

Páginas do artigo

1. Introdução
2. Software livre salvando o dia

Outros artigos deste autor

Introdução à ponteiros em C

Navegando com privacidade com Tor e Firefox

Como construir um pacote TGZ do zero

Explorador de Blockchain do Bitcoin para o Terminal (Bash)

Instalando fontes true type no Linux via Kcontrol

Leitura recomendada

Configurando o more.groupware no GNU/Debian

Incrementando os efeitos do Ubuntu

Ícones no Fluxbox, Openbox e Blackbox

Recuperando imagem ISO com falha usando JIGDO

Instalando Debian direto do HD

Comentários

#1 Comentário enviado por removido em 10/07/2010 - 09:39h

Bom, acho que você forçou um pouco
=O

#2 Comentário enviado por eduleones em 10/07/2010 - 09:52h

O que decepciona no linux e me força a usar o windows 7 como desktop (uso linux atualmente somente em servidores) é o desempenho do drive de video da intel no linux que é ridiculo.

Ou seja, o buraco é mais embaixo... o problema de muitos usuários não é software x ou y, pois acho que isso é questão de costume... a vezes a gente até tenta... mas desempenho do drive não ajuda.

#3 Comentário enviado por Lordmetalex em 10/07/2010 - 10:20h

Ótimo artigo! Realmente é isso o que acontece, tem milhares de programas para WINDOWS, mas achar um que realmente funcione ou atenda as necessidades do usuário não é uma tarefa das mais fáceis, até mesmo porque os programas que seriam úteis normalmente são pagos, eu utilizo o Windows XP, mas meu sistema padrão é o Linux, confesso que no começo achei um pouco difícil, porque já estava habituado com o XP, mas depois de testar algumas distribuições, achei o Big Linux, desde então tenho ele como sistema..... Obrigado software livre!!! hehehe

#4 Comentário enviado por JoseRenan em 10/07/2010 - 10:22h

a questão de drivers ainda é [*****], mas uso o Linux e nunca tive problemas e além disso faz tudo que eu preciso, sem sentir falta do windows

#5 Comentário enviado por caradepastel em 10/07/2010 - 16:17h

o windows só presta pra jogo na minha opinião, mas eu não jogo nunca gostei de jogos ;)

#6 Comentário enviado por Naison Souza em 10/07/2010 - 22:41h

Excelente artigo Rodrigo, porém discordo de você somente em alguns pontos que foram citados, existem muitos softwares para windows que realmente cumprem o que prometem, o único mal é que estes softwares não são distribuídos gratuitamente. Enquanto no que você diz respeito ao software livre, concordo plenamente, apesar de ser distribuído gratuitamente, o que ressalva é a qualidade do mesmo, que não tem comparação com a maioria dos softwares prioritários.

Já no ponto que diz respeito a muitos usuários ainda estarem utilizando estes SOs e que foi citado pelos colegas, acredito que são por questões de hardware, " mas isso se torna culpa dos fabricantes, que quando desenvolvem os drivers, distribuem apenas para os SOs prioritários, porem se olharmos por outro lado isso de fato é até uma demostração de como a comunidade Linux é unida, onde na maioria dos casos os próprios usuários portam os drivers e distribuem para toda a comunidade", que é uma caso raro no windows e se acontecesse o mesmo, provavelmente ele não distribuiria gratuitamente, simplesmente pelo fato de no sistema dele, o que ele precisa e que realmente funcione ele tem que pagar.

Parabenizo pelo excelente artigo...

E resumindo 100% software livre!

#7 Comentário enviado por regipa em 11/07/2010 - 08:13h

Quero completar o que vc esta dizendo.

Sabe o dia que realmente vai ficar bom??

Resposta..No dia em que todos os programas funcionar no windows ou no linux.

Multi-plataformas.

Podemos demorar um tempo mas vai chegar o dia que isso será possível.

Ate mais.

#8 Comentário enviado por PerryWerneck em 11/07/2010 - 11:30h

Concordo com a questão dos drivers. No meu entender, graças ao opensource, não só sistema operacional em sí está se tornando cada vez menos importante como até mesmo o tipo de hardware usando começa a ser irrelevante. Tanto que hoje uso os mesmos aplicativos no windows, linux e mac sem grandes diferenças.

O melhor mesmo seria um sistema com a facilidade de instalação de softwares que o linux possui mais a disponibilidade de drivers que o window possui; quem sabe é apenas uma questão de tempo até que os fabricantes resolvam isso.

#9 Comentário enviado por nicolo em 11/07/2010 - 11:34h

Drivers, drivers e drivers, o windows dá show. É imediatismo sim, mas minha antena de tv não funciona lo Linux, minha placa de tv fm não funciona no linux, meu scanner não funciona no linux.
O windows não resolve tudo, o MS Office é muito caro e está cada vez pior, não tem ferramentas genéricas, pega virus, é um saco limpar o registro todas as semanas, e haja firewall , antivirus, reg cleaner , spy hunter e um monte de tools para manter o monstrinho vivo.
Pior, a MS está mudando o windows a cada edição, o back compatibility está indo pro saco.

O word 2007 danifica os arquivos do word 2003, tá virando fudunço.

Há uma profecia que o Linux vai abrir o sistema de drivers e adotar algo como windows, sacrificando a segurança para permitir que os fabricantes forneçam drivers executáveis fechados. A Cassandra que profetizou isso disse que o BSD é o sistema operacional do futuro.
PS: Cassandra na história de Tróia era sacerdotisa filha do rei príamo que adivinhava o futuro, mas o Oráculo que lhe deu o poder também amaldiçoou-a para que ninguém acreditasse nela. Que sacanagem!

#10 Comentário enviado por marcovinycios em 11/07/2010 - 15:06h

Amigo concordo com vc em parte. Temos muitos aplicativos que funcionam melhor em windows e outros como os citados muito melhor em linux mas vc relatou apenas uma parte do problema e como falado anteriormente também acho que o buraco é mais embaixo. Isso vai depender de que tipo de aplicação vc vai querer utilizar. Por exemplo sou administrador de servidores linux e não troco minha conexão ssh e samba com windows por nada mas ao meu ver windows ainda tem seu papel de destaque em muitas outras coisas como por exemplo a integração de aplicações que para mim ainda é muito mais fácil que em linux.

#11 Comentário enviado por removido em 11/07/2010 - 16:55h

Tive um problema parecido com o seu mas no meu caso foi por ter utilizado somente o linux durante 8 anos em casa e no trabalho e quanto tive que voltar a usar o windows no trabalho tive os mesmos problemas que você como por exemplo as fórmulas do openofficer serem diferentes no exel. Acho que é uma questão de acostumar a utilizar um sistema.

sniper!

#12 Comentário enviado por JoseRenan em 12/07/2010 - 09:08h

é questão de dar tempo ao tempo :(

#13 Comentário enviado por cirofsouza em 12/07/2010 - 13:57h

Acredito na força da natureza descomprometida com o valor monetário e foco com a excelencia que direciona o desenvolvimento do software livre o que, pela própria natureza mercadológica, não tem como ser em relação aos softwares propietarios.

Nao gosto do windows por sentir que o sistema toma conta da minha maquina, o que percebo diferentemente do Linux que considero um companheiro na hora de solucionar problemas e ter a garantia de estabilidade.

A questão dos drives está no ponto de proteção de mercado: os propietarios nao desenvolvem drives para Linux (se desenvolvem é meia boca) pois o Linux ainda não é o SO dominante. Isso não é culpa do Linux, mas daqueles que ainda preferem ter um software pirata nao registrado a usar um sistema operativo livre.

Montei uma empresa em que tinha um computador com Windows (original, comprado, pago, tudo certinho) pois o programa que utilizava até então só rodada em Windows (software este tbm pago, registrado e tudo). Todos os outros 9 computaores utilizando Linux, o que reduziu bastante meu investimento em estrutura de TI. Um belo dia, a máquina windows deu problema (tela azul e tudo mais) e tive que reinstalar o Windows e, para minha surpresa, quando fui reinstalar o programa de trabalho descobrir que tinha que pagar mais um valor para novo registro. Foi a gota dágua - gastei dias de pesquisa na internet mas descobri um software que realizada as mesmas atividades que o meu outro software, e rodava em linux. Estou falando de US$ 1300,00 de economia.

De que adianta um sistema que te faz prisioneiro e te demanda um custo de manutenção muitas vezes absurdo? ESTOU FALANDO DE SOFTWARE DEVIDAMENTE PAGO E REGISTRADO E NÃO DE PIRATARIA.

Em fim, o Linux é BOM PARA MIM pois com ele conto com a excelencia em um sistema robusto, estável e, principalmente, ECONÔMICO.

P.S.: Todas as versões de Linux que uso são COMPRADAS dos distribuidores de Linux conhecidos.

#14 Comentário enviado por renangaleno em 12/07/2010 - 15:24h

cirofsouza, você não precisa comprar o linux, ele não tem versões (não to falando de kernel, ninguem usa o kernel sozinho né...) tem distribuições, ou distros como são chamadas pelo pessoal, que geralmente podem ser baixadas gratuitamente no site do desenvolvedor, tem umas como o Ubuntu (Na minha opnião a melhor das distros) que até mandam o cd pra sua casa de graça, na capinha prensado todo beleza pra vc usar, vem q nem o rwindows original, só que sem os bugs, sem vc precisar pagar por NADA, e sem ficar usando um bagulho que vc nem sabe como funciona...

Pessoal eu não tô nem aí pro que os usuários do rwindows dizem ou fazem, eu sei que pra mim e pra muita gente O LINUX FUNCIONA e de graça, sem vírus, sem pirataria(duvido se mais da metade dos usuários windows, que ficam dizendo que ele é o melhor não usem ele piratão)...

Como já falei, o linux pode ser ruim pra alguem por isso por aquilo, mas pra mim e grande parte dos usuarios de computador hoje em dia linux serve(ou serviria em alguns casos)...

Porque que tem poucos programas ? Porque o que importa é qualidade e não quantidade...exemplo:
Pra quem trabalha em gráficas: Usa o Corel no Windows, no linux o Inkscape, o Ink abre mais rápido e faz 159% do que o Corel faz, de graça(menos para os maiores de 110 anos acompanhados dos bisavôs)...

O que eu digo com isso é: USEM O SISTEMA QUE FUNCIONA PRA VOCÊS !
Exemplo: Quero programa tal que não tem nem um parecido no linux
Resposta: Usa o Windows
Quero um Sistema que simplesmente funciona, todos os meus programas tem pelo menos um parecido para linux
Resposta: Usa o Linux

#15 Comentário enviado por roberto.vieira em 12/07/2010 - 18:50h

Ok Bilufe achei seu post um pouco forçado, eu uso linux por um motivo que para mim é bem evidente: quando eu ligo o pc com Linux sei que ele vai funcionar, já quando ligo um pc com Windows sei que ele em algum momento vai travar e me deixar na mão, simplesmente assim. Abração

#16 Comentário enviado por removido em 13/07/2010 - 08:59h

Agora meu maior problema com o Windows Vista é a impressora HP LaserJet 1200 que demora para responder ao chamado de impressão de programas remotos (o programa da empresa roda na área de trabalho remota) e até mesmo do navegador de internet. Em resumo, tudo o que for oriundo de rede no computador que utilizo demora para ser impresso.

Este problema nem a equipe de TI da empresa conseguiu resolver.

#17 Comentário enviado por joaopaulo.inf em 13/07/2010 - 21:00h

Muito bom o artigo, porem discordo de muita coisa, não trabalhamos de graça, trabalhos? Se quisermos Softwares bons que atenda nossas necessidades temos que pagar um preço por isso, não é assim que fazemos com nossos clientes?...Softwares Open Source são bons? Sim, porem nem todos.

Sei que você quis demonstrar uma adoração ao Open-Source, porem seu texto demonstrou certa “descriminação” ao Windows.

Porem concordo com você que há falta de Softwares bons para Windows, porem os Softwares pagos são desenvolvedores por pessoas que querem ganhar dinheiro, como qualquer outra pessoa ou empresa.

Concordo com os que citaram que este problema só ira terminar após os desenvolvedores utilizarem Softwares Multi Plataforma, assim não haverá problemas.

Em relação ao Windows Vista, concordo com você, ele foi o maior erro da Microsoft, porem este problema que você esta enfrentando, pode ser por diversos fatores, como cabo de Rede, Memória, Processador, Placa de Rede, Servidor da sua empresa, GPO, etc. Se o pessoal de TI da sua empresa não conseguiu dar um jeito é porque o suporte é muito fraco =]

Já encontrei estes tipos de problemas, porem foram relacionados á rede e não SO.

Abraço!

#18 Comentário enviado por removido em 14/07/2010 - 00:29h

Esse é o típico pensamento de quem usa software proprietário de achar que meia dúzia é melhor que um mundo inteiro pensando. Quando na verdade deveríamos pensar em um melhor esforço coordenado para aproveitar as melhores idéias remuneradas ou não.

sniper!

#19 Comentário enviado por vinyanalista em 17/07/2010 - 00:10h

Excelente artigo, excelente discussão.

Quanto à questão de disponibilidade de programas para Windows e Linux, que você abordou no final do artigo (interessante que eu tinha comentado isso com uma amiga minha no MSN antes de terminar de ler) o que eu penso é que o Windows tem quantidade, mas não qualidade nos seus softwares. Você tem centenas de softwares que se dispõem a realizar determinada tarefa, mas não a realizam muitas das vezes da forma completa, ou te deixam decepcionado em algum outro aspecto (como você mesmo citou, a interface, por exemplo).

Deixa eu dizer o que acontece com a maioria dos usuários do Windows nesse caso: eles não procuram por softwares, como você fez. Simplesmente eles pegam o software mais conhecido em sua edição pirata. Sabia que o maior concorrente do Microsoft Office 2007 não é nem o OpenOffice.org (sim, ele é o terceiro), é a edição pirata dele próprio?

Certa feita eu estava procurando um componente gratuito para Delphi que me possibilitasse distribuir skins com o meu programa. Após passar horas na Internet procurando, li um tópico em um fórum e decidi encerrar minha procura quando li a última resposta.

O sujeito falou algo do tipo: "Garanto que a maioria de vocês (senão todos) não pagou um centavo pelo Windows, nem pelo Delphi, nem pela maioria dos programas que estão instalados nos seus computadores. Então porque agora vocês estão preocupados em usar um componente gratuito nos seus programas? Deixem de frescura e baixem logo o VCLSkin, na Internet vocês encontram links aos montes." Foi o que eu fiz.

Infelizmente, não posso me excluir do grupo de usuários piratas do Windows. Mas estou com o Linux em dual boot e estou fazendo uma gradativa mudança para ele, pretendo poder dizer um dia que meu computador não possui pirataria alguma.

Um abraço e até a próxima