Qual a melhor distro brasileira? [RESOLVIDO]

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/12/2010 - 23:05h

meinhardt_jgbr... o Livre SO seria mais indicado p/ usuarios "intermediarios" não é mesmo? Ou um novato tbem se daria bem com ele? E tbem não tem a opção de live-cd tem?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 06/12/2010 - 00:11h

Metamophorse é um projeto particular,seu desenvolvedor está aqui no VOL procure metamorphose.
DreamLInux é de uma empresa, é tão conhecido que já está no exterior, é mais usado lá que aqui. tá entre as primeiras da distrowatch e é adistro brasileira mais conhecida no Mundo, atualmente.
Resulinux e Epidemic, são de equipes ligadas a Universidades.
Satux é ua distro comercial, que equipa alguns notebooks.
para saber se está descontinuado, entre po site da satux

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/12/2010 - 00:54h

Big Linux. uma distro que testei e tambem achei bastante estavel foi o Brlix.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 01:50h

Esse ImagineOS é o sucessor do GoblinX, uma distro brasileira baseada em Slackware.

Nunca testei o antecessor, mas talvez experimente o sucessor.

Página do Distrowatch:

http://distrowatch.com/table.php?distribution=imagineos

No mínimo, o ImagineOS proporciona um Live CD instalável do Slackware com KDE4 (o GoblinX trazia o XFCE), o que é muito bom de se ter.

pablofernandes
(usa Fedora)

Enviado em 06/12/2010 - 08:04h

Caraca quanto comentário....valeu galera, muitos comentários...fico feliz pelas opinões....
E o grande vencedor é o big linux!!!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 06/12/2010 - 10:01h

BrLix é a continuação do Famelix, que deixou de ser um projeto universitário binacional.
Famelix, para quem não sabe ou não se lembra, é aquela distro com cara de "Windows melhorado", bastante amigável para usuários que estejam migrando do Windows.

Já há algum tempo, sinto o Big Linux "meio parado". Mas a versão 4.2 não é tão desatualizada assim, e ainda pode ter uma sobrevida bastante longa.
Contudo, o mercado tecnológico está em constante evolução e deve ser acompanhado pelo menos de forma discreta - como o faz a IBM, que jamais pisa em pedras soltas.

pablofernandes
(usa Fedora)

Enviado em 06/12/2010 - 10:19h

Tenho que concordar com o amigo Teixeira sobre a IBM, mas discordar sobre a versão 4.2 estar desatualizada, ele reconheceu todo o meu hardware que é atual, e instalei a versões atualizadas dos softwares que uso numa boa....

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 11:36h

Instalei o Big Linux aqui no Virtual Box e estava olhando... ele é baseado no Ubuntu Hardy!!!
achei um pouco antigo não? já que se fala tanto nele e ao decorrer desse tópico foi tanto elogiado!!

Quando esse 4.2 foi lançado?

Tem esperança de sair um novo ou não?

marun
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 12:01h

haahaa, eu acho que é o conectiva .!. O Big Linux não me convence .!.

Lordmetalex
(usa Linux Mint)

Enviado em 06/12/2010 - 12:25h

O Big 4.2 foi lançado no final de 2008, apesar de um pouco defasado me serve muito bem, nunca tive problemas com ele. Tem gente que usa Windows XP até hoje...

Ignorante
(usa Slackware)

Enviado em 06/12/2010 - 12:29h

KKKKKKK!!!!!

XP!!!!!!

KKKKKK!!!!

É a pura verdade.....kkkkkkkkkk

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 06/12/2010 - 12:35h

kkkkkkk é verdade!! realmente não tinha pensado nisso!! windows xp e vista estão por ai a muito mais tempo !! rsrsrs

Uma ultima pergunta!!!!!

Posso trocar todos repositórios do Big Linux pelos do Maverick e depois rodar um:
#apt-get update e depois... rsrsrs
#apt-get dist-upgrade

"?" será que não vai dar tilti?