Melhor Distribuição [RESOLVIDO]

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 25/09/2009 - 20:46h

Bom, nos micros que ja testei o Madriva One 2009.1 sempre reconheceu tudo, tanto placas nvidia,ati,intel etc...vem com os codecs para avi,mpeg,mp3, office, e o resto é facil configurar, e se tiver um computador razoavel,roda tranquilo...mais é logico que se quiser maior suporte pague pelo Powerpack. Eu não pagaria!

Porém eu testaria o Ubuntu primeiro, ele é a bola da vez no linux!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 25/09/2009 - 20:50h

douglas, realmente mandriva powerpack tem tudo, codecs tudo....
mas meu mandriva free, acha tudo, pelo menos do meu athlon...

walescko
(usa Debian)

Enviado em 25/09/2009 - 22:37h

o meu mandriva one free também reconheceu todo o meu hardware, sem problemas, só o scroll do touchpad que não configurou.

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/09/2009 - 22:54h

... qual a melhor ???... mais fácil ????... mais completa ????

Este tipo de pergunta aqui, nunca vai chegar a uma conclusão, se vc não for mais especifico.

Distribuições é questão de gosto.

Eu gosto mais do ambiente Gnome. Por que?? Porque sim, foi o que eu mais identifiquei...

Distribuição: Ubuntu ou (debian like). Por que?? Porque sim, foi o que eu mais identifiquei...

Se a explicação parece pouco técnica... e porque é meu gosto, e este só faz sentido para mim...


Outro exemplo seria: Qual o melhor carro ?

De cara falaria uma Ferrari.

E um bom carro mais é o melhor no seu caso ? vc pode pagar ? vc tem onde estacionar ela ??

kkkk

Mas se a pergunta fosse assim:

Qual o melhor carro hatch, para andar na cidade, na faixa $$, e que dê prioridade para economia de combustível ?

A minha reposta já seria outra ...

Portanto refaça a pergunta, colocando qual o seu equipamento, qual o uso que vc fará e quais são as tarefas que serão usadas no dia a dia.

E no mais instale o virtualbox ou vmware e não tenha medo de testar...

Sempre e bom começar com as distribuições mais populares ... pois nenhuma continua fazendo sucesso apenas de nome...

http://distrowatch.com/

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 25/09/2009 - 23:24h

Essa mesma pergunta já chegou por aqui inúmeras vezes,e a resposta da maioria, variando um pouco as palavras, sempre tem sido: "DEPENDE".
E depende principalmente do usuário, do que ele tem em mente para fazer com o auxílio de um computador.

Quanto à detecção de "chipsets", tenho a comentar o seguinte:

Os PCs da atualidade, salvo os Apples e outros específicos são geralmente compatíveis com o padrão IBM-PC, que começou com os primeiros PCs, depois XTs, seguidos pelos ATs, etc. até o dia de hoje.
Apesar das diferenças e dos avanços tecnológicos, ainda há um certo padrão, que deve ser respeitado pelos fabricantes de chips, periféricos, etc.
Portanto, um chpset cujo funcionamento não é reconhecido por um sistema operacional é porque foge de alguma forma a esse padrão.
Uma boa motherboard, de marca conceituada, com um chipset padrão, certamente será compatível com qualquer sistema operacional (dentro do que estamos comentando) e não apresentará problema algum.
Á medida em que a marca seja desconhecida, de baixa qualidade, com um chipset meia-boca, as chances de não dar certo começam a aumentar vertiginosamente.
Portanto, no meu entender o conceito está mal formulado.
Não se trata de um distro que reconheça um determinado chipset, mas de um chipset que seja bom o suficiente para ser reconhecido.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/09/2009 - 00:14h

Rápida e leve, com um bom suporte multimídia? Debian Lenny com KDE 3.

O suporte multimídia não vem pronto, mas é muito fácil de instalar.

É só seguir:

http://www.gdhpress.com.br/blog/guia-debian-lenny/

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/09/2009 - 00:30h

@Teixera quanto ao chipset, tenho que concordar com você...

Se quer usar linux fuja do sis e via ... a SIS não quer saber e nem se importa com o linux, a via ainda tenta, mas é fraco os seus drivers...

Portanto independente de qual distribuição vc for usar, nenhuma vai dar suporte a estes fabricantes...

gesousa
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/09/2009 - 00:52h

Bom com a reformulação da pergunta, falaria que vc não precisa de uma distro desktop, e sim apenas de uma instalação minima de alguma distro para servidor com o mplayer instalado....

pois o mplayer, não necessita nem do ambiente gráfico para rodar video ...

um bom exemplo de uma distribuição minimalista para só tocar video é o movix.

http://movix.sourceforge.net/

No seu caso parece que cairia como uma luva...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2009 - 01:24h

Pfff... essa pergunta... sempre ela... Rapaz, não tenha dó de CDROM, custa R$ 1,00 pra menos... Eu devo ter uns 50 aqui, cada um com uma distro... Pra o que voce quer, eu sugiro o Puppy (facil demais instalar), o Slax, o SliTaz deve servir ou até mesmo o Kurumin 7.0. Voce so vai saber se serve, depois de experimentar.

Pra o que eu uso, elegi o Ubuntu, depois de muita relutância... mas ainda uso o Puppy, o Vector... o Slax...

É igual o amigo acima escreveu sobre carro... sabe que carro eu gosto? o FUSCA!!! tenho um mil zero na garagem mas prefiro ir de fusca... e só descobri que gostava do carrinho quando acabei negociando um... Ah, sim... o código fonte do fusca é mais simples de entender... ja o registro da injecao eletronica...

GilsonDeElt
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/09/2009 - 09:57h

Como já disseram, praticamente qualquer uma faz o que você precisa,
o que muda é a "cara" e a instalação", basicamente.

Se os PCs vão só rodar vídeo, o Movix deve servir (não conheço, mas já ouvi falar algo sobre).

Eu recomendo o Mandriva, pois comigo ele funciona legal.
E sobre o que disseram acima do Mandriva Free e Powerpack, o Powerpack é pago, mas tem vantagens a mais (que pelo visto, não te farão falta), e o Free detecta quase tudo quanto é hardware.

O Mandriva Free 2009 Spring foi o primeiro
(e único) Linux que instalei que reconhece
e instala os drivers de vídeo do chipset
VIA, em particular do meu notebook Mobo,
que usa um chipset VX800U
(pelo que entendo, eles pegam os drivers do svn do openchrome, e dão uma "trabalhada" nele, pois nem pegando o do svn direto, o meu não fica tão "funcional").
Só não uso mais o Mandriva 2009 por conta do KDE, pois preciso do KDE 3, e então uso o Mandriva 2008 Spring.

Mas se puder ser mais específico,
explique melhor o que deseja fazer,
e se está disposto a ter muito ou pouco trabalhopara configurar a distro.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/09/2009 - 12:02h

Muito embora meu hardware atual não seja lá muito sofisticado ou diferente, minha MB é do tipo all-onboard.
O clock é de 2.8, platafoma Intel.
Acabei de queimar um CD com o Big Linux 4.2 (ainda nem rotulei o CD) e no primeiro boot já estou navegando em banda larga (Velox), ainda do live-cd.
Tenho som, etc. Ainda estou brincando com a distro.
Mas pelo que pude perceber até agora, não deu conflito nenhum. A propósito, tenho um "mouse fershluggenigger" que não costuma ser reconhecido nem a pau, Juvenal. Pois não houve problema nenhum com o Big Linux.
Por que não experimenta? É mais uma boa opção.

Rsrocha
(usa Mandriva)

Enviado em 29/09/2009 - 12:27h

Big Linux 4.2, sem sombra de dúvidas, pois é uma distro realmente completa que vem com tudo que um iniciante precisa, reconhece todo o seu equipamento seja som, vídeo, rede e tudo mais. Vem com um número considerável de programas e é muito fácil de trabalhar com ele. Se você não está muito familiarizado com Linux, esta é a porta de entrada, e outro fator importante é que tem um suporte excelente(Fórum).