Você odeia o Ubuntu? Isso é normal!

Primeiro elogiar o topico, que no minimo é dos mais polêmicos.

Imaginem vcs uq seria do Open Source e do linux em si, se simplesmente os ditos "detentores do conhecimento" pudessem usar. Pq me desulpem o Slakeiros de plantão, mas um usuário que nunca usou um computador na vida, ter inicio com um Slackware com todo seu PODER (que tanto é dito aqui)é literalmente fodzz.
(no outro dia ele vai dizer assim, "deus que me livre, Linux é a coisa mais dificil do mundo" e o pior é que nessas circunstancias ele tem razão.

Acho que devemos é apoiar o Ubuntu e essas distros "fáceis", sao elas que fazem o usuario ubuntu de hoje ser um usuário Slackware(se ele precisar) de amanha.

Outra coisa, a falta de "respeito" é percebida quando se fala dessas distros "FACEIS", dizer que odia isso pq é facil primeiro é arrogancia, segundo é falta de espirito SL (pelo menos acho que um cara que abre a boca para falar isso, nunca leu e nem sabe nada sobre o MSL), pode ate usar linux mais nao tem o essencial, que é defender a Filosofia que vem por traz do movimento.

Oh, Maran, acordou com o pé esquerdo foi?


O que aconteceu? Você tentou colocar como artigo e te negaram, por isso abriu o tópico? Já vi artigos por aqui que não chegam nem na metade do que você abordou.


Acho que você deveria ter colocado isso em Debate, mas sobre isso o que tenho a dizer é que eu mesmo era Fãzão da Debian e odiava de carteirinha Ubuntu, devido aos comentários e revisões que via, mas depois de ficar alguns meses com Ubuntu e agora que estou alguns meses com Debian, mudei completamente minha opnião.


Acho que quem fala mal do Ubuntu nunca usou Debian, senão jamais falaria essas besteiras, ou é fã de Debian e por isso automaticamente odeia Ubuntu, agora com certeza jamais deve ter usado Debian Test (Lenny) ou Unstable (SID), pois são piores que Windows 95.


Ubuntu é uma boa distro, mas como todas as distros especializadas em desktop sofre muito preconceito, já foi assim com Mandrake, SuSE, Kurumin etc e hoje é principalmente com Ubuntu.


A questão é que os mais tradicionais com relação a distro são cegos as novidades mais práticas e possuem opniões bem argumentadas tecnicamente, mas muito defasadas da realidade e quem lê procurando opnião acaba erroneamente se iludindo pelos argumentos.


Mesmo preferindo outras distros a Ubuntu, reconheço que é uma boa distro, bem amigável e consegue realizar seu objetivo de popularizar o Linux de forma tão eficaz que conseguiu até convencer a Dell de disponibilizar Linux em seus notes e desktops. Tenho pena dos infelizes que discordam disso com motivos que sejam diferentes de preconceitos ou fanatismos.

Gostei muito das respostas aqui apresentadas.
Sempre com opniões fortes , agora é minha vez.

Eu concordo e discordo com o material apresentado.

Meu comentario fica dividido em duas Partes;

1ª Não Gosto do Ubuntu, pois acho que tem outras distribuições mais interessantes.

2ª Eu tenho que reconhecer o que o Ubuntu mudou na mentalidade de usuários que não conheciam Linux.

Então vamos la.

Explicando;

1° Não gosto do Ubuntu !!!
Porque?
Eu não gosto do Ubuntu não por ele ser fácil ou não sei o que, eu não gosto pois ele não atende as minhas necessides como estudante, existem sistemas muito mais ´simpkles e pdoerosos se falando em testes e estudos, o Ubuntu é pesado para este fim, então não o uso, pois meu desktop, não é so para usar a intyernet, ali realizo testes, tanto do trabalho , quanto as curiosidades que tenho.

Mais aki eu ja paro e te pergunto, percebem que todos que não gostam do Ubuntu, são pessoas mais focadas em não so usar o Linuyx como Desktop.
Então, você não pode reclamar por este sistema ser lento ou pesado, pois ele é voltado a uma unica coisa.

Migrar usuarios!!!
Como assim?
Vejam a explicação 2.

2° Gosto do Ubuntu, mais não pelo uso e sim pelo que ele trouxe a comunidade novos usuários.

O Ubuntu cumpri bem seu papel, montar u mdesktop para quem nunca teve contato, ou seja, ele busca mostrar que o usuário pode ter suas facilidades como dificuldades, tudo ao seu tempo, respeitando quem nunca tinha conhecido este sistema.

Bom poderia ficar horas discertando aqui sobre este assunto, mais tem muitas opniões ainda para ler.

Abraços Maran

O Linux pode ser o S.O. dos experts, sem muito esforço. Ele é open source e tem todas as qualidades.
Se o Linux quiser ser o SO das massas, vai precisar de outra tipo de esforço. Quando sugiro a alguém, em geral usuário de Windows Pirata, que tente Linux, tento deixar a pessoa confiante e confortável. Jamais insinuo à pessoa que ela é burra ou preguiçosa, ou que é feio (e ilegal) usar windows pirata.

Invariavelmente sugiro o kurumin, ou o Ubuntu.

Carambolas. O candidato a Linuxer não pode se sentir uma cavalgadura na hora do boot. A tela que aparece precisa ser bonita e convidativa.
Se isso não ocorrer ele leva um susto, atira o CD pela janela e exclama: Não vou entrar para essa confraria de malucos e fanáticos!!!!!

Se o Linux pensa em ser o SO das multidões precisa encarar o Windows de frente: Facilidades e facilidades, resultados e resultados, telas bonitas, pelo menos até passar o primeiro susto, depois as coisas se ajeitam.

Que eu saiba, só o Ubuntu está no caminho certo.
E digo mais: O Ubuntu é purista, porque baseia-se no debian que é purista.
O Ubuntu é completamente aberto à comunidade, com o seu repositório multiverse.
O Mark Shuttleworth é empresário, ele sabe que precisa encantar o cliente.
Eu queria ter essa visão......

Se ele arranjou uma forma de ganhar dinheiro, òtimo, todo bom empreendimento precisa de sustentação $$$$$$$$$$$$$$$.

Sou fã do ubuntu porque ele é a única distro que se propõe a encarar o Windows no campo de batalha do inimigo, na conquista das multidões.... Um SO para a HUMANIDADE. Essa não é uma briga para mané.....

O problema é que muitas pessoas não querem o Linux para a multidão, querem apenas para os experts, por isso das infelizes opiniões sobre o Ubuntu.


As pessoas tem que entender que um computador para Desktop (estamos falando de Ubuntu e não Ubuntu Server) tem que ser o mais fácil e pratico possível.


Quanto a ele ser lento temos que entender que o padrão de mercado hoje em dia de micros é bem poderoso, até nos mais simples. Se colocarmos o Ubuntu nesses micros ele vai funcionar bem e rápido, por isso acredito que devemos leva-lo em consideração no padrão atual de computadores, ao invés de considerarmos o que temos em casa, já que normalmente ficamos com a máquina alguns anos, uma vez que o Linux nos permite isso.


Com relação as críticas de não gostarem devido a aprendizado... Bem, se você quer aprender, qual a melhor forma senão com algo que lhe de trabalho e lhe obrigue a resolver problemas bizarros? Concordo que ele é um pé no saco pra isso, mas é assim que se aprende de verdade...


Só vejo de contra no Ubuntu o Gnome que acho uma [*****], mas isso é questão de gosto pessoal, a qual não deixo influenciar na minha opnião sobre a distro como um todo e espero que muitos façam o mesmo.



PS: VIVA A MANDRIVA..... :)

Você em maran, sempre presente em contribuições com fundamento......
Então já usei o Ubuntu Linux, achei ótimo, estável, fácil, só não gosto do ambiente gráfico Gnome, mas enfim tem o Kubuntu, Xubuntu etc
Já ouvi vários rumores que o Ubuntu está fugindo da filosofia GNU....
Odiar? Eu não odeio, existem tantas outras distros melhores, lançadas muito antes do Ubuntu, agora vai do usuário, não tenho nada contra mas.... Linuxer que é linuxer proteje, cuida e utiliza da filosofia GNU!
Bjos

Só reforçando meus posts... concordo plenamente com o kalib... sem mais

Concordo com Engos e Nicolo também, mas em partes.
Tenho um ótimo micro em ksa, um micro que hoje se diz ser top de linha, e mesmo asssim não vejo um desempenho legal, mas isso varia né.
Bom gosto é gosto.

@pink, concordo também rsrsrs, eis uma que me entendeu rsrsrs.

Voltando ao assunto, bom é legal uma tela bunita, um boot legal, mais isso não ensina o usuário a resolver problemas futuros.
Como preparar um usuário para usar o sistema sem faze-lo o entender.

Ai toda vez qe tiver um problema, que não se resolva na tela bunita o que ira ele fazer?!?!?!

Vir aki e so querer respostas???
É isso que acontece na maioria das veses.

Ate Mais aBRAÇOS

Odiar o Ubuntu é puro fanatismo, já que o Ubuntu é a distro que mais toma usuários da microsoft ....
É a mesma coisa que dizer que o Windows é uma bosta,
puro fanatismo !!!!!!!
Já que 90% dos usuários usam windows, estão satifeitos e talvez nunca usem linux .
Então temos que agradecer ao Ubuntu, por que se a comunidade linux cresceu foi graças e ele !!!
Eu uso linux, gosto do Ubuntu e não odeio a microsoft ....
Sou apenas um usuário, não um fanático !

Sou mais um dos que não odeiam o Ubuntu e seus derivados, mas que tbm não gosto muito.

Meu "problema" com o Ubuntu seria o Gnome, que não curto muito.
Mas isso se resolveria com um Kubuntu.

Não sou o cara que mais testou Linuxes nessa vida de usuário de PC (de menos de 2 anos ainda), mas já mexi com Conectiva, Slackware, Mandriva, Kubuntu e Damn Small, e como já foi dito acima, cada uma tem seu público-alvo, daí tbm discordo dos que odeiam Ubuntu por ser fácil.

Uso às vezes o Kubuntu na escola, mas os PCs de lá dão conta do recado (Todos Pentium D com 2 Mb cache, 1 GB de Ram e coisas assim), mas em casa eu não poderia utilizá-lo (pois seria num Celeron D com 256 MB de RAM), já que aqui em casa até o Slack parece meio pesado (mas aí por culpa minha de abrir 40 abas no Konqueror).

Os outros tbm tem seus públicos próprios, como o Damn Small, que é para máquinas antigas. Se eu jogasse o DSL nas mãos de um cara que nunca teve um PC antes (mas que já tivesse pelo menos visto o Windows), o cara provavelmente ficaria com medo ^^

Mandriva e seus predecessores se focam na facilidade e no controle dos PCs por parte de seus usuários (se assim não fosse, os PCs "populares da Positivo não iriam com ele instalado).

Ou seja, "cada um com seu cada um".
Se o Ubuntu é fácil, bom pra ele e, principalmente, para seus usuários.
Acho que odiá-lo por isso é inútil, pois isso não o tornará menos fácil...

Odiar o *buntu por isso é tão bobo quanto odiar o Slack por ser "trabalhoso", ou odiar o Gentoo pela "instalação demorada", ou mesmo odiar o Debian por causa dos apt*.

Foi um post muito grande e aparentemente sem nexo, mas é minha opinião.

Entao maran, essa sua frase "Ai toda vez qe tiver um problema, que não se resolva na tela bunita o que ira ele fazer?!?!?!"
(tirando o bUnita, huahuahua).

Agora serio, nao acho que isso seja um problema, uq nós devemos tentar entender (coisa q vc mesmo ja tentou explicar) é que existem usuários e usuários!
O primeiro quer simplismente, funcionalidade. Já o segundo quer performance, desempenho.

Ok, vamos fingir que vc maran é um usuario Windows(uhauhauhauh), vc nao saca nada de S.O nehum e sua tela bUnitinha (da um erro), qual seria sua reação???
Partir pros foruns ou chamar um tecnico imagino.

Agora vc evoluiu( deixou de ser usuario do windows e passou a usar o igualmente facil Ubuntu (hardy Heron por exemplo), e ai sua tela bUnita deu pau, o que fazer????


Pq o usuario windows pode ter a tela travada e chamar um tecnico e o LinuxUser não???
caimos dnovo na velha história dos usuários e usuários.

"seja livre e respeite o proximo"

No meu ponto de vista a melhor distribuição de todas é a Linux Elgio :-D

hehehehe.

Pessoal, cada um tem gosto diferente, maneira diferente de ver as coisa e por isto que existem tantas distribuições.

Hoje eu uso Ubuntu, mas já usei Debian, Slackware, SUSE, Conectiva, Red Hat e outras!!

O fato é que cada distribuição nasce para atender os anseios de parte da comunidade e certamente estes anseios descontentam outra parte dela! SIMPLES!

Eu uso o Ubuntu, mas isto não significa que não possa ser crítico em relação a algumas coisas nele (como o uso desvirtuado do sudo, por exemplo).

Simples assim!