Fui criticado por ter escolhido usar o Ubuntu [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 17:51h

estou falando de diferenças reais, filosofia e softwares proprios se encaixam ai, documentação nem tanto pois os softwares costumam ser repetidos.


pacotes deb,rpm,tar.gz, etc.. são a mesma coisa linkados a bibliotecas de versões diferentes, gerando assim incompatibilidade, não é uma diferença real é só incompatibilidade.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 17:54h

Mas num contexto geral, Debian tem uma documentação muito melhor do que a do Ubuntu.

Nem sempre única diferença é a versão das dependências/pacotes. Alguns scripts e caminhos dentro do FHS são diferentes, principalmente no Debian, que adora ficar mexendo em tudo.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

73du4rd0
(usa Void Linux)

Enviado em 14/09/2017 - 18:00h

https://imgur.com/a/9HPok

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:03h

http://bfy.tw/Dvyo


Sim e não. Muitos usuários erroneamente acham que usar linux é sinônimo de "quero tudo de graça", "essa Micro$oft exploradora, "Apple tem que morrer".
Isso tem que se mudado. Não precisa exprimir seus problemas com mulheres num fórum de linux, guarde pra vc.


Me refiro mais a lutar por um bem comum, o "linux", o kernel. Não uma distro em específico.


Tem tudo a ver ou quer que eu desenhe?


Já usei diversas distros, tipo Ubuntu e nunca tive problemas com a distro em si, quando tive, eram cagadas que eu mesmo fiz e não a distro.


RAM existe pra ser usada, se fulano ou sicrano tem 32 GB e quer usar menos de 1GB, porque não coloca um pente de 2 GB? ou até menor? Não há porque fulano usar 16 GB, 32 GB, 64 GB e querer usar 1 GB ou pior, bem menos. Coitado dos que fazem overclock...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:06h

O que não impede alguém que está usando ubuntu de se aproveitar da documentação do mesmo. Considero documentação algo a parte, em geral a documentação de uma distro não é aplicavel somente a mesma.


Esqueci da existência de scripts, pelo que me lembro os mesmos existem somente para interação do pacote com o sistema, que geralmente modificam arquivos de configuração. Em relação a caminhos diferentes, novamente não é uma diferença real é somente incompatibilidade

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/09/2017 - 18:08h

alinebarros,
-uso linuxmint desde 2009, comecei com lm-7 e hoje estamos no lm-18
-no começo também fui "criticado" por alguns raros "linuxers"
-mas a maioria é gente fina e educada
-logicamente como em qualquer lugar em que haja mais de uma pessoa é questão de tempo p/ que "tretas surjam em combustão espontânea"
rsrsrsrsrsrs...

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:12h

Para o Google, não, obrigado.


Concordo, mas isso não é problema do Software Livre, mas da informação que é passada errada.


Nem assim haverá unidade. Eu defendo a retirada dos blobs proprietários do kernel, mas existem outros que não concordam.


Ubuntu é inseguro por padrão. Glibc, Openssl, coreutils e upstart já o fazem uma grande piada.


Escolha pessoal. Você apenas reforçou o que eu disse.


Alias, como você está postando, senhor removido?

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:14h

Qual seria a diferença no uso durante o dia-a-dia?

Ficaria mais complicado para instalar coisas como drivers de vídeo proprietários?

______________________________________________________________________

Metamorphie Faciesse!

73du4rd0
(usa Void Linux)

Enviado em 14/09/2017 - 18:17h

https://imgur.com/a/eSD9i
Ashausauhua o que seria deste fórum sem essas tretas cabulosas?! facebook é o c******!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:18h

Segredo.
O site de vcs tá cheio de falhas em todo lugar, ainda bem que resolveram não deixá-lo como o linux é, "livre" pois seria facilmente explorado para o mal.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:18h

Facebook é que nem crack, você começa a usar e não consegue parar. Eu não aguento ficar sem scrollar nada, e muito menos ficar scrollando coisas repetidas.

______________________________________________________________________

Metamorphie Faciesse!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/09/2017 - 18:18h

No pior dos casos incompatibilidade, mas em geral você tem um kernel mais confiavel.


Não