Slackware 20 anos! [RESOLVIDO]

Lucas_Meneses escreveu:

Esses dias fiz essa loucura, coloquei o portage nele, e não é que ele rodou! claro, não pude deixar ele resolver as dependências. Fiz o teste e instalei o opera com o --nodeps e ele instalou num boa, abri o opera e ele estava funcionando normalmente. Realmente o slack é a distro mais modular que eu conheço, dá para fazer de tudo, e ele nem reclama com a gente. Acho que ele tem preguiça até de reclamar com o usuário rsrsrs.

izaias escreveu:

Na verdade os parabéns deveriam ir pro tio Pat! rs

edps escreveu:

respeito a sua opinião, mas discordo completamente.

vejo que o problema está no usuário e não no sistema em si, mesmo o Ubuntu que muitos alegam ser um sistema bugado a meu ver é tão estável quanto qualquer outra distro, o problema está na preguiça em aprender, dificuldade de aprendizado (quando tentam) e excesso de firulas (invenções por parte da maioria).

hoje em dia não existe mistério, estivéssemos em 2005 (e digo isso quando conheci o Gentoo) ou em épocas mais remotas, quando o APT quebrava mesmo! ou seja, em época anterior ao Debian 3.0, concordaria contigo.

lcavalheiro escreveu:



Edinaldo, eu não me referia à estabilidade. Tirando no MS Ubuntu o apt-get nunca [*****] com a minha vida - em compensação no Precise eu precisava formatar a coisa toda depois de cada apt-get update, e eu nunca entendi o porquê disso. Embora em termos de estabilidade na minha opinião nada supere o Ports (do FreeBSD), o apt-get é uma ferramenta bastante confiável sim.
Mas acho contra-intuitivo instalar uma montanha de pacotes "parasitas" apenas porque algum engraçadinho os chamou de dependências. Em alguns casos, um apt-get autoremove após a instalação de um pacote removerá vários pacotes recém-instalados à título de dependência, e existem dependências que sinceramente não vejo como necessárias em alguns casos. Por exemplo, o Window Maker pode ter suporte nativo ao formato de imagem .xpm, mas eu não uso isso e portanto não vejo necessidade de ter isso. Por isso acho mais fácil compilar apenas o que eu quero do que instalar pelo gerenciador de pacotes e então ficar removendo as dependências desnecessárias.

Ademais, a flexibilidade do Slackware não conhece limites, Lucas. Eu já ouvira falar de experiências como a sua, e embora eu não seja fã de gerenciamento automático de dependências acredito que coisas como o Portage e o Entropy se aproximam muito mais do espírito slacker do que um "baixador de pacotes";-) Por que você não escreve um artigo narrando suas peripécias?

edps escreveu:

Quanto a data oficial, creio que 1993 seja a data correta pois foi a de 1º lançamento de release do Slackware em 16 Jul 1993:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Slackware_Linux

E do Debian em 16 Ago 1993:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian

Ambos partindo da base SLS:

http://pt.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux

Que teve os trabalhos iniciados em 1992.

Um abraço.

lcavalheiro escreveu:



Edinaldo, eu não me referia à estabilidade. Tirando no MS Ubuntu o apt-get nunca [*****] com a minha vida - em compensação no Precise eu precisava formatar a coisa toda depois de cada apt-get update, e eu nunca entendi o porquê disso. Embora em termos de estabilidade na minha opinião nada supere o Ports (do FreeBSD), o apt-get é uma ferramenta bastante confiável sim.
Mas acho contra-intuitivo instalar uma montanha de pacotes "parasitas" apenas porque algum engraçadinho os chamou de dependências. Em alguns casos, um apt-get autoremove após a instalação de um pacote removerá vários pacotes recém-instalados à título de dependência, e existem dependências que sinceramente não vejo como necessárias em alguns casos. Por exemplo, o Window Maker pode ter suporte nativo ao formato de imagem .xpm, mas eu não uso isso e portanto não vejo necessidade de ter isso. Por isso acho mais fácil compilar apenas o que eu quero do que instalar pelo gerenciador de pacotes e então ficar removendo as dependências desnecessárias.

Ademais, a flexibilidade do Slackware não conhece limites, Lucas. Eu já ouvira falar de experiências como a sua, e embora eu não seja fã de gerenciamento automático de dependências acredito que coisas como o Portage e o Entropy se aproximam muito mais do espírito slacker do que um "baixador de pacotes";-) Por que você não escreve um artigo narrando suas peripécias?

milesmaverick escreveu:

O Debian iniciou em 1993 mas a primeira versão foi lançada em 1996...

milesmaverick escreveu:

O apt-get tem a opção "--no-install-recommends" que retira os parasitas...

albfneto escreveu:

lembrando que o slackware, como o gentoo, é linux de compilação também, só que é linux de compilação manual.

rsrsrsrsrsSlack é versátil, pq é o Linux "qualquer coisa", pq vc o transforma em qualquer coisa rsrsrsrsrsrrs


se vc quiser ele vira Gentoo, mas claro que o Cavalheiro vai fazer "experimentos" para transformar o Slackware dele num... MINT com KDE, APT, e cheio de firulas! rsrsrsrsrrsrsrsrsrsrsrrsrs


me surprendeu o experimento do Lucas, poirque ue conhecia Portage no Slack, mais eu achava que tinha que usar aquele portage para ele, o emerde!