Linux, só decepção... [RESOLVIDO]

juliofsn
(usa Fedora)

Enviado em 22/07/2009 - 12:51h

arabasso, eu uso o Fedora 9 em num Acer Aspire 4520, com placa NVidia e os únicos problemas que eu tive foi com a placa de vídeo e com o Wireless.

No caso do Wireless, eu fui em www.linuxwireless.com e resolvi o problema, lá eles têm o passo-a-passo certo para instalar essas placas.

No caso do vídeo, acho que tive o mesmo problema que você, mesmo com o source do kernel instalado ele não encontrava os fontes. Descobri depois que era possível passar um parâmetro para o instalador do driver da NVidia para informar a localização do kernel source (--kernel-source-path), depois disso resolveu-se tudo. Veja se no instalador do driver da ATI não tem algo parecido. Já com impressoras eu não posso ajudar, eu uso uma multifuncional Epson que só foi reconhecida como impressora (e de outro modelo, ainda por cima), já até desisti de usar o scanner, mas como eu não usava pra nada mesmo deixei pra lá (quem usa mais é minha mãe no Windows do outro PC).

v1dux
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/07/2009 - 12:55h

Olá, o servidor de som no Ubuntu 9.04 é o pulseaudio agora ao invés do alsa... bom para uns terrível para outros... se você pesquisar vai ver que teve gente até que desinstalou o pulseaudio para retornar com o alsa... tenta aí e depois poste como ficou.

Abs

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 22/07/2009 - 13:00h

instale o headers e o build-essential, depois rode o comando sh ./ati-driver........., já deve ser o suficiente, ou instale os pacotes module-assistant, fglrx através do synapitic ou aptitude, aqui no vol mesmo tem um tutorial mostrando como fazer no debian, que no caso ai no ubuntu vai ser igual.


http://www.vivaolinux.com.br/dica/Instalando-driver-de-video-ATI-no-Debian-Lenny-%285.0%29-sem-desas...

successor
(usa Outra)

Enviado em 22/07/2009 - 13:04h

Quando eu conhecí o Linux, acho que tinha uns 17 anos, eu me apaixonei pelo sistema, mas também não foi fácil. Lembro que naquela época (2003) tudo era bem mais complicado para mim. Eu usava o Kurumin 3.31. Pra você ter uma idéia, em 2005 eu comprei uma placa de captura que nem dava suporte à linux e eu fiquei mais ou menos um ano usando Windows só por causa da placa de captura. Até que um dia, com o Slack, eu conseguí fazer a placa rodar, puts, eu lembro que até fiquei emocionado (Mesmo! sem exagero!!!), agora, de lá para cá eu só uso Linux, agora eu estou usando a Succi Linux (na verdade essa é minha distro, é um Puppy Linux traduzido: http://succi-linux.blogspot.com/), problemas com hardware eu ainda tenho, mas não vai ser por isso que vão me obrigar a usar Windows. Leia o exemplo: UM CLIENTE MEU INSTALOU UM SISTEMA DE INTERNET PREDIAL (A RÁDIO) NO PC DELE, E DEPOIS DE UM TEMPO ELE COMEÇOU A USAR LINUX, ELE FICOU ENCANTADO, ATÉ QUE UM DIA, OS SERVIDORES DA EMPRESA QUEIMARAM, E FOI PRECISO RECADASTRAR TODOS OS CLIENTES DA INTERNET A RÁDIO, QUANDO ELES SOUBERAM QUE ELE USAVA LINUX, ELES FIZERAM UM ESCÂNDALO, DISSERAM QUE SÓ PODERIAM RECADASTRAR ELE SE ELE INSTALASSE O WINDOWS NOVAMENTE, PERGUNTA SE O MEU CLIENTE ACEITOU... AGORA ELE USA OUTRO SERVIÇO DE INTERNET... Outra coisa que eu não tenho vergonha de dizer: Tem coisas que minha irmã de 8 anos sabe mais de Linux do que eu, porque ela cresceu usando o Linux. Fica com Deus!!!

abs13
(usa Outra)

Enviado em 23/07/2009 - 01:25h

qual as distros que podem funcionar no meu pc: placa mãe ASUSTec K8N-E com processador atlon 1.800 e 2 gigas de ram e hd de 80 gigas e placa de vídeo ATI Radeon 9550. pesquise quais as isos podem funcionar(quero instalar no HD)em meu pc.

Obs:
01 - tentei instalar o mandriva em cd e nao consegui a tela fica preta. Só consigo usar via livecd.
02 - tentei instalar o big linux e tambem so abre a tela do (initramfs). Só consigo usar via livecd.
03 - tentei instalar o Ubunto 9.04 e nada so da tela preta com o seguinte diálogo: grub loading, please wait... ERRO 17
04 - estou usando o brlix porem da pane toda hora e tenho que reintala-lo direto ex: (não consigo atualizar, não consigo usar o openofficer por travar e não mais fechar). e outras dores de cabeça que tambem acabam de vez enquando não dando o devido boot no linux acabando na tela preta (ao qual ja estou traumatizado).

me ajudem, sou novo no linux, eu ja uso pc a quase uns 18 anos e sempre usei windows. chega agora quero linux poren preciso de ajuda direta. ja pesquisei em muitos forum mas não encontrei ainda um probrema igual ao meu. me parece que a placa de video ATI Radeon 9550 nao gosta de linux?
também ouvi dizerque Tenho que instalar o driver XGL e não AIGLX o que significa isso, se nem instalar o linux ta dando certo?

muito obrigado pela atenção!

espero dizer um dia também: " VIVA O LINUX!!! "

demoncyber
(usa FreeBSD)

Enviado em 23/07/2009 - 02:36h

Continue sua busca, procure programas personalizados.

A maior maxima q existe para mim sobre software e hardware é o melhor aquele q vc melhor usa e o q vc sente bem usando então continue a procurar aquilo que você precisa.

Sobre motivações de problemas de hardwares, compre computador de marcas e que tenham seus sistemas integrados e testados com o hardware. ( Exemplo DELL, HP, MAC ) e se tiver problema com hardware não se estresse passe isto para o suporte destas empresas e q se .... eles para resolverem :).

O que lhe indico é continue a sua procura, as vezes como você mesmo disse é um problema com as exigências e necessidades que você tem de sistema.E isso é normal todos tem suas preferências por softwares...

Você tem a liberdade de personalizar a GUI em qualquer SO, e se não tiver um programa ue crie você e programador.

:) essa é a minha mensagem tomara q tenha lhe ajudado com algo

Att

VanderBlue
(usa Outra)

Enviado em 23/07/2009 - 06:28h

1º) O LINUX não é so decepção... é um desafio, porque os que desenvolveram o LINUX transformaram o LINUX em um desafio.O LINUX não é um sistema operativo " normal ".
2º) A configuraçao e as instalações são completamente diferente do WINDOWS, chegando a passar por duas,três ou quatro etapas em locais diferentes...
3º) Nunca, mas nunca você deveria ter instalado o FEDORA 11 e sim os FEDORAS anteriores, seria mais fácil, nem sempre o ultimo lançamento é o melhor.Não seria melhor o FEDORA 10 ? ( experiência própria )
4º) Você nao conseguiu instalar as drivers de VIDEO e SOM ? ( Eu tambem não !!!)
5º) O problema não está em você ! O problema está de quem lançou tantas versões de LINUX e nunca lançaram o " LINUX PERFECT " que significa " LINUX PERFEITO ".As distros se expalharam tanto que confundiram o usuário familiar. O usuário familiar é aquele que gosta de um sistema operativo prático e rápido.
6º) Você já usou 20 DISTROS ??? Basta uma, duas ou três e esperar elas se desenvolverem... uma delas será a ideal. As distros estão sempre em desenvolvimento.
7º) O sclakware pelo que eu tenho conhecimento é para avançados... estranho. O KURUMIN e UBUNTU são as melhores em configuração, além do mais o KURUMIN e o UBUNTU serve para iniciantes médios e avançados.
8º) Em LINUX você nao pode instalar atualizações sem saber pra que servem e em quantidades grandes de pacotes. Você pode danificar o sistem e dae o sistema nem conseguir arrrancar.
9º) Não ...Não é muito o que você está pedindo...simplesmente a LINUX nao quer criar o " LINUX PERFECT " com todos os programas essencias e CODECS, DRIVERS já prontos para serem usados, sem necessidade de recorrer a INSTALAÇÕES.
10º) Para acabar... prefiro dar 20 reais por um LINUX PERFECT do que ter um sistema operativo GRÁTIS funcionando mal... mas só o tempo fará esse MILAGRE !
Por enquanto, temos que aguentar os comando do LINUX.

m4iir1c10
(usa Arch Linux)

Enviado em 23/07/2009 - 09:23h

Amigo, eu sei oque voce esta passando, sei oque voce quer e sei oque voce prescisa.
Voce quer um sistema que funcione, que voce nao perca muito tempo configurando, o tempo de configurar voce quer trabalhar em algo mais produtivo.
O que voce Presicsa e um Sabayon Linux, ja vem com tudo que é drive (Inclusive ATI e NVidia), os pacotes voce pode escolher entre binarios e codigo-fontes com scripts de compilacao automaticos (ebuilds do gentoo), tem programas e drives livres e proprietarios.
Para mim foi e esta sendo o melhor linux "out-of-the-box", de todos que eu ja usei.
Da uma olhada:
http://www.youtube.com/watch?v=ibxmrYtnrys

Agora tem uma coisa que voce nao vai gostar, vem uma penca de programas, tem tanto programas que a ultima versão dele foi lancado com o Gnome e o KDE em dvds separados, mais se voce nao gostar pode desinstalar facilmente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/07/2009 - 09:55h

Cara isso é assim mesmo , as distros "prontas" tambem não caem muito bem aqui , eu acho que se slack funciona usa ele e pronto.Claro , encomodação sempre tem eu to a duas semanas tentando compilar um driver pra minha placa de video heheh , mas não da nada , o que não pode é se entregar.

arabasso
(usa Slackware)

Enviado em 23/07/2009 - 13:19h

E aí galera, obrigado pelas respostas. Voltei pra contar minhas experiências com o Ubuntu 9.04 Jaunty. Até que enfim consegui configurar o driver proprietário da ati no Ubuntu, mas adianto que paguei-pau-pakas.

Primeiro, a nossa "queria" ATI descontinuou o suporte a placas antigas nas novas versões dos drivers. O último driver que funciona na minha placa ATI Xpress X1100 (vulgo x200m) é o driver ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64.run. O problema é que esse driver não foi feito pra funcionar com versões do xserver (eu disse xserver, não xorg) 1.6. Sendo assim, não adianta baixar driver proprietário nenhum que nada dá pra fazer. O que eu fiz pra resolver: deletei o xserver 1.6 e instalei o xserver 1.5.2 (presente no Ubuntu 8.10). Aí, foi só compilar o driver e tudo blz.

Só falta fazer uns tweaks no xorg.conf pra melhorar o desempenho, pois tem alguma coisa estranha acontecendo. Mesmo com o driver proprietário instalado, o glxgears não ultrapassa de 60fps (com o driver padrão do ubuntu eu conseguia 1000fps), talvez o driver esteja limitando o fps pelo retrace vertical do monitor (que está em 60hz). Se alguém souber como resolver isso, me dá um toque.

O glxgears emite essa mensagem:

Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately 1/83094 the monitor refresh rate.
287 frames in 5.0 seconds = 59.236 FPS
295 frames in 5.0 seconds = 58.905 FPS
291 frames in 5.0 seconds = 59.108 FPS
289 frames in 5.0 seconds = 57.791 FPS

Outra coisa chata tb é que toda hora ele dá a seguinte mensagem:

Xlib: extension "Generic Event Extension" missing on display ":0.0".

Isso tem a ver com a libxcb-event0. Talvez tenha dado problema pois o meu libxcb-event0 é do xserver 1.6. Eu vou instalar ele do Ubuntu intrepid só pra ver (não sei realmente se é isso mesmo).

O som ainda não consegui fazer funcionar (apesar que não fui atrás ainda). O mais estranho é que o controle de volume aparece, eu consigo tocar som nos players (audacious e vlc), mas não faz "barulho". Não conheço nada sobre pulseaudio, se alguém puder me ajudar, agradeço (minha placa de som é uma realtek HDA). Não sei, talvez seja esquema de permissão (no Slackware, ele só libera o som se vc adicionar seu usuário no grupo audio).

Se alguém quiser instalar o driver ati no Jaunty, é só me dar um toque que eu darei uma direção do que fazer (ou quem sabe fazer um artigo sobre esse assunto, apesar que agora tô meio sem tempo...)

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 23/07/2009 - 16:19h

Voce experimentou Sabayon, Mandriva Free (não o one) e Mint?
são bem fáceis e muito completas, e o reconhecimento de hardware é muito bom.
experimente uma delas, se não quiser configurar muito, NÂO ATUALIZE MUITO O SABAYON, pq o Sabayon é muito versátil, ele é completo, mas é Bleeding Edge como o gentoo, aliás o Sabayon é um Gentoo, e como o gentoo ele é repleto de pacotes trunk e unstable.... se atualizar, faça isso para ter poder sobre a máquina..
é um linux simples pro usuário, mas poderoso, tão customizável que ele pode ser transformado em complicado, eu memso misturei ele com o gentoo, em um artigo aqui, a pouco tempo...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 23/07/2009 - 17:03h

A frustração com Linux em determinados hardwares é compreensível.

O problema é que em hardware muito novo às vezes não se obtém suporte, e em hardware mais antigo o suporte que havia é suprimido (vide o caso do novo X-server 1.6 e as placas de vídeo da ATI e da Intel).

Em notebooks, então, o suporte ao hardware é um pesadelo por conta das "gambiarras" que os fabricantes fazem e que o Windows engole por que eles o fazem engolir. E por conta disso, se vc precisar reinstalar o Windows sem disco de recuperação ou sem aquela partição restore, vai ficar correndo atrás de um monte de drivers pela internet.

Em suma, amigo, vc precisa ter paciência e boa vontade para fazer uma distro funcionar no seu hardware. Lembre-se que, em se tratando de Linux, as opções são muitas e as escolhas devem obedecer determinados critérios:

a) para hardware muito novo, prefira as distros mais atualizadas, como Fedora e Ubuntu;

b) para hardware mais antigo, fique com as distros mais conservadoras, como o Debian e o Slackware;

c) para hardware muito antigo, use uma distro minimalista, como o Puppy e o DSL.