Qual melhor distribuição de servidor GNU/linux para empresas de pequeno porte?

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 25/02/2013 - 10:11h

Essa subscrição é feita no mesmo site citado acima ?

Como obter ?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2013 - 10:16h

Somente por representantes. Nós adquirimos da 4partner.

http://www.4partner.com.br/redhat

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 25/02/2013 - 10:21h

Opa, se possível disponibilizar o DVD RHEL 6.3 no MEGA, gostaria sim.

PS: envia o link em PVT mail ok

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2013 - 10:26h

Beleza! Você quer 32 e 64 Bits?
Quando chegar em casa eu compacto e começo o up.
Não tenho acesso ao MEGA aqui no trampo.

mbrainiac
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2013 - 10:33h

Olá amigos,

Grato pelas explicações,

Não sei se é verdade, o professor falou que o w server vc paga uns 2 mil e ganha o suporte técnico.

Ele disse que outro ponto é que as distribuições gnu/linux não seguem um padrão e ficam de certa forma diferentes.

Eu não manjo nada de servidores nem ao menos vi um ao vivo ainda.

Abraço a todos

rahremix
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/02/2013 - 10:37h

Utilizo Arch em um servidor, mas é muito arriscado, estou há algum tempo sem atualizar, depois que tive problemas com o glib. Como o Arch é uma distro "Bleeding Edge", mesmo que você utilize o kernel linux-lts e não habilite os repositórios *testing, você terá um sistema que atualiza com muita frequência e que pode ter pacotes instáveis e, eventualmente, terá que gastar tempo reconfigurando pacotes que mudaram de versão.

Se quiser manter um servidor sempre atualizado (atualizações de segurança), sem perder a estabilidade, o ideal é escolher o Debian. Se você tiver muita certeza do que está fazendo, pode utilizar o Slackware, mas tome cuidado para não quebrar o sistema, atualizando um pacote sem checar suas dependências.

mbrainiac
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2013 - 10:42h

Obrigado Rahremix,

Só confirmando, este debian precisa ser sem parte gráfica? pq qdo instalamos ele pergunta se queremos instalar, DHCP, servidor de impressão, DNS...

Valeu

rahremix
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/02/2013 - 10:45h

O fato de não seguirem um "padrão" significa que as distribuições tem enfoques diferentes, e cada uma é moldada para um perfil de utilização, com pacotes e versões de pacotes que mais se encaixem para ela. Uma distribuição GNU/Linux não é como o Windows, que te entrega um S.O. fechado, com seus recursos limitados, e que te "obriga" a instalar outros aplicativos e, às vezes, pagar para ativar recursos do próprio S.O. (um exemplo são as licenças do Terminal Server, que expiram e precisam ser renovadas de tempos em tempos).

Em contrapartida, o GNU/Linux trás uma gama de aplicativos que você pode ou não instalar, dependendo da sua necessidade, sem precisar consumir recursos de hardware desnecessariamente, ou ter que comprar novos recursos para poder utilizar o seu S.O. como deseja.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/02/2013 - 10:46h

Curte essa nota a direita em negrito.

http://www.4partner.com.br/redhat/beneficios/modelo-de-subscricao-red-hat-enterprise-linux.html

Vou ligar para um brother engenheiro da Red Hat.

[*****] isso! rs....

rahremix
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/02/2013 - 10:49h

Não necessariamente, você pode instalar o ambiente gráfico durante a instalação, sem problema algum, só não garanto que ele esteja disponível em todas as mídias de instalação. Eu geralmente baixo o DVD1 da instalação, pois os demais DVDs não são necessários para mim, e com ele consigo instalar a parte gráfica sem precisar baixar nada.

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 25/02/2013 - 10:55h

32 bits

mbrainiac
(usa Debian)

Enviado em 26/02/2013 - 12:25h

Deus me ajude, tenho muito a aprender