xerxeslins
(usa BigLinux)
Enviado em 06/12/2018 - 12:21h
Acabei de ler este artigo:
https://blogs.gnome.org/aday/2012/01/12/welcome-to-the-post-wimp-era/
Que fala sobre WIMP.
O artigo fala sobre como o WIMP está morrendo e fala sobre as vantagens da era pós WIMP... no qual o GNOME 3 é um dos precursores! O artigo tem aquela pretensão de anunciar que o "novo" está chegando para substituir o velho em... BREVE. E que precisamos mudar!
Isso me lembrou de alguma notícia ou artigo que li que dizia coisas como: "vejam, o livro de papel vai acabar daqui alguns poucos anos com a chegada dos e-readers!". A ironia é que o artigo citado (Welcome to the post WIMP era) se tornou desatualizado (assim como as previsões sobre o fim dos livros de papel).
O Artigo fala da chegada da interface do Windows 8 como um exemplo dessa era pós WIMP. Mas hoje vemos que a Microsoft teve que voltar atrás e tornar o Windows 10 mais semelhante ao Windows 7, novamente.
O artigo também começa a tratar da influência da interface touch-mobile sobre a desktop. O que é legal, mas o autor parece desconsiderar que aquilo que é bom no mobile não é necessariamente bom no desktop!
Não podemos esquecer que o conceito WIMP também foi criado por quem estudou e CRIOU o bagulho. E se WIMP ainda dura desde sua criação até HOJE (quase 50 anos)... então o negócio tem sua eficiência comprovada e atestada por mais de uma geração. Se não, já teria sido substituído. Não digo que não será um dia, apenas que vem se provando algo firme.
Eu diria mais. Quando criaram a interface gráfica, nos anos 60, os caras tinham que ser bem mais cautelosos, econômicos e precisos do que hoje... pois o poder computacional era bem mais limitado. Uma interface gráfica deveria ser EFICIENTE, antes de ser "fofinha".
O GNOME 3, talvez (não estou afirmando. É um talvez!), tenha caído na "armadilha" de querer apressar a chegada de uma era pós WIMP devido a popularidade crescente dos dispositivos móveis no início dos anos 2000. Algo como: "Se tudo parece caminhar para o touchscreen e com aplicativos em fullscreen, então... vamos nos adiantar e criar a interface do futuro que será o padrão nos desktops".
Não sei. Mas se foi isso o que pensaram os desenvolvedores do GNOME 3, eles erraram. As duas interfaces (desktop e mobile) continuam CLARAMENTE independentes apesar da influência de uma sobre a outra. Não se deveria forçar a misturas de elementos de uma para a outra por causa da "moda".
A Apple foi mais inteligente e mantém dois sistemas, um para mobile e outro para desktop. A Microsoft tentou integrar os dois universos em uma coisa só... e se deu mal... tiveram que criar dois "modos de uso", um para mobile e outro para desktop.
E o WIMP ainda é tão forte que até os sistemas mobile mais novos estão adotando características WIMP, como permitir mais de um aplicativo por vez na mesma tela (isso é a aplicação do W de WIMP).
Vai ver as previsões dos especialistas simplesmente falharam. Tentar acelerar o fim do WIMP talvez tenha servido apenas para mostrar como ele ainda está forte.
--
If it ain't broke, fix it until it is.
