Indicação de distribuição Intermediária [RESOLVIDO]

MarcelloMiX
(usa Outra)

Enviado em 29/09/2017 - 14:36h

Pessoal,

Sou um usuário intermediário do Linux, mas faz um bom tempo que não mecho com o sistema fora do meu ambiente de trabalho (Sou Analista de Sistemas e gerencio alguns servidores Linux tais como CentOS, Citrix XenServer e Ubuntu/Debian).

A minha dúvida é a seguinte: Gostaria de uma distribuição intermediária para praticar mais no Linux, pois estou com um Notebook parado em casa e gostaria de um sistema para o dia-a-dia. Já cheguei a utilizar o Slackware por 4 anos (2004 - 2008), gostei muito e aprendi bastante. Ultimamente eu possuia o Ubuntu, porem achei ele meio sem graça e sem desafio algum e aquela Unity me dava nos nervos (muito pesada mesmo para PCs mais parrudos, ao contrario do meu antigo Slackware que eu cheguei até a colocar o compiz-fusion + emerald e rodava liso). Existe uma distribuição intermediária em nível de dificuldade entre o Slack e Ubuntu?

Não quero passar pela a dificuldade desnecessária em utilizar o Slackware (quase sempre quando eu ia instalar um programa, eu tinha que passar pela dificuldade de fazer o Make/Makeinstall/Install, mas sempre faltava alguma dependência e tinha que ficar baixando elas uma a uma até que a instalação progredisse). Mas também não quero nada do tipo next > next > ok. Gostaria de um meio termo. (Não sei como está a cena atual do Slcakware e se tem alguma melhoria em relação a isso)

Se bem que eu gostava do fato de que cada programa fosse compilado exatamente para o meu hardware, acredito que o desempenho deve ser superior.

Estou pensando em alguma distro baseada no Debian, pois a comunidade dele é enorme, também não ligo para a interface gráfica, eu aprecio o desempenho à beleza.

Alguém teria algumas sugestões?

Talvez um post futuro eu fale um pouco mais da minha experiência com o slcak e o por que eu desisti dele.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:38h

Void musl e Alpine Linux.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

Londreslondres
(usa Parabola)

Enviado em 29/09/2017 - 14:39h

Fedora

--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 14:44h

+1

Se for de Void utiliza a ISO sem ambiente e vai construindo o sistema.
Se for de Alpine, não tem opção kkkkkkkkkkkkk

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 

Mashn
(usa Outra)

Enviado em 29/09/2017 - 14:48h

Void, sabayon, arch, alpine.

ivaniuni
(usa Debian)

Enviado em 29/09/2017 - 15:03h

vai de salix, estará utilizando o Slackware pronto praticamente.
ou vai de void que é ótimo também.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2017 - 18:28h

Use Kali Linux. É muito melhor.
https://www.kali.org

lucasdemoraesc
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/09/2017 - 23:35h

Sabayon, Void ou Arch Linux


LMC

J4CK_
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/10/2017 - 20:32h

Voto em Arch... estou usando ela atualmente... So na instalação aprendi muita coisa (sou iniciante)

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 03/10/2017 - 20:56h

O Slack hoje está muito mais fácil que há dez anos. E possui ferramentas não nativas que automatizam a instalação das dependências direto do slackbuilds.org
Se deseja algo pronto, pode usar o Salix como mencionado acima.

xerxeslins
(usa Linux Mint)

Enviado em 04/10/2017 - 09:44h

Engraçado como ninguém aqui falou do Funtoo.

Vai te deixar um pouco ocupado, mas não é complicado como o LFS.
Vai resolver todas as dependências e mesmo assim vai fazer as compilações como no Slackware, só que mais automático.

Abraço.
--
If it ain't broke, fix it until it is.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 04/10/2017 - 10:10h

# se está pensando em derivado de debian, por que não usar logo debian?
# vc pode compilar em qualquer distro.
# diferenças de desempenho entre pacotes compilados ou binários só são visíveis em máquinas muito limitadas. Mas é um paradoxo; máquinas limitadas ficam melhor com pacotes compilados, mas sofrem pra compilar. Máquinas parrudas compilam sem sofrer, mas praticamente a diferença de desempenho não aparece. Pra mim esse é um detalhe mais ideológico do que técnico.


-----------------------------------
Distros: Debian(buster/sid), Fedora.
DEs: xfce4, Cinnamon.