Distro mínima.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 13:11h

Me refiro a "dominar o OS" = fazer tudo que quero.


EXEMPLO: antes de utilizar este note utilizava o CONECTIVA 10 e realmente eu fazia o que queria, esse sim me servia ... uma distro antiga mas que gostava.

E quanto ao windows, como falei, não tenho do que reclamar pois ela funciona perfeitamente para minhas necessidades... OU SEJA, EU NÃO PRECISO TENTAR MODIFICAR NADA, pois funfa tudo beleza para o meu uso.

liota
(usa Mandriva)

Enviado em 09/03/2012 - 13:20h

Cara como o johnnynavarro falou você sendo root é Deus, pode instalar, desisntalar, fazer o que quiser no sistema independente da distribuição. Bem, tu falou que gostava do Conectiva, já tentou usar o Mandriva? Mas não esquece, sendo root tu consegue fazer o que quiser até mesmo montar outra distro a partir de uma já pronta.

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 09/03/2012 - 13:41h

gokernel;

01 - MINT:
.......
.......
.......
não inicia em moto texto. desabilite o gnome ou altere o runlevel.
usa o grub que não gosto. remove o grub e instala o lilo.

02 - OPEN SUSE:
nunca testei


03 - Tiny Core Linux:
nunca testei

04 - Slax( www.slax.org ):
qualquer linux em modo texto ja deve vir com o wget, baixe nele.




E quanto ao windows, como falei, não tenho do que reclamar pois ela funciona perfeitamente para minhas necessidades... OU SEJA, EU NÃO PRECISO TENTAR MODIFICAR NADA, pois funfa tudo beleza para o meu uso.
seja feliz com windows :)

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 13:41h

@liota:
"
...
Bem, tu falou que gostava do Conectiva, já tentou usar o Mandriva? Mas não esquece, sendo root tu consegue fazer o que quiser até mesmo montar outra distro a partir de uma já pronta.
"

Sim, eu conheço o conceito do usuário root... eh que algumas distros(destas que testei) não tem opcão de iniciar em puro texto(exemplo do ubunto, eh compilada sem suporte nativo para FB(texto), e o modo "texto" vem de um módulo se carregar)

Outras não consigo editar o GRUB para habilitar iniciar em modo texto ... no CONECTIVA 10 usando o grub antigo(nao o grub2) para iniciar em modo texto era só passar a opçao( 3 ) para iniciar em PURO TEXTO.


No momento deste post estou baixando ( CentOS-6.2-i386-minimal.iso ) e já ta na "agulha" a distro ( pclinuxos-lxde-2012.01.iso ) para depois tambem tentar o MANDRIVA ( Conectiva + Mandrake ) ... usando o programa para baixar arquivo e nao conrromper BAIXA RAPIDO.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 13:48h

@riesdra:
"
01 - MINT:
.......
não inicia em moto texto. desabilite o gnome ou altere o runlevel.
usa o grub que não gosto. remove o grub e instala o lilo.
"

Como eu desabilito o gnome ou altero o runlevel ?

Se fosse usando o grub antigo era so informar a opcao ( 3 ) e tudo iniciava em modo texto ...


"remove o grub e instala o lilo."
O que foi que eu te fiz? ... Vai desejar esse mal pra outro. hahahaha

liota
(usa Mandriva)

Enviado em 09/03/2012 - 13:53h

@gokernel umas das soluções é desinstalar o Grub2 e instalar o Lilo, agora se você quer configurar o GRUB para iniciar em modo texto, tenta o que está no link abaixo.

http://mazanatti.info/index.php?/archives/26-Iniciando-Ubuntu-em-modo-texto.html

Essa dica é pra Ubuntu, mas acredito que funcione em qualquer distro que use o GRUB2, talvez precise de um ajuste ou outro.

Também se quiser ler mais sobre o GRUB2, segue um outro link.

http://mazanatti.info/index.php?/archives/26-Iniciando-Ubuntu-em-modo-texto.html

riesdra
(usa Debian)

Enviado em 09/03/2012 - 14:36h

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 15:07h

Cada um com sua opinião.
Temos de respeitar, afinal.

Apenas não entendo como é que se pode pretender "dominar o S.O." usando Windows 7...

Aceito que o Seven seja reconhecidamente um bom sistema operacional, mas isso porque vem com tudo extremamente mastigado e pré-digerido à moda Microsoft, restando ao usuário apenas deglutir - e mais nada.
Ele é totalmente voltado para facilitar as coisas em extremo para o usuário final, ao mesmo tempo em que dificulta potencialmente para o usuário mais avançado.

Afinal, o que é que se pode realmente "customizar" no Seven? Fora alguns tweaks daqui e dali, não dá para se mexer muito...

Então essa comparação entre um "Windows-que-me-satisfaz-do-jeito-que-é" e um "Linux-que-não-se-amolda-ao-que-eu-pretendo-fazer" não está sendo justa.
De um lado, aceita-se um dos sistemas "as is", sem tirar nem por.
De outro lado, não se aceita nenhum outro sistema que "não permita ser dominado".

Não, a comparação não será justa se pesos e medidas não forem iguais.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 16:28h

@Teixeira:
" Apenas não entendo como é que se pode pretender "dominar o S.O." usando Windows 7... "

Muito simples de entender, ele já foi feito/planejado para USO GERAL e por isso é o Sistema Operacional mais usado no globo ... até a minha filhinha de 4 anos "mexe"(faz alguma coisa) sem muita complicação ... sério ela fica muito a vontade com o window 7 no note ... apesar dela usar o PC da sala para brincar.

Não entendo como tem gente que é masoquista ... ;).


Vou falar algo sobre o modo como o OS eh produzido:
LINUX:
01 - O Kernel é produzido por Torvalds e lança sem um mínimo para que funcione( sem: glib, bash ou sh ) ... OU SEJA UMA TREMENDA DESORGANIZAÇÃO QUE ATRAPALHA EM PARTE ... veja o caso um pouco melhor do BSD(que já vem pelo menos com a GLIB ).

02 - o bash/sh é produzido por outro grupo.

03 - O X é produzido por outro grupo.

04 - O Gerenciador de janela quando existe eh produzido por outro grupo.

05 - OU SEJA: Não existe uma organização mínima para que o KERNEL possa funcionar ... acredito se houvesse um esforço nesta area em juntar( KERNEL + BASH/SH + X + GERENCIADOR DE JANELAS ) partindo da Linux Fundação, o Linux para desktop cresceria e muito... algo: organizado, padronizado, homologado em conjunto com os fabricantes de hardwares, certificado com padrao ISO.

WINDOWS:
01 - É todo produzido por uma equipe MUITIIIIIIIISIMO organizada.
02 - As empresas que fazem Hardwares já enviam os drivers para a MS colocar na próxima edicao do OS.
03 - Existem pessoas pagas e por isso trabalham empenhadas no que fazem ... EH BEM DIFERENTE DO MODO COM QUE O PESSOAL DO SL TRABALHA, ou seja, há uma cobrança(que neste caso eh + produtiva).

E não é atoa que é o OS mais utilizado no globo.

Respeitando a sua opinião caro Teixeira, mas também tenho a minha e não sou hipócrita para negar a alta qualidade do OS da MS em comparação ao Linux( neste caso uma distro, visto que o KERNEL só não serve para nada).


Abraço!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2012 - 16:48h

tenta em um terminal (mint ou ubuntu )
sudo apt-get purge gnome (algo assim)

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 17:01h

Nenhum kernel serve para nada, pelo menos não sozinho. Os kernels são responsáveis pela comunicação entre os aplicativos e o hardware, ou seja, os aplicativos sozinhos também não servem de nada.

O Linus não tem obrigação de criar um sistema operacional, já fez a parte dele que é a mais difícil: o kernel. Isso é tão provável que a própria Gnu ainda não conseguiu criar o seu kernel hurd.

É por isso que os sistemas operacionais chamados de Linux são na realidade Gnu/Linux, pois junta tudo que o projeto Gnu desenvolveu de softwares do sistema, com o kernel Linux.

O FreeBSD não é muito diferente do Gnu/Linux. Tem o kernel FreeBSD e os aplicativos Gnu.

A diferença é que com o SL e seu desenvolvimento colaborativo, trazem muitas vantagens em relação a Microsoft, a principal delas á que você não precisa pagar nada e pode modificar a vontade.

Se não está contente com o Gnu/Linux, pague uma fortuna por uma versão completa do Windows, sem poder mexer em nada ou seja um criminoso e instale uma versão pirata dele.

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2012 - 17:23h

@rei_astro:
" Se não está contente com o Gnu/Linux, pague uma fortuna por uma versão completa do Windows, ... "

Deixa de ser exagerado, uma fortuna é ?

Uma licença do Window 7 Home Premiun(que eh a que veio junto com o DVD) já instalada no Note de fábrica acredito que não chegue a R$ 400,00 ... que neste caso paguei e não me arrependo, e pagaria tantas vezes quanto precise para evitar essa minha insatisfação com as distros.

DETALHE: sempre adquiro máquinas com o OS original da MS e de longa data.