btrfs não presta. [RESOLVIDO]

Talvez a razão esteja neste texto:

http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/opensolaris_and_its_killer_features_coming_gnu_linux_ne...


Tradução via Google de uma parte do texto: "No momento presente, porém, o ZFS não pode ser incorporada no Kernel do GNU / Linux, devido à incompatibilidade de licença."

Pois é Fábio...

Mas quando concluir o trabalho caso concluam mesmo vai ficar 10 se todos os objetivos forem alcançados. já imaginou o o sistema de arquivos se comportando como lvm. e ainda por cima a com tolerância de falhas bem aperfeiçoada, como dizem ter o ZFS. pois o que me parece é que o ZFS usa um tipo de recurso parecido mas mais eficaz que o journaling.

Mas vi no wikipédia que parte do código é livre ou estou enganado, se é livre e protegido pelo GPL se tem GPL tem que disponibilizar, só que ao mesmo tempo tem uma parte do código do desenvolvedor.

mas como já falei vai demorar muito para o btrfs ficar assim.

Sim, dizem que o zfs é ótimo e o btrfs é para trazer essas novidades e implementações para o Linux de forma totalmente livre.

O jeito é aguardar e ir usando o ext4 mesmo como padrão. Ele é o "quebra-galho" (definido pelos proprios desenvolvedores) até que o btrfs fique bom o suficiente. A vantagem é que se poderá montar partições ext4 em btrfs sem a necessidade de formatar, o que vai facilitar e muito a migração. Mas não sei se esse recurso já funciona atualmente.

Cara é muita coisa boa.

conversão de ext3 e ext4 pra btrfs sem perda de dados é uma delas, outra é um lvm, permite que partição seja aumentada ou diminuída usando espaço de outros discos ou do que esta sendo utilizado, tolerância de falhas e erros muito eficaz, anulando perda de dados (isso acho difícil) e maior velocidade.

agora vejam essa noticia:

http://www.ubuntu-user.com.br/noticia/inventor_do_btrfs_deixa_a_oracle

será que influência no projeto ?

Sim, as novidades do btrfs são muito boas mesmo. Resta saber se funcionarão como estão planejando. Quanto ao desenvolvedor principal ter deixado o projeto acho que não vai influencia muito não. Resta saber se quem ficou com o projeto dará seguimento a ele.

Fábio acredito que irá prosseguir sim. pois quem está trabalhando em conjunto e com interesse nisso é claro, pois se não tive-se não faria esforços para seu desenvolvimento são empresas como Oracle, Red Hat, Fujitsu, Intel, SUSE.

Bem pessoal... em meus testes aqui realizei minha instalação do Debian ( / e /home = ext3 ) e no Arch Linux ( /=reiserfs e /home=xfs ), o desempenho do Arch é espantoso! desde o carregamento do sistema e durante o uso contínuo do mesmo, embora note um maior consumo de RAM em relação a época em que usava ext4.

E não utilizei nenhuma otimização nas opções de montagem como nesse artigo:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Debian-SID-OpenBox-LightDM-e-XFS/

Visto isso, reinstalarei o Debian e adotarei o mesmo esquema nas partições.

Nada como um sistema de arquivos seguro e altamente estável, ainda que com um desempenho um pouco baixo, para colocarmos nossos arquivos pessoais.

Aproveitando o post, abaixo informo o link de um pequeno how-to no qual demonstro a instalação do Debian em reiserfs:

http://gnu2all.blogspot.com.br/2012/06/instalacao-do-debian-em-particao.html

Um abraço.