lcavalheiro
(usa Slackware)
Enviado em 07/08/2013 - 09:46h
nicolo escreveu:
Conforme a linha de pensamento do meu guru o sujeito é de esquerda se acredita que:
O homem nasce bonzinho e santinho e é a sociedade que o torna malzinho ávaro e egoista.(logo ele é uma vítima, coitadinho e precisa ser tutelado)
Se você não acredita nas boas intenções da humanidade, isto é
O homem nasce bonzinho mas o instinto natural de sobrevivência faz com que ele aprenda a se defender e é preciso por limites por bons métodos.
Então você é um direitão, que não aceita sustentar marmanjo.
2-Acreditar em software livre é negar o maior abandonado e colocar as coisa assim: Dá o teu jeito mafagafo: Você nasceu pelado, careca e desdentado, logo já está no lucro.
ou : Garoto você nasceu sozinho, vai morrer sozinho e já tem mais de sete anos (Maioridade de índio), logo dá teu jeito.
Outra característica direitista do software livre é o fato de ser tribal: Tem a tribo slackware, a tribo ubuntu, a tribo Suse e assim por diante. Há também uma igreja xiita dos sub-gênios cujos adeptos usam slackware e não aceitam qualque outra distro. Dizem que esses cara usam tanga e tacape, sei não!
3-o WINDOWS seria de DE ESQUERDA, tutela o maior abandonado que não sabe se limpar sozinho. (Mas o windows funciona, até o virus comer ele).
O windows é global, mas as tribos do software livre também são,m neste caso há um empate.
Ufa, não consigo escrever mais abobrinha.
Ei, eu sou um subgênio! Um subgênio não necessariamente usa Slack apenas, mas temos a ideologia de valorizar liberdade e o espírito inventivo-gambiarrístico personificado na palavra hacker. Não aceitamos respostas prontas para nada, tampouco aceitamos limitações. O fato de usarmos Slackware é apenas uma extensão dessas crenças: o Slack não nos limita em nada, ao contrário de outras distros. Uma pessoa que acredita em liberdade total e irrestrita vai conseguir usar o MS Ubuntu? Desculpa, não vai.
Sobre o assunto do tópico: direita e esquerda são visões políticas, e são coisas que existem em cada faceta do que fazemos em nossas vidas. Tudo, desde levantar uma bandeira ideológica até escolher em qual padaria tomar o café da manhã, é política.
Dito isso, vamos à história do Software Livre. rms, que vocês chamam pelo nome que ele não gosta, iniciou o projeto por não aceitar a existência de software proprietário (especificamente, um driver para uma impressora comprada pelo laboratório do MIT). Dificilmente um bagulho desses pode ser chamado de direita. rms personifica, perfeitamente, o espírito do anarquismo dentro da tecnologia da informação: não aceitar nada menos que a liberdade total. Acredito que se seguíssemos seu exemplo e disséssemos não às tecnologias proprietárias, o ideal que ele defende, que é extremamente viável, seria atingido em menos de dez anos.
Outro caminho seguiram a Apple e a MS. Para elas obterem lucro, era preciso esconder o código-fonte (ou "um mágico nunca revela seus truques", por assim dizer). Isso as torna capitalistas em essência. O porém é que o capitalismo pode estar à direita (conservadorismo) quanto à esquerda (ultraliberalismo), e por isso a coisa se torna confusa aqui.
