E essa agora?....

ThePinkShark
(usa Slackware)

Enviado em 01/02/2011 - 10:05h

"como se prende a corrente alternada?"
Primeiro precisamos de uma ponte retificadora preferencialmente uma de onda completa e por fim um capacitor eletrolítico de uns 100.000uf ou uma bateria e voila, prendeu-se.

Na minima criaram essa polêmica para sujar a suja imagem da M$, se eu fosse uma empresa como a M$ eu não deixaria vazar uma noticia dessas, e outra coisa a M$ tem código aberto de tudo, é so ir no site e baixar o sdk, sem contar que a base do SO a famosa aindowsapi é muito bem documentada e temos ótimos compiladores para trabalhar com ela como o LCC. Isto parece-me algo tanto quanto inconsistente.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 01/02/2011 - 10:26h

ThePinkShark, acho que a m$ falou disso para colocar medo nos que baixaram e naqueles que querem baixar, pq o código deles esta protegido por direitos autorais e eles podem ferrar quem tiver ele e a noticia serviu como "sabemos que o código foi liberado e estamos atras de quem tem ele então apague-o ou você poderá sofrer"

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 02/02/2011 - 11:09h

Acho que a MS está agindo dessa forma para poder "ter o direito" de fuçar impunemente nos computadores alheios.
Isso não é "direito", e sim "invasão de privacidade" e como tal deve ser visto por qualquer órgão governamental sério e honesto, de qualquer país do mundo.
Trata-se de um ato ILEGAL e portanto deve ser tratado dessa forma, com punição severa e exemplar.
O tal vazamento do código (QUEM afinal se beneficiaria de um trecho de código capenga e inútil?) está servindo como pretexto, como uma "cortina de fumaça" para uma atividade nitidamente ilegal.
Não enxerga quem não quer, ou e$tá envolvido por fatore$ $entimentai$...

ThePinkShark
(usa Slackware)

Enviado em 02/02/2011 - 11:19h

Vá ao site desta empresa e procure por sdks, existe algum programa que não tenha um sdk documentado? pesquisem por windowsapi, existe pouco material? com as informações disponíveis por ai seria possível criar um Windows 777 e ainda fazer ele ser compatível com MacOSX e Linux, e rodar em cima de extended4. Não tem motivo para eles correrem atrás disso. Quem irá se assustar com isso? Eu gravo no meu laptop não conecto ele na internet e ninguém poderá fazer nada, qualquer coisa tenho um backup em DVDs, sem contar os pen drives escondidos no porão. A tecnologia de hoje nos trás a facilidade de esconder coisas "grandes" em lugares pequenos. quem vai achar? Isto é uma grande palhaçada comercial.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 05/02/2011 - 09:37h

Trabalhei em uma empresa onde um de nossos analistas fez SOZINHO um sistema operacional baseado em Unix, e praticamente sem consultar nada, exceto as informações necessárias sobre o processador adotado pelo nosso cliente, um importante fabricante de hardware.
Em apenas uma semana o sistema estava com seu código "pronto", faltando apenas depurar - o que sempre leva aqueles 90 dias de praxe.
Funcionou que foi uma beleza.
Moral da história:
Ninguém precisaria dos supostos "códigos perdidos" de uma só empresa para fazer um BOM sistema operacional, certamente melhor que todos os porventura já existentes.