Enviado em 15/12/2010 - 12:16h
A questão não é fabricar hardware PARA LINUX, porém fabricar hardware de acordo com o padrão IBM-PC e não com os mil-padrões da Microsoft.
Se todos os fabricantes fizessem isso, não haveria problema algum, e NINGUÉM precisaria de drivers para nada. Simples assim.
A existência do driver garante apenas a obsolescência do produto face a novas versões do sistema operacional.
Antigamente 99% das impressoras matriciais seguia o padrão Centronics e nenhum computador precisava de drivers para utilizar-se delas. No dia em que foi inventado o Windows 95 surgiu a primeira discrepância com relação à Epson LX-300. Essa impressora funcionava muito bem em TODOS os computadores do mundo EXCETO naqueles onde estivesse instalado o tal Windows 95.
Curiosamente, quem resolveu o problema foi a Epson e não a Microsoft.
Daí em diante, instaurou-se a verdadeira Babel tecnológica que perdura até os dias de hoje.
Se todos os fabricantes fizessem isso, não haveria problema algum, e NINGUÉM precisaria de drivers para nada. Simples assim.
A existência do driver garante apenas a obsolescência do produto face a novas versões do sistema operacional.
Antigamente 99% das impressoras matriciais seguia o padrão Centronics e nenhum computador precisava de drivers para utilizar-se delas. No dia em que foi inventado o Windows 95 surgiu a primeira discrepância com relação à Epson LX-300. Essa impressora funcionava muito bem em TODOS os computadores do mundo EXCETO naqueles onde estivesse instalado o tal Windows 95.
Curiosamente, quem resolveu o problema foi a Epson e não a Microsoft.
Daí em diante, instaurou-se a verdadeira Babel tecnológica que perdura até os dias de hoje.