Baixa qualidade das novas versões

clodoaldo. tudo funciona ok aqui. tirando os novos releases do ubuntu.

tenho o ubuntu 11.04 com gnome 2, o debian 6 com gnome 2 e o ubuntu 11.10 com lxde, pivo desta discussao.

Linux é sempre Linux, rock solid como sempre... Nunca deixarei meu sistema preferido por nada. nem que tenha que voltar pro modo texto, usar wine ou que seja. Mas que a qualidade esta decaindo das empacotadoras, isso esta.

Uma coisa é certa isso é discussão para muito tempo.

Quem não se agrada com um Ambiente Gráfico, vai para outro e assim acontece com as distro, quem não gostar vai mudar.

Exemplo real disso foi o Ubuntu depois de tanto tempo cair para segundo lugar.

Não defendo nenhuma e nem outra.

A melhor distro é aquela que atende o usuário, se a sua te atende ela é a melhor, se a minha atende essa é a melhor.

O que não pode é cairmos de pau uns em cima dos outros, pois independente de quem empacota tudo é que o núcleo de todas é o mesmo.

Eu uso o Linux Mint 11, e sinceramente tanto o Gnome, KDE e XFCE, estão cada vez mais pesados, e a solução é o Openbox

De todas as distros que testei em live-cd, a que mais gostei foi o Mageia, ele tem futuro, no geral gostei do Arch.

Espero que o SimplyOS seja a melhor distribuição com KDE, MATE e Openbox do Mundo.

-posso estar enganado mas acho que ninguem cria um SO ou novos programas pensando que eles serão usados em maquinas com mais de 5 anos de uso
-portanto, eu acho, que ficará mais dificil alguem usar um SO atual com desktop atual usando "pc antigo"
-p/ essas maquinas "menos potentes" existem distros e desktops mais adequados ... basta escolher no mundo de infinidade de opções que temos
-quero ver alguem rodar o seven num celeron com 1gb/ram e não quebrar o pc de tanta raiva >> maquina que roda lubuntu-11.10 com "pé nas costas"

Isso. Não são os mais fortes, mais rapidos, mais inteligentes, etc que 'sobrevivem' e sim quem se adapta.

------------------------------------------------------

Se mesmo depois de usar tudo isso nada te deixa REALMENTE satisfeito tem varias opções. Mas a 'mais facil' é gostar simplesmente. Porque gostar ou não gostar de uma coisa é algo que não vem com você e sim são aprendidas (vc aprende a gostar de algo). Por tanto você pode aprender gostar de qualquer coisa.

Ex: essas musiquinhas de carnaval (essa coisa pop ai) você pode até falar que não gosta mas na sua cabeça está assim (nossa, nossa, assim vc me mata...)

No começo não gostava de kde ou gnome 3 , mas com o tempo você acostuma e começa a gostar.

E não acho que a qualidade está caindo, talvez uma ou outra distro, um ou outrto programa. Mas o Debian testing está muito bom, rápido e estável. Arch linux, sempre bom, você o monta como desejar.

Se ainda gosta do gnome 2 tem alguns forks como o MATE. KDE 3 também tem forks por ai.

assim como kde4, gnome3/gnome-shell, unity, também vai comer recursos, o que não é nada demais para configurações atuais, isto é uma tendência, para usar eles não tem como escapar, isto é evolução de padrões, quer baixo consuno de memória, processador, use os forks do kde3, gnome2 ou lxde, xfce e por ai vai, opção não falta para atender máquinas que não sejam tão atuais.

vejo muito gente ripando o páu no kde4, hoje ele não é mais o kde4 bugado, que lançaram como estável, esta rodando bem, veja ele rodando no open-suse, slackware, roda que é uma beleza, algumas distros adotam um ambiente como padrão e focam mais esforços em aperfeiçoar este ambiente.

a questão do ubuntu, estar hoje com estes "problemas", é devido a filosofia de por a cara pra bater, sempre estão tentando inovar, e inovação até se tornar estável da nisto mesmo, bugs ocorrem, não vejo muito mal nisto, deste que não sejam tão críticos, e que arrumem uma solução logo.

nunca fui com a cara do ubuntu, devido a sua filosofia, passei por algumas distros até chegar no debian e ficar, o wheezy vai vir com gnome3, tenho ele rodando em uma vm para teste, não vi muitos problemas nele, mas meu sistema padrão na máquina é o squeeze que tem gnome2.

eu vejo desta forma, e distro tem aos montes, uma deve dar certo para o que você necessita.

rs gente, não estou ca a pedir ajuda... estou comentando apenas.

acabei de atualizar meu ubuntu 11.10 para 12.04 beta, ainda no lxde.

mas continuo MAL IMPRESSIONADO... isto é o motivo do post.

Já foi bem resumido:

"Na hora de ir pra frente o software livre está empacando em coisa boba."

Poder variar a vontade ajuda a criatividade, mas isso precisa ocorrer de maneira completamente livre na periferia, as instituições centrais precisam de um mínimo de disciplin para dar rumo às coisas. Nisto a MS e a Apple são mestres.

Ubuntu não é minha Distro, mas quero deixar minha opinião.

Não gosto das últimas versões de LibreOffice. Ele trava muito e "apaga" o texto salvo sozinho. Tenho usado
Abiword para os textos mais simples.

Quanto ao Amarok, também prefiro muito mais as versões antigas, mas estáveis e mais intuitivas.

GNOME3 tem seus fans, mas... Para mim, ambiente gráfico TEM que ser fácil e funcionar bem!
Não pode ser complicado, cheio de coisas para instalar,plugins, fazer um monte de gambiarras e configurações etc...

instável, as vêzes abre, as vêzes não etc... e é muito exigente quanto ao hardware, se usar em um micro mais antigo, já era...

a tal tela do monitor triste, é a "Tela Azul da Morte" do GNOME.

pois é acabei instalando o velho openoffice mesmo aqui e postei uma dica a esse respeito.

ainda não estou achando o gnome3 bom, mas estou usando para ir aprendendo. acho o 2.x mais bonitinho, os temas são mais alegres e agradáveis, mais fácil de usar, mais INTUITIVO...

enfim, aos que ainda não entenderam o motivo deste post, é só uma crítica à qualidade. não vou parar de usar Linux ou qqer coisa assim nem FUDDDDDD...

Cara, uso o Linux desde 1998 praticamente (primeiro contato) e exclusivamente desde 1999 ou 2000. Acompanho tudo desde o início e parece que algumas coisas "velhas" funcionavam melhor...

Tipo o Fusca que passa por tudo e o carro novo que para porque molhou a injeção na enchente? LOL.

não é bem qualidade VFS, porque GNOME3, Amarok Novo, tem seus fãs.
é Opção..
Linux não piorou, tem sim cada vez mais opções!
os windows é que são todos iguais...
um XP é XP, Seven é Seven e o windows 8, até agora não gostei, é como o GNOME3, nada intuitivo..

Uso linux há uns 4 anos e passei por várias distros: Slack, gentoo, archlinux, etc
Para mim estas não pioraram ... pelo contrário, pois uso Arch Linux com KDE4 no meu note e só tenho elogios.

Quanto ao libre office, uso raramente e quando uso atende minhas necessidades.
Não gostei do Amarok 2, então estou usando o clementine (Baseado no Amarok 1.x)

O problema, na minha opnião, estão nestas distros mais user friendly que acabam querendo transformar o Linux numa mutação do Windows