porquê o gimp é tão leve em relação ao photoshop

felipe magnum
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/02/2012 - 20:35h

porquê o gimp é leve pequeno com uma boa interface facil de mexer e com isso tudo seu tamanho é dez vezes menor do que o do photoshop.

a e de quantos e quantos anos ele tem uma nova versão

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/02/2012 - 22:00h

Minha primeira pergunta é: em que vc se baseou em dizer que ele é "10 vezes menor" que o Photoshop?

Minha segunda pergunta é: você comparou os dois softwares no mesmo ambiente? Ou seja, vc rodou o gimp no Windows ou fez o comparativo rodando ele no linux? Você rodou o Photoshop pelo Wine? Essa pergunta é relevante pois o sistema operacional influi diretamente no desempenho de seus aplicativos.

De qualquer forma, e falando de forma geral, comparar dois aplicativos diferentes é complicado, pois, que tipo de recursos os dois aplicativos carregam em suas inicializações? Que tipos de bibliotecas os dois usam que já foram previamente carregadas?

Desculpe, mas sua pergunta não tem uma resposta lógica, vai depender do ambiente em que foram executados.

felipe magnum
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/02/2012 - 22:27h

rodei o photoshop no pc de minha irmã(windows) um com placa de video de 1giga e memoria ram de 4.
ja no meu linux testei o gimp meu pc tem 1 giga de memoria ram e 128 de video e o gimp continua sendo mais rapido ,eu tentei usar o photoshop mas não consegui acho o gimp melhor mas o photoshop também é bom mas o foco da minha pergunta é porquê o gimp tem 15 mega e o photoshop mais de 150 megas e os dois não tem diferença nenhuma? em relação a qualidade das fotos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/02/2012 - 22:31h

Entendi a sua pergunta agora. O Photoshop tem mais recursos que o gimp. Não é uma questão de qualidade de imagem, mas do que o programa é capaz de fazer.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/02/2012 - 22:35h

Tem razão ao dizer que o Gimp é mais leve em comparação ao Ps ,mas acho que o PS ganha esta briga,pode ser pesado e caro,porem tem + funçoes, desnhos em 3d ,animações ,animações 3d ,funções de distorçer,reparar... Individualmente prefiro o Peso do photoshop a gimp,o ps é bem mais amigavel e interface menos confusa !!!
Embora seja mais caro o Ps tem um custo beneficio que faz tudo valer a pena!

razgriz
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/02/2012 - 22:50h

Caros,

Há de se considerar diversas questões no hambito comparativo entre raster bitmaps como o Gimp, o Krita ou mesmo o Photo Shop seja qual versão for, mas tudo começa pela política de admissão de componentes em cada software, ou seja seu real objetivo, número de componentes suportados e outras variáveis. Por exemplo 90% dos recursos concebidos naturalmente para o Gimp não vem instalados por padrão ficando alocados no Registry do Software ou mesmo na nossa "fazenda" que é o Source Forge.net=]

Hoje nós poderíamos até mesmo comparar o Gimp de fábrica *(seja qual versão for) ao Slackware e o Gimp customizado que vem por padrão instalado em distros segmentadas ao "Ubuntu" =]. Porém independente do número de ferramentas instaladas o Gimp sempre abrirá na mesma velocidade, pois o que realmente afeta o desempenho destes programas é o número de recursos que são carregados direto na memória do micro, como brushes, styles e coisas do gênero =]. Então pensemos mais um pouquinho antes de avaliar softwares da maneira correta =].

Abraço

luiz@sistema07
(usa Insigne)

Enviado em 14/02/2012 - 00:46h

Comparação... Gimp e PhotoShop:

http://meiobit.com/39173/10-raz-es-pelas-quais-o-gimp-melhor-que-o-photoshop/

felipe magnum
(usa Ubuntu)

Enviado em 14/02/2012 - 17:26h

até ai tudo bem porém o photoshop não tem uma interface amigavel e tal porém falam que ele tem mais funcionalidades mais essas funcionalidades são na verdade umas coisas repetidas que no final fazem a mesma coisa mas a pergunta é o gimp era para ser bem maior e ele ainda continua pequeno porquê acontece isso a questão não é qual é melhor é pq o gimp tem 15 megas e tem bastante funcionalidades era para ele ter uns pelo menos 50 megas...
abraços!