diferenças entre navegadores.

luisbuso
(usa Big Linux)

Enviado em 07/08/2008 - 12:23h

Alguém poderia me falar resumidamente sobre as diferenças entre os navegadores
Mozilla Firefox, Ópera, Netscape, Konqueror .... em matéria de sugurança, privacidade e velocidade para carregamento de páginas na web.

Hoje utilizo Firefox no mandriva 2008.1 e estou pensando em testar outros. Grato

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/08/2008 - 12:32h

Colega,

Procure por Benchmarks de navegadores, provavelmente você encontrara muita coisa legal.

Sei que o 'dotnetpels' fez um teste com os navegadores, segue o link
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx

Ele não é tão abrangente, às vezes não supra suas necessidades, mas uma busca no Google, você encontra vários testes bacanas.

Boa sorte! Quem sabe depois não saia um artigo? hehe

Abraços!

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 07/08/2008 - 12:39h

Isso é complicado de responder de forma completa, todavia fácil de achar muito sobre isso no google.

Acho melhor você realizar uma pesquisa no google sobre isso, por exemplo, rapidamente achei o seguinte link que aborda um pouco sobre o assunto e tem uns gráficos interessantes para ir direto ao assunto:

http://www.zdnet.com.au/reviews/software/internet/soa/Browser-faceoff-IE-vs-Firefox-vs-Opera-vs-Safa...


[]s

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/08/2008 - 13:25h

É uma boa pergunta, mas se vc for procurar as respostas experimentando, acabará chegando à mesma conclusão dos demais: entre os três melhores, o mais completo ainda é o Firefox.

O Konqueror, como navegador, tem o mérito de ser um ótimo gerenciador de arquivos e nada mais na minha opinião. É lento, feio e incompatível com um bom número de páginas. E nunca ouvi dizer que fosse seguro. Em fim, não o uso como navegador;

O Opera resolve o problema da beleza. É, aliás, o mais bonito na minha opinião, mesmo com sua interface única. Tem tb um monte de Gadgets que se pode anexar, mas estes não tem a versatilidade dos Addons do firefox que se integram perfeitamente ao software. E tem ainda o problema da incompatibilidade com sites importantes. Da última vez que tentei, não consegui acessar minhas contas na Caixa e no Banco do Brasil;

Por fim tem o Firefox. A cada versão está mais rápido, isto, apesar dos inúmeros recursos extras adicionados nos últimos anos. Tem tradução para praticamente todos os idiomas com suporte idem, itens de segurança nativos e aqueles criados por terceiros, interface gráfica modificável, desenvolvimento contínuo, estabilidade, maior compatibilidade com sites importantes, código aberto que, em última instância, favorece até mesmo aos concorrentes, obrigando seus desenvolvedores a estar sempre um passo à frente. O Firefox vem seguindo a regra de melhorar a si mesmo versão após versão. Em algum momento do passado ele ultrapassou em qualidade os concorrentes, mas o princípio continua o mesmo.

Mas pra não ficar só na puxação de saco - oK, eu puxei mesmo o saco - falta ao Firefox a capacidade que tem o Konqueror de gerenciar arquivos. Talvez esse recuro nunca seja implementado, pois acredito que isso poderia, eventualmetne, prejudicar os bons atributos de navegador web que ele tem. Por outro lado, se ele tivesse mais essa qualidade, seria excepcional do ponto de vista da praticidade.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 07/08/2008 - 14:02h

Olha, Konqueror e lento e bugado, trava muito.
O Ópera, gosto, é o mais bonito, concordo, mas a compatibilidade não é boa...
Firefox é de uso corrente, mas o mais rápido, prá mim, é SwiftWeasel, que é Firefox,mas compilado para seu Linux esua plataforma de hardware.
Sou colaborador da Fundação Mozilla, testador beta e um dos tradutores do Firefox para Português do Brasil.
Velocidade das páginas... è um pouco complicado isso, pq depende da arquitetura da pagina, por ex. Mozilla, SeaMonkey, Firefox, Mibefild, são Gecko Mozilla, Ópera não!
Se a página tiver muito Java, Firefox é mais rápido, mas de tiver muito active X ou for pra fazer download, Ópera é mais rápido.
Uso mais Firefox e SwiftWeasel, mas também gosto do Ópera.;;;
Netscape acabou, não existe mais, e era codigo gecko mozilla, como firefox.
só não gosto... "Internet exploder", nunca gostei. quando eu so usava windows, eu usei muito Netscape e Firefox.
eu acho explorer, bugado, cheio de malwares e de erros de execução... a versão 7? Pior ainda!!!
Se chama Exploder pq ele explode seu micro de tanto malware e virus que traz! Rs....

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/08/2008 - 15:03h

Minha experiência vem pela contramão, pois minhas máquinas são ultrapassadas e têm pouca memória.

Dessa forma, os piores (para mim) ficam sendo o Internet Explorer em primeiríssimo lugar, seguido (infelizmente) do Firefox.

O problema do Firefox é que, com pouca memória ele começa uma atividade de disco que não tem mais fim, chegando a travar o mouse e o teclado, todavia sem gravar nada.

Contudo, resolvendo-se o problema da memória, acbam-se 99,9% dos problemas do Firefox.

O I.E., por seu lado, vai gravando um monte de arquivos, consumindo espaço, memoria e recursos, tornando o micro lento, alterando a velocidade do modem sem nossa permissão e com isso chega a derrubar a conexão.
E chega a gravar cerca de 20MB de lixo por sessão.
Nada de mais para quem tem um HD de 40GB ou mais, porém isso pode tomar conta de um HD mais modesto em pouquíssimos dias.
Nesse caso, adeus área de troca (swap).

Uso o konqueror eventualmente, e não tenho uma opinião formada a seu respeito.

Quanto ao Opera, ele realmente é muito leve e rápido (usei duas versões para Windows) contudo a web - em especial a brasileira - vem exigindo cada vez mais dos browsers.

Seria ótimo se TODOS os browsers - e os desenvolvedores - seguissem as especificações da W3C ou de outro organismo considerado oficial.

luisbuso
(usa Big Linux)

Enviado em 07/08/2008 - 17:57h

Os dois links tem bastante informaçao. Quem sabe não sai algo útil deles. Muito obrigado pela ajuda e... Vamos pesquisar !!!

Muito obrigado !!

luisbuso
(usa Big Linux)

Enviado em 07/08/2008 - 18:15h

Estou aqui no notebook do trabalho, com windows. Realmente, minha primeira avaliação foi feita sobre o explorer. Ele vai armazenando informações que consomem a memória. Depois de uma utilização de 5 minutos, utilizei um programa para windows chamado CCleaner e depois Advanded Windows care. Limpou aproximadamente 25 Mb de lixo

Outro aspecto, a propósito, estou tentando fazer o download de um arquivo grande e, toda vez a conecçao trava e não consigo termina-lo. E sempre, tenho de baixar o arquivo todo...quer dizer tentar.

No Firefox. É possível reinicializar o download do ponto parado. Além do mais, instalei um add-on (não sei se é assim que escreve), chamado No script... um espetáculo. Na versão 3.0, vem muitas coisas úteis ja inclusas. Tanto no linux quanto no windows ele mostra mais estabilidade. É bastante completo.

Ainda não testei o ópera...e não avaliei o konqueror no mandriva, mas depois eu posto para vcs.

NOs sites tem muitos dados técnicos, ate mais do que eu preciso do que esperava encontrar.

Juntando esses pontos, ainda o Firefox esta na frente.

Vamos ver se ate o final de semana consigo chegar numa decisão final !

Obrigado

luisbuso
(usa Big Linux)

Enviado em 07/08/2008 - 22:19h

Agradeço a todos pela ajuda e pelas dicas.

Sinceramente, o firefox 3 vai continuar sendo a linha de frente da minha máquina.

Utilizei um pouco o konqueror, e ele trava bastante. Pelo menos aqui.
O explorer, no windows tem os seus problemas, como dito anteriormente.

Opera. Bastante rápido, mas tem páginas que ele não abriu...

O mozilla.... VAI CONTINUAR..... em segundo, ópera.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 07/08/2008 - 22:42h

Pior que muitas das coisas que o IE grava, grava em um diretorio, etraz muito malware, propagandas etc...
fica aberto depois que vc fecha, residente e quase todos os trojans etc... malware que vc recebe ao usar win, vem pelo exploder!
Vista? é bonito, não desgosto, mas... traz mais malware ainda!
Olha, se quiserem testar outros navegadores, por exemplo, tem novos, tem Flock,
Dá uma olhada no site superdownloads, tem todos...
Epiphany é simples, mas é super rápido se tiver pressa.
Konqueror eu prático pra abrir um terminal na tela dele, ou seja, vc não precisa navegar em linha de comando até o dir pra navegar,
mas é muito lento e principalmente se vc usar Compiz-Fusion, frequentemente sua tela vai congelar...
Bom para a decisão final, meu voto fica pra firefox, mesmo, mas sou suspeito pq sou colaborador Mozilla.

luisbuso
(usa Big Linux)

Enviado em 08/08/2008 - 12:20h

Você não é suspeito não. Sinceramente é o browser mais completo dse todos que testei aqui.

Mesmo na máquina com windows, o firefox se sai melhor que os demais. O flock, fiz um teste e também não funcionou com todos os sites que precisei. Não sei a rzão ainda.

Mas no linux, o Firefox continua sendo o melhor. Estava baixando muitos complementos para ele, o que o torna muito mais completo. Ele e muito mais rápido também para abrir sites com bastante java.

não existe como fazer uma integração entre o firefox com o konqueror, para poder abrir terminais no navegador, pode parecer uma idéia meio absurda, mas como você disse, no konqueror dá. Não existe algum navegador assim ja desenvolvido....ou seráque quero demais ??

Realmente, para gerenciar arquivos de forma simples e rápida, o konqueror é bastante pratico, mas me deixou muito a desejar na internet.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/08/2008 - 10:25h

Acabo de instalar o Firefox 2.0 em uma máquina com 40mb ram e com uma Trident de 1mb.

É o browser que atualmente melhor reproduz o site do VOL na resolução de 800x600.

No geral, é rápido e seguro, e o único senão é que ele não faz bom uso das cores, que embolam um pouco (talvez haja alguma forma de contornar isso, mas ainda não descobri; De qualquer forma, com apenas 1mb de memória de vídeo é comum ter problema com as cores).

Achei isso surpreendente, porque o Links2ssl que uso no Basic Linux exibe imagens simplesmente maravilhosas, como se a placa de video tivesse uma capacidade muito maior.

Mas o Firefox, se comparado diretamente com o I.E. ganha disparado.

Contudo, o que acabei de instalar não está reproduzindo sons provenientes da web.
Deve estar faltando algum plugin, possivelmente o do Windows Media Player.

E é aí que se nota mais uma grande vantagem do Firefox: Ele mesmo identifica o que deve ser baixado e fornece as condições necessárias para isso.