rwindows 8, desleal e monopolizador! [RESOLVIDO]

mbrainiac
(usa Debian)

Enviado em 24/11/2011 - 07:41h

é verdade Lcavaleiro.

meu Pc de 7 anos mas com 1gb de memória ficou péssimo com o Ubuntu 11.10, o Fedora tb exige 768mb mínimos de memória com 512mb não entra.


Caro Astro Rei este é um dos problemas do windows vc precisa estar sempre comprando um pc "atual" para poder rodar

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2011 - 07:52h

Isso é verdade, com Linux você encontra distros atuais com pouca exigência, como o Slax, Slackware, Big, Lubuntu, tem para todos os gostos. No netbook de 1 GB da minha esposa, tem o Ubuntu 10.10, rodando perfeitamente, mais rápido do que o WinXP. Já o Windows, a cada nova versão, os requisitos triplicam.

Cada um escolher o que lhe convém, eu escolhi o Ubuntu por que me identifico com ele, preciso de uma sistema ágil, sem frescuras ou burocracias, pois tempo pra mim é dinheiro.

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/11/2011 - 08:30h

Concordo plenamente, o Ubuntu está muito fácil de se usar e quando me referi a falta pouco para passamos o Rwindows foi exatamente esse ponto, o Office da MS está a ano luz na frente do Libre, outro detalhe é que o Linux precisa de um msn melhor, mais bonito e a nível de competir com o Messenger da MS, se conseguir esses 2 quesitos com certeza o Ubuntu com uma marketing mais pesado "cola na bota" do Rwindows, pois ele já é mais bonito e estável.


E o Wine ta ai cada vez melhor e mais estável.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 24/11/2011 - 10:19h

Aí eu volto na tecla: o trinômio padronização-facilidade-simplicidade. Ou o mundo GNU / Linux resolve isso (seja por consenso ou seja na marra), ou nem mesmo o potencial imenso desse maravilhoso OS vai impedir que ele afunde nos mugidos do "bonde do clica e vai"...

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2011 - 11:05h

Concordo, como você diz, o "bonde do clica e vai" são os usuários comuns, ou seja 98% da população mundial que não estão nem aí pra compilar, procurar soluções (como fazemos aqui as vezes). O que querem é que o computador faça tudo pra eles, pois não têm paciência e nem são obrigados a isso.

Mas, no dia em que algum desenvolvedor de distro Linux criar um mecanismo que instale qualquer tipo de pacote (.deb, .rpm, tgz, etc.) aí sim sairá na frente para conquistar esse nicho do mercado.

Trocando em miúdos:
Windows -> .exe e .msi
MacOS -> .pkg
Linux -> cada distro tem a sua (isso é que afasta o usuário comum)

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/11/2011 - 11:21h

O gerenciador de aplicativos do Ubuntu não faz isso? Ele tem vários pacotes e ele ao meu ver é do "bonde do clica ai vai".!

E se todos os usuários fossem Junior, plenos ou sênior muitos aqui não teriam emprego. Pois nos do mundo do T.I somos os loucos que gostamos de fazer essas coisas de compilar, correr atrás das solução, utilizar os artifícios técnicos não documentados para solucionar um problema nunca visto antes.

Usuário final esses 98% da população só precisa saber clicar e continuar a não ler os avisos e dicas isso é usuário bom
Pois assim temos boas piadas garantidas para contar para outros amigos I.T e sem contar que emprego ta garantido. kkk'

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 24/11/2011 - 11:36h

Amigão, não é porque o cara não é da área de TI que o fulano em questão não gosta de compilar, configurar e fuçar solução pros seus problemas. Eu sou professor de Filosofia, e não abro mão de instalar coisas no meu Slack compilando direto do source ;-)

Cara, o Synaptic faz isso de instalar quase qualquer pacote de quase qualquer distro, o Alien faz isso também, e alguma distros têm alguma ferramenta parecida com isso. Só que pro usuário comum, o povo do "bonde do clica e vai", isso é um tormento - lembrem-se, um usuário comum é o cara que não sabe instalar uma impressora HP no Windows! Pra melhorar, sempre vai ter alguma dependência que essas ferramentas não vão conseguir instalar, e aí o usuário comum vai falar "mas no Windows era só clicar que ia...". No final das contas, sem um padrão nos pacotes vai ficar difícil a gente convencer o povo do "bonde do clica e vai" a desistir do refrão deles:

Clica e vai, clica e vai
Tô com o mouse já na mão
Não quero ter de instalar
Ou mexer em configuração
Eu quero é coisa fácil
Que me traga a solução

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2011 - 12:25h

O que eu quiz dizer é que o gerenciador do de pacotes do Ubuntu só instala aplicações .deb e não todos os pacotes. O que o usuário final quer é de procurar o programa no Baixaki ou similares e instalá-lo dando dois cliques.

E é esse o nosso dever como profissionais de TI: propiciar a facilidade de uso para o usuário final, pois nós não somos usuários final, certo?

rubens.meirelles
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2011 - 12:31h

Pra melhorar, sempre vai ter alguma dependência que essas ferramentas não vão conseguir instalar, e aí o usuário comum vai falar "mas no Windows era só clicar que ia...". No final das contas, sem um padrão nos pacotes vai ficar difícil a gente convencer o povo do "bonde do clica e vai"

Concordo com você.

Eu ainda não sou usuário Linux, mas até o começo do próximo ano pretendo estar com uma distro na minha máquina. O grande problema que vejo no Linux é justamente esse , a questão de instação de alguns aplicativos e/ou configurações, pois com vc mesmo citou acima "mas no Windows era só clicar que ia...".
Eu particularmente até agora, não tive dificuldades em trabalhar com algumas distros, quando rodo-as por máquinas virtuais, porém só peguei distros, digamos, mais simples de se mexer. Entretanto existem algumas que, convenhamos, são para usuários mais avançados, como o Arch por exemplo. Concordo que às vezes a preguiça de leitura do usuário implica em não querer se aventurar no Linux justamente porque no "mas no Windows era só clicar que ia...". Eu já venho a uns 02 anos tentando instalar Linux na minha máquina, porém assumo que flata um pouco de "coragem" para isso, porém, cada vez que eu leio mais sobre o assunto, mais me dá vontade de instalar mais me interesso. Às vezes o que implica são as inúmeras distros existentes para o Linux, e isso, ao meu ver, acaba confundindo o usuário comum na hora da escolha.

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/11/2011 - 14:50h

Para mim todos que aceitam desafios e vivem no mundo da informática é do T.I direta ou indiretamente. E nós somos os cara que compila as coisas na unha! Bom eu ainda fiz isso poucas vezes 2 ou 3, mas é legal =).

To usando o Ubuntu e praticamente tudo oque preciso de software mais comum tem no gerenciador de software. Só tenho um pouco mais de trabalho quando preciso de um programa não muito comuns não muda muito do Windows para instalar só muda os formatos e muitas coisas. Mas se levar em consideração de que usuários domésticos de Windows devem ser em torno de 60% pirata se não mais e tem que ficar procurando crack e seriais, pegando vírus e "ganhando" uns 10 Ipod por dia. O trabalho fica quase igual.

O maior problema dos usuários é que eles não lê-em o que aparece na tela do PC. É só lê queo negocio flui.

E em programas mais "normais" o Ubuntu ganha para instalar na minha opinião pois você só joga o nome, manda instalar, digita a senha e aguarda.

Já no Windows: Você, procura, baixa, aguarda, manda instalar, aguarda, e usa ou procura crack/serial e faz todo aquele procedimento ilegal.

Isso é triste mas todos sabemos que muitos que usam Windows usam pirata infelizmente.

thiagorthomaz
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/11/2011 - 14:58h

E peço desculpa se acabei falando alguma asneira, também to aprendendo ainda. mas para mim o Ubuntu é superior ao Windows já. MUITO MELHOR. E vários sites como HP, Nvidia tem driver para o Ubuntu, só baixo e digito a senha e pronto!

mas para mim o Ubuntu só precisa de um Office mais avançado msn e divulgação.

que já passa o Windows!

rubens.meirelles
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/11/2011 - 15:09h

mas para mim o Ubuntu só precisa de um Office mais avançado msn e divulgação.

que já passa o Windows! [/quote]


Concordo plenamente.