Particionar HD...

ZiulBras
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/03/2011 - 13:53h

Bem li muita coisa até agora e basicamente sei formatar o hd para receber o linux... Porém gostaria de saber como particionar um hd de forma a deixar o bicho veloz mesmo, gostaria de saber a sequencia de partições bem como o tamanho ideal de cada uma delas para receber as distros atuais... vlw galera!!!

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/03/2011 - 14:43h

Meu notebook tá assim
sda1... ntfs... win2...30gb
sda2... swap... 2gb
sda3... ext4... /... mint10... 28gb
sda4...ntfs... BKP... 60gb

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/03/2011 - 15:45h

nao tem misterio nem magia
A primeira partic~ao 'eh a mais rapida e a ultima a mais lenta.
PORQUE
A primeira 'eh periferia do disco e tem velocidade linear v=wxr maior porque w -rotaçao eh fixo, mas r -raio aumenta na periferia.-

A particao do sistema maiS usado deve ser a primeira.
Se desativar a funcao auto diagnostico(SMART) na bios fica mais rapido e mais perigoso tambem, ou menos seguro.

NA bios SET-UP ative o bus-master a a transferencia em 32 bits, isso ajuda .
Opte pelo cache write-back, reduza dos tempos de espera, vai tudo ficando cada vez mais rapido e mais perigoso, at'e o sistema travar.


POr sua conta e risco
boa sorte.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/03/2011 - 15:48h

Interessante, não sabia disso.

miura 787
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/03/2011 - 12:08h

Pode ter uma melhoria de performance utilizando o sistema XFS.

Daí vc separa o /boot para ficar com EXT4, EXT3 ou Reiserfs e deixa o resto XFS.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 12:28h

Em outro post ha algum tempo atras, li algumas opiniões a respeito das vantagens e ou desvantagens em usar partições primárias e estendidas, considerando que o Linux permite usar tanto uma como outra.

Algum dos companheiros pode informar se ocorre melhora de desempenho com o uso de partições primárias para o raiz (/) ou tanto faz primária ou estendida?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/03/2011 - 12:34h

Jorge
A raiz do Ubuntu está numa partição primária e o Slack e openSUSE estão em partições extendidas.
Tudo normal e boot dentro do esperado.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/03/2011 - 12:38h

Já instalei a raiz dentro de partições primarias e extendidas e não observei diferença de desempenho (DC 2.0ghz + 2gb/ram)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/03/2011 - 12:43h

A velocidade de leitura do HD, digo em RPM, influencia nisso?

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 12:53h

Grato aos companheiros Izaias e Clodoaldo pela confirmação. Também tenho instalado indistintamente distros equivalentes, tanto em partições primárias como estendidas e não consegui notar "na unha" nenhuma alteração de performance. Talvez seja possível detectar alguma diferença na faixa dos milésimos de segundo usando alguma ferramenta de comparação (bench-mark) ou em casos de HDs muito grandes e raiz colocada nos dois extremos do HD (inicio e fim). Tanto em HD de 120GB (5400 rpm) como 320GB (7200 rpm) acredito que por serem pequenos, não deu pra sentir diferença.

E quanto a segurança de dados, alguma opinião entre primarias e estendidas? Também tenho usado indistintamente sem notar diferenças.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/03/2011 - 13:13h

Pelo menos 2 ou 3 vezes, aconteceu de ficar sem energia manipulando essas partições citadas com o Gparted. Imagine a tensão!
Quando reiniciei tudo normal. São Linux é santo forte! rs
Não sei se é a isto que se refere.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 16/03/2011 - 13:36h

Izaías

"A velocidade de leitura do HD, digo em RPM, influencia nisso? "

Sim, um HD de 7200 RPM tende ter um melhor desempenho do que o mesmo HD com 5400 RPM. Por consumirem um pouco menos de energia esses são mais utilizados em notebook. Mesmo sacrificando um pouco o desempenho a autonomia das baterias também é um pouco maior.

Abraços!