Linux Mint 16 Petra lançado!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/12/2013 - 12:07h

Só que você também está sendo arrogante. E ninguém está falando "mal", estão falando dos limites/problemas da distro em questão.

Por que não testa o Mint e faz comentários (como os meus e dos colegas que testaram) sobre ele?
Termos chulos também desagradam, e as pessoas aqui têm o direito expôr suas ideias.

Também uso Windows forçadamente, e nem por isso estou ofendendo seus usuários.
Ser fanboy de Windows, pode né?

px
(usa Debian)

Enviado em 12/12/2013 - 12:52h

Opa mais um "Momento baboseira" kk

Vamos a minha contribuição para este momento especial em nossas vidas.

Bom sendo uma distro "nova" temos até poucos bugs no momento, e novamente o b43 (como disse o colega) não veio por padrão... mas fora isto é uma excelente distribuição, leve, instala pacotes básicos, visual personalizável a curto prazo, uma boa indicação para novatos no sistema!

Nem acredito que o Mint saiu mesmo do Ubuntu (apesar de não usar mais o Ubuntu depois da 11.04), e como linux é um software... O// LIVRE! \\O, esse papo desnecessário de criticar uma refisi sei la o que, é um pretexto de pessoas usando Ubuntu bugado e vendo o Mint funcionar "corretamente" e ter muitos usuários, como diriam por aqui... isso é recalque puro!

Ai voltamos naquela velha questão, o que é uma distro? são pacotes? são valores, ou ideias por trás da utilidade da distro? o que é utilidade?

Uma distro é o kernel linux!. Isso já começa na versão do kernel utilizada por ela e seus compiladores (é isso mesmo, o linux foi feito para ser compilado e esculpido pacote por pacote, não para usar apt-get e PPA's, ou seja, mais um ponto para Slack e Gentoo), pois ao usar um PPA a distro perde o sentido já que ela é literalmente seus pacotes e suas dependências...

E utilidade... bom acredito que o seu joão do botequim pouco liga para o kernel 2.6 ou 3.13 ele quer seu wifi e seu office prontos para uso, ou seja, para ele pouco importa o sistema e sim sua verdadeira utilidade que no caso é ligada á facilidade, dado isto, distros como Mint e Ubuntu marcam pontos.

Agora vamos para um servidor, o que eu preciso? estabilidade? atualizações/correções de bugs?!

Uma distro que tenha uma política firme e sem grandes modificações na sua árvore de pacotes, libera atualizações periódicas e estáveis. Sendo isso a "utilidade" da distro para servidores, Debian e principalmente Slackware marcam pontos...

Podemos observar que nestes quesitos até uma Cruchbang ou Archbang (que são distros derivadas do Debian e do Arch linux respectivamente) são úteis para usuários específicos que querem apenas usar um sistema livre.

Lisandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/12/2013 - 13:05h

Valeu, boa participação.

LedDel
(usa Outra)

Enviado em 12/12/2013 - 13:24h

Arrogante não. É fato ! Acontece que o pessoal aqui perde muito tempo fazendo malabarismo falacioso querendo aparecer mais que o outro, querendo mostrar que é entendido e acaba deixando coisas importantes de lado. Ajudar quem precisa, por exemplo. E falam mal sim, apenas disfarçado de "alfinetadas". Testo o Mint desde a versão "13", estou na "16" e por enquanto me supre satisfatoriamente. Quando comecei a participar deste fórum sempre procurei me portar com urbanidade, ao contrário de certas cavalgaduras que tem aqui, só usei estes termos "chulos" porque talvez vcs apreciem mais assim. Pra descer um pouco ao nível de certos "membros". Outra coisa, ninguém usa Windows "forçadamente", usa "se" quiser. No mundo Linux é assim, vivem amaldiçoando o Windows mas não largam dele. Libertem-se ! Não sou fanático por nada, muito menos sistemas operacionais, seja Windows, Linux ou qualquer outro. Fanatismo cega as pessoas, deixam a razão de lado. Tem um cidadão aqui que e parece comer, dormir, viver num mundo chamado "ubuntu", parece que só o mundinho ubuntu dele é que é bom. Enfim, fanatismo.

px
(usa Debian)

Enviado em 12/12/2013 - 13:42h

KKKK

Estas discussões como disse no comentário anterior, são discussões de egos. Pois o bom para min pode não ser bom para você. Parece que nego é casado com uma distro até a morte, e ao meu ver, isso deixa de se tornar interessante caindo na mesmice dos sistemas proprietários já existentes.

Ao meu ver Linux e windows deveriam portar-se lado a lado do usuário, pois a ele sim se dirigem os sistemas e não essa guerra dos farrapos que temos até hoje.

E claro que para alguns usuário linux é predominante e para outros windows é mais usado. Assim como temos programas que usamos também temos sistemas operacionais.

Se pudesse ficar 100% no mundo do Linux eu estaria, mas sempre bate uma saudade do hd com W7 na hora de fazer algo, como jogos e Corew draw, etc...

Bom fico por aqui, para não prolongar essa delonga! e viva o dual boot!

Lisandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/12/2013 - 13:47h

Olá Delcimar.
Discordo da parte em que tu afirmas que ninguém usa Windows forçadamente. Sou servidor público e no meu serviço sou obrigado a usar. Muito embora já tenha mais de uma vez questionado a necessidade de se gastar dinheiro público com licenças Microsoft para Sistema Operacional e Office, não recebi retorno positivo da instituição e tenho sim que usar o S.O. que tem nas máquinas aqui.
Pelo menos a máquina que eu uso já não tem mais MS Office, estou usando o Libre Office agora.
Abraço
Lisandro

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/12/2013 - 14:00h

Bom, não adianta nos delongar sobre isso. É perda de tempo, porque nossas posições estão claras.

Rapaz, realmente preciso usar Windows forçadamente. E isso depois de quase 4 anos sem usa-lo.
Nessa época, removi o Vista Home Premium instalado de fábrica, para usar o Ubuntu 9.10.

Recentemente, na empresa foi adquirido um software de uma empresa norte-americana específico para a área de negócios da empresa.
Mesmo com insistentes apelos de minha parte, não encontramos similar open source. :(

Como o PC antigo já estava ultrapassado e com problemas, resolvi comprar um com Win8. É a morte, como esse sistema exige do usuário, com manutenção e financeiramente!

Está teimando numa coisa que não conhece.

LedDel
(usa Outra)

Enviado em 12/12/2013 - 14:35h

Izaias, a recíproca é verdadeira...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/12/2013 - 15:02h

Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! Não é! :)

LedDel
(usa Outra)

Enviado em 12/12/2013 - 16:28h

Recíproca = "Está teimando numa coisa que não conhece."

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 12/12/2013 - 17:16h

Pelo que tenho observado, o VOL tem sido o forum mais atuante, o que mais ajuda a quem precisa, o "menos fresco", o mais rápido, o mais persistente, e também aquele onde a grande maioria das perguntas não fica sem resposta.

Estou mentalmente fazendo uma comparação com todos os demais forums que conheço e que, embora sejam bons - ou muito bons - naquilo que se propõem a fazer, são menos amigáveis, tem menos conteúdo, e onde muitas perguntas são simplesmente desconsideradas "para não repetir assunto".

Claro que aqui temos as "paixonites" pelas distros que são a nossa preferência em um determinado momento, e defendemos nossos pontos de vista meio que a ferro e fogo, mas geralmente não nos ofendemos mutuamente por causa disso (nossas mamães estão a salvo!)...

E existe sim uma certa "utilização compulsória" do Windows, e eu mesmo tenho aquele SO em uma das minhas máquinas (sem dual-boot), achando inicialmente que isso me ajudaria em alguma coisa.
Não ajuda, e para quem já está acostumado a experimentar várias distros diferentes, em alguns momentos utilizar Windows chega a ser altamente estressante: Só aquele tal de antivirus supostamente protegendo o micro em todos os momentos e gastando boa parte da memória e do tempo de processamente, já é para mim o fim da picada.
Para quem desconhece outros sistemas operacionais, no entanto, é a "49a. maravilha do mundo", e temos de reconhecer que faz um tipo de sucesso que o Linux dificilmente alcançará.

Como a turma já sabe, já fui usuário do Linux Mint e fui literalmente obrigado a abandoná-lo porque tive problemas técnicos na instalação de versões mais novas (apesar da mídia gravada corretamente, testada, MD5 ok, etc.).
Não será por isso que sairei por aí dizendo que Mint "não presta", que "não tem qualidade", que "é uma porcaria": O problema está em algum detalhe das minhas máquinas, mas eu atualmente estou um pouco acomodado e não pretendo gastar tempo na solução de mistérios, mas em instalar uma distro que em meia hora (mais ou menos) esteja pronta para funcionar.
Isso acontecia anteriormente com o Mint, porém inexplicavelmente deixou de acontecer.
É uma boa distro, mas estou "dando um tempo".
Vou baixar a versão atual, e tentar instalar nos notebooks.
Pode ser que dê certo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/12/2013 - 18:20h

A re-re-re-re-re-recíproca também é verdadeira!
E se a minha recíproca tem mais recíprocas que a sua, então a minha recíproca é mais verdadeira ainda!!!

Pronto, ganhei!