openSUSE vs Fedora [RESOLVIDO]

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2015 - 12:31h

Isso ai clodoaldops...

Se não quiser também ter muita dor de cabeça por causa do hardware real, use uma VM e teste o sistema!

Aqui tenho o Debian 7 como principal, mais Mageia 5, Fedora 22 e Windows 10 que atualizei do 7 sem problema.

O único problema que as vezes enfrento aqui é em relação ao systemd que quando uma distro da problema o boot das outras por incrível que parece sempre da 'zica'! Vai entender. Logo tenho que estudar o problema para resolver se não fico sem sistema, kkkk...

netr0n
(usa KUbuntu)

Enviado em 08/11/2015 - 15:59h

Uso os dois. Atualizei para o Fedora 23 no meu computador principal e instalei o openSUSE Leap 42.1 em outro notebook.
Eu uso o Fedora desde a versão 20 sem nunca ter tido nenhum problema de bug sério, no máximo um crash de algum serviço, mas nada que comprometesse o funcionamento do sistema como um todo.

Já o openSUSE sempre se mostrou muito estável com o KDE, mas com GNOME e Xfce ele apresentou muitos bugs, não sei se foi só comigo.

- O Fedora tem pacotes mais atualizados, mas o openSUSE é um pouco mais estável.
- O Fedora tem spins com praticamente todas as DEs, já o openSUSE só suporta oficialmente os ambientes KDE, GNOME, Xfce e LXDE.
- O openSUSE tem a vantagem de ter o Yast, e o Zypper é um ótimo gerenciador de pacotes apesar de ser lento.
- Ambas as distribuições são meio lentas no boot, mas o Fedora inicia um pouco mais rápido.
- O openSUSE tem o OBS (openSUSE Build Service) e o OneClickInstall, que facilitam a instalação de programas de terceiros. Já no Fedora é mais complicado. Tem o Copr, mas ainda não chega perto do OBS. Mas você pode usar um auxiliar de pós instalação como o Fedy, EasyLife ou o PostinstallerF.

blacksky
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 08/11/2015 - 17:31h

uso o fedora desde a versão 19, na versão 23 tive problemas com o vmware, ai voltei pro 22, por isso criei esse tópico, na questão de consumo de ram como que o suse se comporta?

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2015 - 20:55h

Instalei o openSUSE 42.1 numa VM do virtualbox com processador single-core, com 2Gb de memória ram, 128Mb de video, 2Gb de memória swap e 15Gb de hdd e o sistema subiu de boa.

Estou postando por ele e até agora se comportou numa boa sem nenhuma falha desde a instalação.

Vou aumentar + 1 Gb de memória ram da máquina virtual e deixar como dual-core com 2 núcleos de processador para vê se o Firefox fica um pouco melhor que esta um pouco lento. Já a abertura do sistema com o Dolphin, LibreOffice 5 abre com velocidade normal, apesar que esta rodando de um VM...

Fica ai a dica.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 10/11/2015 - 22:38h

Em máquina virtual não o testei. Bom saber desse desempenho mesmo rodando em um ambiente virtual.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 10/11/2015 - 23:49h

Opensuse é para quem gosta de uma distro completa e estável (versão Leap) ou com pacotes atualizados (versão tumbleweed), que é fake-rolling-release e pode gerar, assim como em qualquer outra distro RR ou fake-RR, problemas com drivers.
Yast deve ser o melhor gerenciador gráfico de pacotes, mas eu não gosto desse tipo de ferramenta, prefiro o terminal, que é mais rápido e completo, por isso uso fedora, que é um pouco mais rápido, roda mais suave em quaisquer das minhas máquinas.
A única desvantagem do fedora é o tempo de suporte das versões. Também porque prefiro dnf ao zypper. dnf é mais simples e os pacotes não tem zilhões de dependências(metapacotes). É a única distro onde eu posso deixar o gnome só com a casca, por exemplo.

--------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.04 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 11/11/2015 - 00:26h

Olhando o post eu sinto que as pessoas questionam a velocidade do openSUSE leap 42.1, mas na verdade essa distro é a mais rápida que já testei, mas rápida até que o Fedora. No GNOME por exemplo considero o openSUSE mais rápido que o Fedora, embora o Fedora funcione mais suave que o openSUSE, o mesmo tenho a dizer sobre o Firefox, sempre achei ele lento, mas no leap42.1 ele voa.

Cara numa boa, eu quando testei o openSUSE no 13.2 achei o openSUSE uma promessa para o futuro, várias ideias fantásticas , um ideal democrático e de adaptação ao invés de um ideal estático, um controle do sistema maior graças ao YaST, mesmo que de maneira facilitada, mas eu naquela época pensava que o openSUSE não dava conta de suas próprias ideias, o leap42.1 se mostrou diferente, essa distro ta crescendo, mostrando que é sólida, e respeitando os diferentes tipos de usuário e seus ideais. Gosto muito da forma que o openSUSE "pensa". Realmente acho que leap ta valendo a pena, estável até o talo mas sem perder o bom senso com relação a pacotes(mantendo eles relativamente atualizados), respeito a todos ideais, performance, documentação em inglês cada vez melhor, é uma verdadeira união de quatro coisas que parecem ser inconciliáveis : estabilidade e performance - automatização e controle.

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 11/11/2015 - 00:54h

Onde você leu ou viu que o openSUSE Tumbleweed é fake rolling release?

evaniosantos
(usa Debian)

Enviado em 10/07/2016 - 17:03h