Lançado Fedora 39

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/11/2023 - 18:19h

De repente se você usar algumas extensões deixe o Gnome mais adequado ao seu uso. As extensões Dash To Dock faz a vez daquele dock e o overview de aplicativos ao estilo MacOS e a Dash To Panel equivale "quase" ao Painel e menu de aplicativos do Cinnamon. Eu não gosto da aparência "normal" do Gnome, mesmo nas versões mais antigas eu mudava a aparência dele, tinha o Gnomenu que era muito legal. A opção de preview de arquivos de texto, áudio, vídeo, pdf e imagens selecionando o arquivo e apertando a tecla de espaço é um recurso que vem do meu costume de usar MacOS que não abro mão.
Outras extensões legais são Blur My Shell (para deixar o overview, painel superior e outras coisas com uma transparência borrada) e o Compiz Alike Magic Lamp Effect que adiciona animações do tipo MacOS nas tarefas de maximizar e minimizar janelas. E o Vitals coloca no painel superior informações sobre o seu hardware.





Vejam meu canal no Youtube: https://www.youtube.com/@SidneiSerra-hq1zk
Se conseguiu resolver a sua dúvida, premie os usuários do fórum que doam seu tempo para tirar dúvidas marcando a melhor resposta.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 12/11/2023 - 18:23h

Testo Gnome-Shell desde o Fedora-15 e cheguei a conclusão que não foi feito pra/ mim.
Mas estou gostando do Fedora-39-Cinnamon que instalei na partição de testes do laptop
Ainda bem que no Linux temos várias opções.
Não é mesmo?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/11/2023 - 18:55h

É isso aí, liberdade de uso, tanto que é o que eu sempre falo nos meus vídeos. E pensar que ainda hoje em dia tem uns pela sacos que falam mal de usuários que mudam a aparência do sistema original pra colocar uma aparência Windows ou MacOS. E se dizem "usuários raiz", hehehe...

Vejam meu canal no Youtube: https://www.youtube.com/@SidneiSerra-hq1zk
Se conseguiu resolver a sua dúvida, premie os usuários do fórum que doam seu tempo para tirar dúvidas marcando a melhor resposta.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 12/11/2023 - 23:15h

honestamente; admiro fedora por ser um sistema puro e funcional, simples até, apesar da lerdeza do dnf. Mas acho que a filosofia do fedora seria melhor definida como "use hardware de ponta ou caia fora! We are the champions! No time for losers, kkk".
pra mim o gnomeshell não serve justamente por isso; ter de instalar extensões pra coisas muito básicas. Se não bastasse, as extensões nem sempre são compatíveis de uma versão para outra. Já testei o gnome várias vezes em épocas diferentes e sempre tenho a impressão de estar como o coyote do desenho papa-léguas.
Já o kdeplasma eu sinceramente tentei usá-lo sem decepção, mas é imprevisível também, mesmo no debian stable tive problema mais de uma vez.
A questão dos aplicativos funcionarem no debian e não no fedora nem é culpa da distro e sim da versão do próprio pacote. Se desgraça fosse pouca, maioria dos softwares que eu uso estão migrando do GTK para o QT, ficando uma salada louca em qualquer DE que eu decida usar. Nesse meio tempo, em distros com atualizações frenéticas tipo fedora ou Arch, eles ficam sem condições de uso, digo, com desempenho pífio.
Linux também é escola de autoconhecimento; eu me conheço muito mais agora, pois tenho consciência das minhas chatices, xd.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 12/11/2023 - 23:51h

No desktop/2012 eu tenho f-39-mate atualizado desde 36 rodando sem problemas.
No laptop/2011 tenho instalação limpa do f-39-cinnamon funcionando s problemas
Mas eu abri mão do Gnome e KDE

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/11/2023 - 06:47h

Bem curioso esse seu relato, é raro eu ter hardware de ponta e todas as distros de Linux usando Gnome ou KDE funcionam lisinhas nas máquinas, até nos telecentros que eu administro. Essa máquina que estou usando agora é um notebook desmembrado com um i3 de terceira geração alternadamente com Arch e Debian (e agora o Fedora) em discos diferentes e, depois de uma configuração básica (e mesmo sem ela...), roda sem problemas a não ser o KDE que fica de "kde-zagem" de vez em quando, fechando o painel quando se faz alguma edição no mesmo, como adicionar widgets. O boot nessa máquina com disco comum gira em torno de 30 segundos e em um ssd cerca de 16 segundos. O Gnome foi feito para ser simples e direto mas confesso que usá-lo do jeito que ele vem, peladão, pra mim não dá, venho do mundo MacOS e lá os recursos do sistema são muito bons e sempre que dá tento reproduzir no Gnome a mesma experiência de uso que eu tenho lá. Tanto é que alguns colegas e clientes também usuários de Apple só se identificam com o Linux se a interface dele e a funcionalidade for parecida com a do MacOS.
Tudo isso é questão de gosto e de experiência de uso. Vi os posts do clodoaldops, fiz um "timeshift" da instalação do Fedora e coloquei o Cinnamon pra ver como está nos dias de hoje. Sinceramente tirei 15 minutos depois, hehehe... Digo "nos dias de hoje" pois quando eu era da Prefeitura eu gerenciava um projeto de 32 centros de informática comunitários com o Ubuntu instalado, domínio LDAP e com o Cinnamon como D.E. alterado para parecer com o Windows pensando nos usuários. Funcionava às mil maravilhas, ninguém chiava mas ainda prefiro o Gnome para coisas minhas mas dou o maior apoio ao uso de outros D.E. e eu reforço muito isso nos meus vídeos.





Vejam meu canal no Youtube: https://www.youtube.com/@SidneiSerra-hq1zk
Se conseguiu resolver a sua dúvida, premie os usuários do fórum que doam seu tempo para tirar dúvidas marcando a melhor resposta.

tipoff
(usa Outra)

Enviado em 13/11/2023 - 08:28h

Quando migrei para o gnome 3.x, usava várias extensões para deixá-lo mais "funcional"; dash-to-dock, appstatus, etc. Antes do gnome 3.x utilizava o Unity, e antes do Unity utilizava o KDE 4.x. Diria que meu workflow sempre foi mais clássico e tradicional, com uma barra de tarefas para a realização de trocas de janelas.

Mas, voltando ao gnome 3.x, em um dia qualquer resolvi desabilitar todas as extensões para tentar usá-lo de fábrica, e percebi que faz sentido a forma como ele foi planejado. Hoje em dia só utilizo duas extensões: clipboard manager, para gerenciar a área de transferência, e a "KStatusNotifierItem", para voltar o suporte a ícones de programas em background, pois muitos programas dependem desse recurso. E só, não utilizo mais nenhuma extensão pois não necessito de mais nenhuma.

O lance é que o gnome 3.x é muito prático se souber utilizá-lo da forma correta, é um paradigma diferente. Assim como é para usuários que migram do Windows para o macOS, é diferente e vai exigir um tempo de adaptação.

Minha dica seria tentar dar uma chance. O foco do gnome é no conteúdo que o usuário está visualizando, e o uso é mais funcional com atalhos de teclado, como por exemplo, para trocas de janela, acabo utilizando mais o alt+tab do que qualquer outra coisa. Outro atalho é o "super", para visualizar todas as janelas em aberto, com o tempo vai se acostumando e digo: não vai querer utilizar outra coisa.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/11/2023 - 12:34h

Parei de usar KDE quando lançaram o 5.
Testei Gnome 3 desde Fedora 15 mas não me adaptei.
Cinnamon está me agradando bastante no Fedora e LMDE

tipoff
(usa Outra)

Enviado em 13/11/2023 - 13:17h

Usei bastante o KDE 3.x e 4.x. A versão 4.x era cheio de bugs. Cheguei a testar o 5.x uns tempo atrás e identifiquei vários bugs também no uso. Acho que a série 3.x foi a mais estável que usei, não lembro de ter bugs.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/11/2023 - 13:55h

KDE 3.x era muito bom.
Usei no BigLinux 4.2 que foi o melhor Linux brazuca que já testei.