Delusion
(usa Debian)
Enviado em 17/07/2025 - 10:17h
Difícil dizer o porquê. Eis o que penso:
1. Canonical perdeu interesse na área de PCs fixos ou portáteis, mas isso não é culpa da empresa em si, até admiro os esforços do Shuttworth na época em que ele tentou expandir ubuntu e as corporações torceram o nariz para software livre. No passo atual, já não é sinônimo de tranquilidade ter base ubuntu. Não sei se os buntus LTS sempre foram tão cheios de bugs como agora, a ponto de só recomendar o uso despreocupado depois de vários sublançamentos da official...
2. Debian é excelente, mas tem todo esse xororô dos users por atualizações que demoram chegar. Além do mais, depois da morte do Ian, tenho a sensação de que tudo ficou mais lento, apesar da quantidade de user que adoram debian e se desdobram para manter funcionando, outros como eu, que usam porque gostam do jeito que as coisas funcionam no debian e não porque seja "a melhor" distro.
sobra quêm? fedora, opensuse, arch.
3. Fedora eu acredito que nunca vai ter uma derivada famosa, pela filosofia de trabalho deles, que atende muito bem quem precisa desse perfil de funcionamento e dispensa derivadas.
4. Opensuse faz um excelente trabalho tanto na versão Leap quanto na erva daninha, tornando derivadas redundantes.
5. Arch é um campo fértil de novidades, a filosofia "faça você mesmo e como quiser", abre espaço para muitos projetos, mas requer que os mantenedores da distro sejam muito mais ativos que nas fixed-release. É por isso que surgem e somem distros baseadas no Arch, permanecendo aquelas que têm algum link com desenvolvimento de hardware ou outras parcerias. Além disso, a popularidade dos pacotes flatpak com certeza desmistifica essa aura repulsiva do Arch para novatos.
No fim das contas, é tudo uma questão de afinidade de quem se propõe a desenvolver uma distro. A quantidade maior de derivadas com Arch significa que os desenvolvedores que gostam do Arch estão mais ativos atualmente. Daqui a pouco muda tudo.
