por que o kde plasma não é padrão em quase nenhuma distro?

"descordo!" kkk
eu devo ser o único burro então.
ainda mais tendo em conta quantas mudanças o gnome teve, será mesmo?
agora, uma coisa talvez faça sentido na tua visão; o gnome é mais difícil de dar problema causado pelo user, simplesmente porque não é fácil mudar o padrão na interface. Já no kde, o infeliz decide customizar e quebra o visual, os apps gtk ficam terrivelmente feios, os benditos temas da própria loja do kde não são testados pelas distros, quebra o visual do sddm, o cidadão não consegue logar, pronto! já sai dizendo que não funciona, kkk. Mas, se se limitasse a usar o breeze, tudo estaria às mil maravilhas...

verdade! ainda mais tendo em conta que, hoje em dia, é possível deixar o kde mais leve que o xfce, desabilitando efeitos. Embora, estranhamente, mesmo com o kde consumindo menos ram, o xfce é mais fluido.

aí depende. kde_pim, é um exemplo de pacote de coisas que ninguém mais usa.
mas até mesmo o xfce vem dependente de coisas inúteis... quem hoje em dia usa ripar cd/dvd? alguém aqui usa xfburn?
por outro lado, tenho a impressão de que a maioria do esforço para tornar a experiência linux útil ao usuário final parte do kde. Veja quantos apps legais estão idealizados, tem pra todos os gostos... estou justamente agora baixando o fedora Scientific para ver o que tem lá, kkk

sempre usei windows e nunca tive problemas para usar gnome nem mate
já o kde por outro lado sempre me pareceu confuso e desordenado

eu gostava do kde 4 mas o 5 simplesmente me da uma estranheza como se algo está errado na interface
aliado ao fato de que não gosto de ficar customizando a interface e o kde nunca me parece agradável por mais que eu customize
sempre que estou no kde tento replicar o kde 4

acho que para um usuário do windows uma interface parecida deve ser mais fácil mesmo mas eu me lembro de quando comecei a usar linux e mesmo que a interface fosse igual a do windows a experiencia de uso era totalmente diferente e me deixava confuso
no gnome e no mate as coisas sempre pareciam que estavam no lugar
tudo muito simples e ordenado
não só parecia amigável mas também mais amigável que o windows
só demorei um pouco para me acostumar com o xfce que achava feio

já introduzi crianças no linux que nunca usaram computador e lhe asseguro que elas acham mais fácil usar gnome que qualquer outra interface
estão acostumadas com a interface do celular android e tudo parece mais simples que qualquer outra coisa
tudo é uma questão de costume mas é um fato que o kde é mais complicado, ele tem muitas opções para fazer tudo oque pode confundir quem não sabe usar um computador direito

Pode ser que você tenha razão. Ainda mais tendo em conta a similaridade com android e o foco no consumo de conteúdo desse público. Entendo que quem produz não usa nem gnome nem kde, embora possa, se quiser. Mesmo assim não entendo porquê as distros não apostam no kde, pois se o kde tem muitas opções e por isso pode levar o usuário a quebrar o seu sistema; o gnome é muito bipolar, muda drasticamente o tempo inteiro. Os dois cenários são igualmente ruins para estabilidade.
Vejo com certa curiosidade a forkação do gnome para o Cosmic, do pop os, quero ver ver se vinga, se torna o DE funcional e também sobre o vanilla OS, que em breve nem sei se poderá ser considerado linux.

Não entendi. Que eu saiba, os softwares para produzir conteúdo seja qual for, funcionam independente de ambiente gráfico. Uma barra a mais ou uma barra menos não deve interferir na produtividade.

alguém fez a mesma pergunta há alguns meses:
https://www.makeuseof.com/reasons-why-linux-distros-ship-kde-by-default/
acho que concordo com as justificativas. E vocês?
no final das contas, nem tem a ver com o usuário final. É uma questão técnica, que leva em conta a complexidade de manutenção.
enquanto isso, vou ficando no xfce, o simples que funciona, kkk
obrigado a todos que participaram do tópico!