KDE 5 em micros antigos [RESOLVIDO]

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 19:23h

Olá pessoal!
Eu sempre uso interfaces leves como fluxbox/lxde em micros antigos + apps Gtk. E esta é a estratégia de muita gente....

... mas vejo que estes PCs sofrem bastante ao usar o browser, acessar YouTube e tals... abrir pastas e arquivos até que é rápido...

Gostaria de saber se seria possível otimizar o KDE5 a ponto de ser usável em micros antigos também (2GB RAM, dual core por ex.) e se vcs já tiveram sucesso fazendo isso... pois vejo o KDE como uma poderosa e completa interface...

... nos tempos áureos do KDE3 dava p usar o konqueror pra tudo (gerenciador de arquivos, visualizador de fotos, pdfs, ripador de CDs e até browser... ) e usar os pacotes com K", koffice, konsole etc.... fazendo isso vc economizava recursos e tinha um desktop poderoso e, dentro dos limites, era bem usável. Bem melhor que uma interface pelada rs.... ( nada contra, uso flux! ms penso nos usuários iniciantes e na bela interface do kde... ).

... o Trinity mantém isto como um fork do kde3 e é bem rápido em micros antigos...

E hj, com o KDE5, daria para fazer isto?

Gostaria de saber a opinião de vcs com otimização dos micros antigos!

Abraços

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 30/05/2017 - 19:46h

Pelo menos no Debian o core do KDE (que já é bastante coisa) rodaria liso em uma máquina com dual-core e 2 GB de RAM. Rodo o Gnome 3 com essa configuração aí. Agora, deve-se ter a consciência de que a sua máquina é modesta e que você não pode forçar a barra.

https://packages.debian.org/jessie/metapackages/kde-plasma-desktop

Do que adianta ter até mesmo um *box instalado em uma máquina simples se o caboclo vai e instala nela o chromão para navegar na internet com 50 páginas abertas enquanto escuta música através do Spotify, baixa um torrent e utiliza o Skype? Aí não rola né. É necessário saber suas limitações.

Julgo eu que caso a máquina vá ser utilizado por um leigo, o melhor seria instalar o Xfce e utilizar aplicativos leves -- principalmente se tratando do navegador. Porque se existe uma certeza nessa vida, é a de que o filho da put* do usuário irá forçar a barra e estragar tudo. A memória SWAP passa mal na mão dessas pessoas. '-'

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/05/2017 - 20:24h

Porque você não tenta o LXQT.

http://lxqt.org/


Carlos Filho

http://opensusebr.blogspot.com.br/

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 20:33h

Olá Carlos,
Sim, talvez no futuro, seja esta a divisão: KDE padrão e LXQT para poucos recursos.
Mas por enquanto, a ideia é ver o que dá para tirar do KDE.
Abraços,

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/05/2017 - 20:34h

Acho a questão um pouco subjetiva pois cada pessoa deve ter um perfil diferente de uso do computador, logo cada um sabe o nível de confortabilidade que a interface está entregando ou não.
No meu caso, já rodei o KDE 5 em um Pentium T4500 dual-core, com 4 GB de RAM e pra mim, depois de uma passada a pente fino nas configurações que a interface oferece, ele rodou bastante liso e com um nível satisfatório de desempenho.
A interface é versátil e permite sim que seja configurada pra rodar com menos recursos.
Mas não é tipo o LXDE que é leve por padrão, por exemplo!
Ps.: já usei com Mint e openSUSE, ambas com resultados semelhantes.

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 20:39h

O usuário força a barra por que não tem muita noção de como os recursos do computador acabam funcionando... sua compreensão, é na maioria das vezes, visual...

Quanto as 50 páginas, rs, acho que no máximo abririam umas 4 ou 5... e aí o maior problema vejo que são os browsers.. ou eles ficaram muito pesados.. ou não são mais otimizados para micros antigos, pois pelo que vejo pcs mais antigos sofrem muito para abrirem coisas simples, como o facebook, youtube, etc... que é justamente o que todo mundo quer abrir..... aí fica difícil...

Mas acredito que o LINUX e aí, no caso da pergunta, o KDE5, por ser altamentte modular, poderia se chegar a um sistema bem leve e usável, mesmo em um KDE5....

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 20:44h

Eu acredito que se utilizar mais aplicativos qt (os "K"s) poderia se ter um bom resultado com um ambiente bem bonito.... no caso do LXDE eu concordo, mas no final, é um ambiente que fica tudo modular e acaba ficando pesado no final das contas se a pessoa ficar abrindo muita coisa...Já no caso do KDE, por ser um ambiente mais completo, se a pessoa optar por migrar para os aplicativos com K, (koffice, kmail, etc) ela salvaria recursos da maquina.... mas não sei o que dizer quanto aos browsers, pois até onde sei, o konqueror ja não é mais o que era....

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/05/2017 - 20:56h

Quando usei KDE usei o máximo possível de aplicativos do próprio KDE buscando exatamente algo que já estivesse bem integrado ao sistema. O que não deu certo pra mim foi o Office, o qual optei por ficar no LibreOffice mesmo e me atendeu bem; e o Kmail (junto com toda a tralha do Akonadi - Korganizer, Kontact, etc) pois isso realmente ficou inutilizável na minha máquina e tive que remover completamente. Só isso já serviu pra aliviar bem a carga do meu pc.
Quanto a browsers, houve um tempo em que eu saí por aí testando essas opções menos populares que são disponibilizadas, como o Midori por exemplo, mas desencanei disso. Ao menos pra mim foram todos sofríveis. Com 2 GB de RAM até dá pra usar o Chrome/Chromium/Opera de maneira consciente. Mas o melhor é o Firefox, ao menos na minha experiência.

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 21:07h

Valeu Gabriel, era bem o que eu imaginava mesmo... o libreoffice é difícil não usar... os outros ainda estão mto crus..... o kmail deveria ser leve, e não arrastar tudo com ele, mas fazer o que, rs.....

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 30/05/2017 - 21:26h

olha, em Sabayon Linux. KDE5 roda com 2 Giga de RAM... eu usei até com1 Giga!

e é usável, um pouco lento, mas usável. Menos lento que windows 7.

me lembro que o Cavalheiro disse uma vez aqui que no Slackware, também rodou com 1 giga....

faz um teste sem instalar. Pega um DVD de boot de alguma distro KDE5. Pode ser Sabayon KDE. Dê boot com o DVD LIve.
verá que dá para usar.

Observe que eu usei (uso ainda as vêzes) openSUSE com KDE e/ou XFCE, em um notebook que só tem 1 giga de RAM e 32 Bits.

https://www.vivaolinux.com.br/artigo/Usando-Linux-Vida-nova-para-um-velho-Itautec-Infoway
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/05/2017 - 22:05h

KDE 5 foi pensado para rodar em máquinas mais atuais, mas você pode deixá-lo mais leve porém não fica ideal para uso. Para máquinas mais modestas, existem ambientes mais adequados, como o Xfce, Mate, e os *box.
--
Linux Counter: #596371

rrodrigues345
(usa Slackware)

Enviado em 30/05/2017 - 23:09h