o que vocês acham do windows 7 [RESOLVIDO]

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/01/2009 - 19:14h

A principal vantagem do linux é a variedade de sabores e a liberade. Isso se torna uma grande desvantagem qdo se fala de padrões e de softwares comerciais para linux.
O Vista não é pesado, tenho um Athlon X2 com 4Gb de memória, placa 128Mb on-board nvidia (dell inspiron 531) ele veio com o vista instalado. Confesso que dei boot nele só 3 vezes (esta em dual boot com o ubuntu) e embora o ubuntu suba com 180mb de ram (kernel recompilado mais algumas otimizações) e o vista usando 1.5gb, o vista consegue ser mais rapido que o ubuntu em diversos tipos de aplicativos multimedia. Ta certo o ubuntu é mais rapido em outras e o ubuntu é pesado... mas recursos necessitam de evolução (senão ainda estariamos todos no modo texto). Ta certo que meu vista não instalou nenhum programa mas usamos Vista na empresa e acho um produto de qualidade. Melhor que o linux em algumas coisas, pior em outras, somente sem liberade, mas com compatibilidade em aplicativos comerciais.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 20/01/2009 - 19:14h

Preço? O windows não é caro... ele é barato! Você compra uma maquina com um windows OEM que custa R$ 100,00, parcela a maquina em 12 vezes, ou seja R$ 8 reais por mes... a Microsoft te fornece 4 anos de atualizações e correções gratuitas. Se comprar o CD e manuais do linux tbem terás um gasto. Se comprar um RedHat tbem. Lógico o linux pode ser de graça e ficar ao seu gosto, mas o motivo do windows ser pago, não é o principal motivo para usar linux. Além disso o windows tbem pode ser pirata!
O importante em TI é conhecer o melhor de cada mundo e saber o que utilizar na hora certa, seja windows, mac ou linux.
Eu escolhi meu desktop linux e amo linux, porém quem não conhece windows bem hoje esta fora da area de TI e diferente do que muita gente fala... windows não é somente next next finish...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 20/01/2009 - 19:43h

Olha, não vou mentir para puxar o saco do Pinguim. O Vista 32 bits Home Premium roda muito bem na minha máquina, um Core2Duo de 2.2 Ghz com 2 GB de RAM e uma Nvidia série 8 com 256 MB. O consumo nunca passou de 1 GB de RAM e o processador costuma marcar de 20% a 30% de uso, isso naquele "widget" que monitora o Sistema.

Uso Linux porque eu gosto e também roda bem na minha máquina, além de o desktop me dar muito mais opções de "decoração".

A verdade é que o Windows funciona, mas exige máquina quando se trata do Vista. Já o Linux tem sabores que rodam numa gama muito grande de máquinas e permitem ao usuário ser produtivo sem acompanhar a "onda do hardware".

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 20/01/2009 - 20:39h

Se gostamos da liberdade do linux devemos respeitar a liberdade de escolha. Por isso, fico triste quando se refere ao windows como ruim. Pode ser ruim mas muitos conheceram primeiro o windows e depois o linux (como é meu caso). É como ter um amigo que, quando se precisou dele ele estava lá e depois que não precisa mais dele sai por aí falando mal da pessoa. Também uso o Windows e apesar dos problemas gosto do vista e testei o beta do seven que ao que parece está melhor. Mas o Linux é o número 1 na minha preferência.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/01/2009 - 21:16h

Uso linux para quase tudo,
uso o windows somente para jogos !!!!
O Seven será um vista corrigido,
e com um visual mais glass ainda,
tem data prevista de lançamento para 2010 ...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 20/01/2009 - 21:30h

Por enquanto é um vista melhorado (e muito), mas agora é que vão começar as modificaçoes mais importantes, se o sistema se mantiver estavel nos proximos betas até 2010 a Microsoft produzira um monstro (no bom sentido), em estabilidade e desempenho (mas ainda vai pegar virus).

R45678465
(usa OpenBSD)

Enviado em 20/01/2009 - 21:35h

"SÓ A INSTALAÇÃO" é 2.5gb, e olha que ainda é a versão beta, imagina a Final.
E ainda por cima não vem NADA. Só Wordpad, Notepad, Paint e mais umas coisinhas toscas, já em uma distro, vem OpenOffice, Gimp, Cliente Torrent. Pidgin.

Instalação Ubuntu Linux, vários programas grandes, final = 700mb
Ubuntu Linux INSTALADO, com vários programas grandes, final = 2.3gb

Instalação Windows Seven, sem programas grandes, beta = 2.5gb
Windows Seven Instalado, sem programas grandes, beta, se seguirmos o mesmo padrão do Ubuntu é 3 vezes maior: 7.5gb.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 20/01/2009 - 21:43h

O Vista ocupa muito HD e "cresce" com o tempo (pesquisem sobre a famosa pasta "winsxs"), ou seja, ele exige máquinas novas com grandes HDs.

E isso apenas reforça o que eu disse acima.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 21/01/2009 - 11:46h

o windows é grande pois vem com uma API monstruosa, pronta para desenvolvedores criarem seus aplicativos e distribuirem...
As distros linux vem somente com as bibliotecas necessárias para seus aplicativos, pois no linux as coisas funcionam um pouco diferente... tudo depende da GLIBC mas cada aplicativo segue sua linha de biblioteca... no mundo windows... todos estão presos a API do Windows junto aos frameworks do .NET...
Se pegar uma distro linux e instalar uma penca de biblioteca de tdo quanto é tipo para poder instalar varios programas sem precisar das tais dependencias... passarás os 10, talvez 20gb tranquilamente...
PS: para o usuário final que usa o windows isso é indiferente, pois nos hds de hj em dia que tem no minimo 120Gb (nessas maquinas que rodam esse tipo de sistema), 2.5 gb é menos de 3% do total do disco...

Em relação aos aplicativos... o windows não vem com os aplicativos mas vem com as APIs... para instalar todos os aplicativos acima (open office, gimp, etc etc etc) pode talvez ser necessário muito menos espaço do que instalar em uma distro linux pequena de alguns MB que exigirá uma gigantesca leva de bibliotecas....

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 19/05/2009 - 13:28h

Bom, o Windows ocupar muito HD, e Linux, não,

depende do tamanho, pq distros que tem muita coisa instalada, como Sabayon ou Mandriva Free, são tão grandes quanto o Vista, talvez maiores.
vejam, estou testando WINDOWS 7, eu gostei, ele é como o vista, visualmente, mas é muito mais rápido, mais rápido que o XP, inclusive.

mas o tamanho?
veja minha máquina multiplo boot e o tamanho das partições:

WINDOWS 7 (está no lugar do Vista) 15 GIGA
SABAYON 4.0 ATUALIZADO A 4.1 23 GIGA
SABAYON 4.1 MULTIMIDIA GNOME 9 GIGA
MANDRIVA FREE 2009.1 28 GIGA
GENTOO ATUALIZADO, mas pequeno, sem KDE nem GNOME, só com XFCE, LXDE e Fluxbox, 6 GIGA

Nos DVD de instalação, o Windows 7 (3 giga) , Sabayon 4.0 (4 giga), Mandriva Free 2009.1 (4,7 Giga) etc...
Ve-se, que Mandriva Free 2009.1 é maior que o Vista ou windows 7...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 19/05/2009 - 19:12h

O problema do Vista é que ele "cresce" com o tempo (como eu disse acima, basta que vcs pesquisem sobre a famosa pasta "winsxs").

Já o Windows 7 32 bits, que eu também estou testando num notebook Compaq Presario C700 "tudo intel" e "on board" com 1 Gb de RAM (2 GB de RAM é o mínimo para o 64 bits), é realmente muito mais rápido do que o Windows XP, e obviamente, do que o Vista.

Ele está rodando muito bem no notebook. Tão bem que vou deixá-lo lá até o fim da licença de teste e pensar seriamente em comprar o SO quando sair a versão final.

E o detalhe que mais me impressionou: o Windows Update instalou todo o hardware do notebook como atualizações opcionais, habilitando os efeitos do Aero, as teclas de função, wi-fi etc. (parece Linux, ou não?).

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 19/05/2009 - 22:01h

Cópia descarada do KDE 4