lekegf
(usa Ubuntu)
Enviado em 09/08/2009 - 04:38h
Bem, vou dar minha humilde opinião:
Talvez o que o usuário "lucasbmm" e muitos outros disseram seja verdade. Talvez o Mint realmente seja um Ubuntu melhorado, e esse negócio do Ubuntu de ficar de lero com os softwares proprietários é mesmo um saco, já que a gente tem que ficar baixando eles - coisa que não é difícil, já que o próprio sistema se oferece para instalar os codecs quando requisitados.
Mas isso é por causa do filosofia do Ubuntu, que tende a encorajar as pessoas a usarem apenas softwares livre e software de código aberto, encorajando-as a repassá-lo a diante. A filosofia do Ubuntu é como se fosse uma filosofia NeoDebian, uma vez que o Debian só vem com softwares livres. E a "filosofia do Mint" é como se fosse uma filosofia NeoUbuntu, uma vez que o Mint vem com software código aberto, software livre e também proprietário.
Contudo, a Canonical é uma Grande empresa, que tem mais recursos para promover o software livre, e claro, o Ubuntu. Também estão envolvidos ai questões legais, pois em algum país (ou países - que raiva deles) é ilegal adquirir, por exemplo, os codecs sem ter que pagar por isso. Ubuntu é uma distribuição de nome, forte, uma distribuição Mundial, que já vem instalados em muitas máquidas do mercado. No site do Br-Linux de vez em quando eu vejo algumas noticías falando sobre a Canonical e o que ela tem feito para melhorar o mundo da computação. Aliás, é ela quem manda CD's gratuitos para qualquer parte do mundo, e tem todo aquele suporte, coisa que no Mint não deve ser forte, uma vez que, eu acho, a equipe do Linux Mint não possa concorrer com a Canonical, tanto como com a RedHat ou Novell, Mandriva, nesse ponto.
Claro que o Ubuntu ainda tem o que aprender e melhorar. A versão 9.10 promete um novo design. O que mais o Mint tem que o Ubuntu não tem?
Não quero menosprezar o Mint (claro que ele é bom e importante), e não estou dizendo que o Ubuntu é melhor, estou apenas mostrando porque o Ubuntu é tão importante quando o assunto é Linux. Espero que você ou quem estiver lendo tenha entendido.
*Existem codecs e java livres, mas o mundo ainda não é livre. A filosofia do Ubuntu talvez ainda tenha muito a ensinar. Quem sabe no futuro as músicas dos meus CD não estejam no formato Open não sei oque (OGG eu acho) no lugar do mp3. Talvez isso nunca aconteça, mas não poderão dizer que não tentamos. Abraços. =*
Até mais; Alex.
