Crise de distro [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 03/10/2009 - 22:11h

Olá,

Recentemente resolvi fazer algo que já devia ter feito: testar várias distribuições.

Estou com "crise de distro".. não acho uma distro boa o suficiente =/

Alguém poderia dar sugestões?

Eu queria uma que atendesse, se não todas, mas pelo menos a maioria dessas características:

- pacotes bem atualizados
- estável
- instalação fácil
- gnome como ambiente padrão
- que tenha driver 173xx da nvidia nos repositórios
- que tenha "sauerbraten trooper edition (2009)" nos repositorios
- que tenha mupen64 plus nos repositórios

O Arch Linux tem algumas dessas características, mas ele toma muito tempo para instalar/configurar em comparação com o Ubuntu.

Ubuntu não tem pacotes bem atualizados, nem tem mupen64 nos repositórios, nem sauerbraten 2009..

O Fedora parecia bom, mas é muito instável e não tem sauerbraten nos repositórios..

Talvez os pacotes rpm sejam mais atualizados que os deb.

O Zenwalk não tem nvidia 173xx nos repositórios...

Estou baixando Mandriva para ver se é bom.

Espero sugestões... Abraço!

Rodolfo_RR
(usa Ubuntu)

Enviado em 03/10/2009 - 22:34h

naum sei, mas vc jah tentou o Debian lenny, as possibilidades dele sao enormes em relaçoes as pacotes

tenta lah
flw

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/10/2009 - 22:56h

Eu procuro uma que;

-Seja completamente customizavel
-Kiss
-Baseada em fontes
-Super estavel
-Rolling release

No momento uso slackware e arch, estou pensando em gentoo, mas dizem por ai que ele quebra facil, enfim, quero algo como o gentoo mas super estavel...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/10/2009 - 01:14h

Ah... que coisa suspeita...rsrs

LFS??? rsrs

Eu to usando so o Vector e Ubuntu ultimamente.

To morrendo de vontade de testar o mint (apesar de que aparentemente é o ubuntu "verde").

Iria de novo de Slackware, Ubuntu, Debian...

corvolino
(usa Arch Linux)

Enviado em 04/10/2009 - 01:56h

quer achar tudo pronto? ubuntu filho.. ;)

eu por usar o archlinux, acho melhor ele mesmo :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/10/2009 - 02:05h

xispirito, ja tentou usar o sabayon?? tem a familia bsd tbm

freebsd pode ser uma boa

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 04/10/2009 - 02:06h

Olá,

Ubuntu num é muito bom porque num tem suerbratem 2009, nem mupen, e os aplicativos sao antigos.

o Slack, se nao for com KDE, fica precisando instalar muitos aplicativos...

Instalei o mandriva aqui e estou gostando... pelo menos é melhor que o Ubuntu. já no live-cd ele reconhece e usa o driver da nvidia... remove as coisas que nao usa, como wife etc.. automaticamente.

Arch é bom.. eu uso bastante. mas nao serve se a pessoa quiser uma distro pra usar "agora", pois precisa instalar tudo antes de ficar redonda.

Enfim... por enquanto estou de mandriva, pela 1ª vez, qualquer coisa eu volto pra o arch

valeu =]

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 04/10/2009 - 02:07h

solaris.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 04/10/2009 - 07:25h

Só para dar palpite, vou falar que o Fedora não é instável. Assim como o Ubuntu, ele é lançado instável e fica bom um mês ou dois depois do lançamento à custa de muitas atualizações.

Optar pelo que há de mais novo tem conseqüências, que também se apresentam no Arch e no Sidux, para citar outras distros que seguem o mesmo caminho.

Exatamente por conta dessas conseqüências que o RHEL e o SLED usam pacotes velhos mesmo se comparados com os do Debian Estável.

Em suma, é uma questão de opção. Eu, por exemplo, optei por usar o o Ubuntu Karmic a partir do alpha 5 e com um monte de bugs apenas para ter um desempenho de vídeo decente.

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 04/10/2009 - 10:41h

Dessa vez tenho que discordar do amigo pinduvoz...

Pelo menos em minha experiência o Fedora 11 (apesar de vários meses desde o seu lançamento) ainda apresenta muita instabilidade e comportamentos inesperados.

O Arch Linux se apresenta muito mais estável que o Fedora 11; tão estável quanto um Ubuntu estável, só que bem mais atualizado.

Já o sidux eu ainda não testei...

Minha nova experiência com o Mandriva está sendo boa... A instalação é mais fácil que a do Ubuntu (minha opinião), reconhecimento de hardware muito bom, exigiu menos pós-configuração que o Ubuntu (para o meu caso)... Só que não é tão atualizado quanto Arch ou Fedora, mas tudo bem.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 04/10/2009 - 11:19h

Xerxeslins,

Ainda que não conheça a fundo, já que também ainda não testei a instalação, recebi excelentes referencias de outro Linuxer de longa data, sobre o PCLinuxOS 2009-02. Ainda não sei se poderá preencher todas as suas necessidades, porque a versão do kernel ainda é apenas o 2.6.26, porém me pareceu bem completo.