intervenção politica pode interver no Fedora Linux [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/09/2025 - 16:26h

Em relação ao kernel Linux e ao GNU, o código está disponível para que a comunidade possa supervisionar, mas existem casos como o do XZ Utils, em que um backdoor malicioso passou despercebido em versões recentes, mostrando que mesmo software aberto pode conter falhas ou códigos ocultos que representam riscos à segurança.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 30/09/2025 - 09:12h

Por essas e outras é que acredito que a única razão pela qual o linux é mais seguro que o sistema da maça ou das janelas é simplesmente porque somos poucos users e não há interesse em nós.
Sou quase leigo em programação, mas sei que o kernel, quando lançado pelo Torvalds no milênio passado, já era gigantesco. Imagino como está agora com tantos módulos adicionais necessários.
O fato de estar disponível para supervisão também não garante nada. Quem tem tempo para fazê-lo, sem receber nada? Isso é um desafio numa distro quase estática como Debian ou openSUSE-Leap onde os caras se matam para manter um mínimo de filtragem e talvez por isso o Debian é a distro com mais reports de bugs e falhas de segurança, porque houve busca. Agora imagine isso numa Rolling Release com as constantes trocas de kernel... controle muito próximo de zero?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/09/2025 - 10:08h

Vale lembrar que Linux vai muito além do uso por usuários finais. Estima-se que mais de 70% dos servidores da internet rodem Linux, além de inúmeros equipamentos de rede que utilizam sistemas embarcados baseados em Linux (ou BSD). A infraestrutura das grandes provedoras de nuvem, como AWS, GCP e Azure, também é majoritariamente sustentada por Linux.