Qual a distribuiçao mais estavel? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 09:14h

IMNHO, distros estáveis são as que possuem um ciclo de atualização >= 2 anos; Ubuntu LTS (Desktop e Server), Debian stable, Slackware, OpenSuSe, CentOS. As distros RR ficam no meio termo; hoje podem ser estáveis, amanhã, após uma atualização do core, podem ficar instáveis.

O Ubuntu 14.04 deu uma boa melhorada em suas últimas atualizações, até meu Notebook com processador de nokia 1100 tá "rodando redondo" com o Ubuntu com Unity. :-)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 09:17h

Bom dia,

Mas, é sim!! no caso do Ubuntu, com certeza! E outra, se vc não for "curioso" em uma distro oficial, que usa no dia-a-dia, não instalar porcarias como Wine, Playonlinux, ativar janelas "gelatinosas" com o Compiz, terá qualquer uma funcionando 100%. Quer fuçar? Fazer "meleca", para testar qualquer coisa, normal, sem problemas, mas, faça isso em uma VM, ou em HDs secundários. Se entender isso, será feliz com qualquer distro.

O que acontece aqui, é que "neguinho" faz isso em seu sistema cotidiano, e aí meu filho......


Att,
Jbaf 2015
Mageia 5(KDE), Fedora 21(GNOME)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 09:23h

Por que Wine entra na lista de porcarias?
Ele se limita a um diretório .wine dentro do $HOME do usuário, não é?
Em que sentido ele torna o ssistema instável?
--
Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

igormorais
(usa Gentoo)

Enviado em 05/06/2015 - 10:14h

Linux: Slackware, Debian Stable, Gentoo/Funtoo(apesar de ser RR).
BSD: Qualquer uma.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 10:26h

O conceito de estável e instável não é mais utilizado.

Atualmente temos versões de produção e versões de teste... (pode ser a mesma coisa, mas o conceito muda de certa forma).

Um kernel pode ser instável (em alguma parte), mas se você não usa essa parte então é bem estável para voce...

No linux todo software é instável, pois está em constante desenvolvimento. E a regra para isso é simples...

1 bug tirado é igual a 1 bug adicionado....

Podemos falar mais em qualidade da distribuição do que estabilidade... podemos falar em testes... atualizações ou preferencias por um software ou outro.

Alguns programas famosos e muito utilizados no Linux tem uma lista de bugs em aberto com até 80 ocorrências... e ainda é bem estável....

Distribuição é igual casamento...

fique com alguém que você goste, admire e aprecie. Conviva com os defeitos dessa pessoa..., pois todos tem defeitos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 10:38h

Ja testei vários distribuições, e em que questão de estabilidade nunca tive problemas com o Debian Estavél, Mageia e OpenSuse.

Carlos Filho
Mageia User
Debian User
http://sobrekde.blogspot.com.br/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/06/2015 - 11:04h

Uma distribuição estável é um ambiente previsível, sem alterações significativas que possam alterar o modo de funcionamento do ambiente ou de algum software incluso nela após o lançamento, e que deve funcionar conforme o especificado na documentação.

Exemplo: Se ela foi lançada com o kernel X, este será mantido com pathes de segurança durante todo o tempo de suporte do sistema.
O mesmo vale para softwares como, mysql, postgresql, php, samba, LDAP, squid, python, gcc, libc e por aí vai.
Então você não correra o risco de preparar um ambiente e meses depois ele parar de funcionar devido a versão do serviço ou alguma dependência deste ter mudado e agora se configura de outra maneira.

Isto até pelos objetivos das distribuições, não é oferecido por "qualquer" distribuição a seus usuários/clientes.

Eu uso o arch a tempos como desktop, mas jamais faria uma instalação dele para algum cliente apenas porque gosto da distribuição e a conheço muito bem, pois nele as mudanças são constantes e não posso prever o que mudara no futuro.


A mesma coisa vale para qualquer outro ambiente, com documentação escassa ou que não tenha longo tempo de suporte, onde apos um período de pouco mais de um ano, muita coisa pode mudar e no mínimo se teria um grande retrabalho para adaptar o ambiente a nova realidade da distribuição.

Outra questão muito importante é a segurança, distribuições como o Red Hat (E por consequência seus clones), Debian , SLES e mesmo o Ubuntu. Possuem times de segurança onde este tipo de falha é analisado e as correções são catalogadas com numero CVE, documentadas e liberadas (Para o Red Hat, existe como você assinar uma lista para receber por e-mail alertas para providenciar as correções no seu ambiente) e este assunto é tratado com bastante seriedade e profissionalismo.

Pesquise as ultimas falhas graves de segurança e analise nas paginas e fóruns das distribuições, quanto tempo depois de distribuições como o Red Hat por exemplo, documentarem e liberarem uma correção as distribuições para desktop o fizeram (Não vou falar das remasters/refisefuquis, onde o tema sequer é tratado).

Resumindo, é mais sensato esperar um sistema estável, onde "ser estável", previsível é justo um dos objetivos e característica da distribuição em questão.



--------------------------------------------
...- .- .. -.-. --- .-. .. -. - .... .. .- -. ...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/06/2015 - 17:48h

Eu tava usando o Linux Mint Xfce já faz vários meses e tudo perfeito, funcionando 100%, tava ganhando confiança com ele e tal... Ai, hoje fiz um simples "apt-get upgrade" e a p*rra do dock Plank parou de funcionar, agora vou rezar para que a próxima atualização resolva o problema... aff!!!!

As vezes dá uma raiva grande do Linux, só não larguei ainda porque essa é uma relação de amor e ódio... hehehehe!!!

Pelo menos o Debian nunca me deixou na mão!!!

ALVAROJOSE
(usa Debian)

Enviado em 06/06/2015 - 18:38h

Cara, com certeza é o Debian. Ela é considerada a mais estável de todas. Antes de lançarem qualquer versão, a mesma é testada por dois anos, para ser considerada estável. Existem 3 versões dele, o Unstable(Sid), Testing e Stable. A última que falei é a mais indicada para uso doméstico e empresarial. Testing e Unstable é só para quem qurper se arriscar.

xDenix
(usa Outra)

Enviado em 07/06/2015 - 00:36h

O Ubuntu tem muitos outros problemas... Mas se gostou do Mint não precisa deixar de usá-lo por isso.

O Mint tem uma versão baseada no Debian. O LMDE 2, Linux Mint Debian Edition. Lançou há pouco tempo a versão estável "Betsy". http://www.linuxmint.com/download_lmde.php

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/06/2015 - 01:52h

Engano seu. Debian traz systemd e PulseAudio como hard dependencies do sistema. Significa, em termos miúdos, que ele é instável.

Hoje o título de distribuição estável só pode ser ostentado pelo Slackware e pelo Gentoo. O Gentoo é estável, apesar do rolling release bleeding edge de sua filosofia, porque existe uma preocupação muito grande com a transparência como os pacotes são escolhidos e porque estes são compilados localmente. Slackware porque uma nova release só é lançada quando está pronta, e apenas com pacotes comprovadamente estáveis. Melhor prova da estabilidade o Slackware: não tem GNOME.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/06/2015 - 09:45h

Quanto ao systemd não tentei removê-lo, mas o pulseaudio já foi para o espaço logo depois da instalação e não estou sentindo falta nenhuma dele (não removi por achar instável, e sim porque acho que ele faz muita bagunça com o audio - o volume fica desregulado demais de aplicativo para outro). Ou seja, não é "hard dependencie" como vc citou. E a estabilidade do Debian Stable continua como sempre. Fiz até alguns testes aqui adicionando os repos do sid (Unstable), instalei o XFCE 4.12 e funfou de boa, não quebrou nada... hehehe!!!! Talvez problemas ocorram com o Gnome, não sei, não uso Gnome.

"Sabendo usar não vai quebrar!!!"