Porque vocês descem o cacete no PULSEAUDIO e no SYSTEMD? [RESOLVIDO]

Concordo contigo.
O assunto é polêmico, no entanto não penso em sair do Debian tão cedo.
Vou continuar usando e ver no que vai dar.

Manterei minhas antenas ligadas no SystemD.

Estou usando o Debian sem SystemD e sem Pulseaudio.

O Pulseaudio é muito fácil desinstalar, basta instalar o alsa-base e alsa-utils e purgá-lo.

Agora o SystemD sempre deixa um restinho.
Alguns pacotes exigem o maldito, então tem de ter um "simulador" para contornar o problema.

Por sorte as coisas tem ido bem.
Sua pergunta final é realmente algo a se pensar e concordo plenamente.

Então danou-se. :\

Vi que o OpenRC esta presente no SlackBuilds.org (http://slackbuilds.org/result/?search=openrc&sv=14.1), temos ai uma grande alternativa...

http://sourceforge.net/projects/manjaro-openrc/ Essa iso aqui é confiável? Se for acho que vou instalar o Manjaro e estudar o universo RHEL por virtualbox

Sim, é confiável, foi aí mesmo que eu baixei a ISO e instalei na minha máquina, se você olhar os links na descrição, eles vão levar para o fórum e a wiki do Manjaro respectivamente.

Existem duas versões da ISO, uma vem com o ambiente Xfce mais o Openbox, e a outra vem com o sistema limpo, sem um ambiente de desktop, apenas com o OpenRC.

Essa polêmica me lembra dos tempos do PAM(Pluggable Authentication Modules), agora existem outros dragões para matar.

Não sabia disso, teve então uma guerrinha pra aceitar o PAM é? rsss
O Slackware pelo o que eu saiba não usa PAM, já o Gentoo tenta instalar o PAM de qualquer maneira rss a não ser que você ponha "-pam"

Eu não sei o PAM faz, sei que ele é usado para hibernação, halt, screensaver, essas coisas, mas oq realmente ele é e oq ele faz eu não sei :(

Só sei de uma coisa, to rodando esse Manjaro com openRC aqui e ta melhor que o Fedora.

Boa noite!

A questão não é tão somente a confiança na gestão da distribuição, mas uma forma de me posicionar quanto ao uso de uma ferramenta tão controversa, e de apoio a alternativa a esta ferramenta. Pois quanto maior for a procura pela alternativa maior será a competição entre as soluções.

Acredito que seja impossível na tecnologia atual se manter longe da espionagem dos governos e empresas de tecnologia, contudo a atitude de não conformismo com isso é tudo que temos.

P.S. Testem esta alternativa "OpenRC" e vejam se compesa ter instalado o Systemd. No meu caso esta muito claro que o systemd deixa o sistema carregado e "chupando" recurso do meu hardware.

Viva a liberdade!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Equação da Vida.
V=dm²

Pacote systemd-kcm, apenas uma forma gráfica de gerenciar o systemd. Existe também o systemd-ui (grafico) e mesmo um vim-systemd (Calma pessoal, o systemd não vai substituir o vim, é apenas um plugin para destacar a sintaxe em arquivos de configuração do systemd, semelhante a outros plugins como o para C).

*Existem ferramentas semelhantes para o sysv e upstart.


Para quem também considera o systemd "faminto" ou grande demais(emacs manda um oi), lembrei disso:
http://giphy.com/gifs/hungry-systemd-5xtDarAgrjoOrBxSVYk


*Enquanto não houver algum indicio no código dele de algo muito suspeito, não posso cricati-lo por nada além do "tamanho"(Embora seja modular) e repito, não vejo motivo para panico.. para sair correndo ao ouvir/ler o nome systemd.

Era de se esperar algo novo frente as mudanças e novas tarefas que um ambiente Linux precisa gerir (Virtualização, contêineres, clusterização e ambientes muito grandes e complexos para computação em nuvem), a Red Hat fez o sistema deles, se alguém fizer melhor poderá ganhar a "batalha" (runit e openRC então aí, e podem surgir outros).

*Lembrem que a Red Hat usou o upstart do Ubuntu no RHEL 6, não sendo suficiente para o que eles precisavam, criaram o systemd.





------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

Exatamente, concordo com todas as palavras.
Não tenho motivo para me queixar do SystemD, mas da forma como ele está sendo implantado.
Também não vejo motivo para pânico.

Também não é coerente essa questão de dizer que o SystemD consome mais recursos da máquina, pois consegui iniciar o Xfce 4.12 no Debian X86_64 consumindo menos RAM que com o Sysvinit e Upstart (testei ambos e com a instalação do zero via netinstall no meu PC de produção).

Atualmente, o Debian aqui com SystemD está iniciando com 109 MB de RAM com todos meus aplicativos instalados ( quase 2000 pacotes), e meu Debian é multi-arquitetura.

Minha máquina possui um pouco mais de 8 anos de uso, não possui placa gráfica externa e ainda é LGA 775 e RAM DDRII 800 MHz.
Aqui, desde sempre, até o KDE voava. Qualquer um que duvida, pode observar meus screenshots aqui no VOL.

E eu desafio qualquer um entusiasta a fazer os testes com qualquer distro (exceto o Debian), instalando o sistema do 0, via netinstall, e provar que o SystemD consome mais recursos que os outros inits.

Meus screenshots estão à disposição e todos eles referem-se a multi-arquitetura.

Como disse, ainda vou usar o Debian por muito tempo (amor antigo) e acompanhar a evolução (ou involução) do SystemD.

Uso Calculate, Gentoo e recentemente estou testando o Void e o Slackware e não consegui (talvez por incapacidade minha) deixar o sistema mais leve e mais fluido assim como consigo no Debian. No Gentoo você tem a leve impressão que está mais rápido, embora o XFCE aqui no Debian está instantâneo, parece Openbox.

Em caso de dúvidas, eis os screenshots do Debian + SystemD com ambientes pesados e otimizados por mim:

1. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Debian-com-Gnome3-e-554-abas-do-Firefox-abertas/
2. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-Linux-Multitarefa-de-verdade/
3. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE-4142-no-Debian-Jessie-x86-64/
4. http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gnome-3-No-Debian-Testing/

Vídeos:

1. https://www.youtube.com/watch?v=TSmUv5vPzF4 <- RECOMENDO ASSISTIR ESTE VÍDEO
2. https://www.youtube.com/watch?v=JXJA7U7TAHU
3. https://www.youtube.com/watch?v=heKoe1R3xOI

O Pessoal tem a mania de comparar o desempenho do SystemD no Debian com outra distro que não usa SystemD e diz que o Debian é lento...

Essa comparação é injusta, deve se comparar na mesma distro e no mesmo ambiente.
Não confunda distro pronta com distro otimizada.

No mais, apesar de não gostar da implantação e do monopólio do SystemD, faço minha as suas palavras.
Afinal, o Amazon estava no Ubuntu antes mesmo do SystemD não é?

Muita gente mete o pau no SystemD e usam Android, Facebook, Gmail e uma centena de serviços suspeitos...

Para seguir a filosofia do software livre de verdade, muita coisa deve ser abandonada.
Prefiro seguir minha própria filosofia.

Ah, hilário este gif.

kkkkkkkkkk...




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1

Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *

Só sei de uma coisa, eu instalei Debian com SystemD KDE aqui, e deu bugs de temperatura, instalei Fedora também, mas o ManjaroOpenRC está melhor que os dois.