Engordamento do sistema por snap e flatpak

Entrei pra ver o que de fato estava escrito de fato.

Eu tinha um ponto de vista até aceitavel em relação ao flatpack e snap. E eu acreditava que essa polemica seria só por questões de preferência ou gosto pessoal.

MAs agora lendo o que eu li, mudei de ideia. Os snaps e flatpack são uma b*** mesmo. E nem adiata nego tentar defender ainda.

Ainda bem que nem usei esses trecos. Parece que o APPIMAGE ainda continua sendo a melhor alternativa para rodar aplicações sem ser deb ou rpm. Se bem que ele tem o propósito totalmente diferente dos snaps e flatpacks. Ou seja, aplicações Linux portáteis. Enfim, uma alternativa extra.

___________________________________________________________

Conhecimento não se Leva para o Túmulo.

https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento  

Já usei Flatpaks e Appimages. Snap nunca usei.

Para quem usa Void com musl ou Alpine Linux, pacotes Flatpaks são a salvação. Quando um programa não foi compilado e empacotado pelos mantedores da distro, a solução é usar o Flatpak.

Durante a compilação de programas, é necessário aplicar alguns patchs para funcionar na Musl. As compilações disponíveis nos sites oficiais dos desenvolvedores exigem a Glibc para funcionar. Os pacotes Flatpak trazem consigo todas as bibliotecas, inclusive a própria Glibc.

OBS. Appimage exige a Glibc.

Seguindo a lógica de atualização do flatpak e snap, o AppImage deve sofrer das mesmas vulnerabilidades, pois os patch de segurança só são aplicados quando o mantenedor atualizar o AppImage em seu site oficial.

Só sei que depois dessas informações, vou evitar ao máximo usar apps "sandbox" providenciados pelo flatpak (snap nem uso).

Vou dar preferência ao Docker, pois pelo docker eu uso pacotes dos repositórios, ou seja, pacotes nativos rodando dentro de um contêiner.

Não acredito que estou aqui defendendo os Snaps e AppImages (Flatpak é indefensável. Perdoem-me, usuários de Fedora e CentOS :p )

Usando sistemas live (ISO do Ubuntu, por exemplo), AppImage são muito bons, pois permitem ao usuário usar a versão atualizada de um programa específico, como o Firefox ou o LibreOffice sem precisar editar a ISO ou algo mais radical. Um programa novo em um único arquivo e extremamente fácil de ser utilizado.

Snaps proveem uma forma consistente de empacotar programas para múltiplos sistemas diferentes, enquanto possuindo um local central para as atualizações. Enquanto houve decisões questionáveis, especialmente a migração do LXD e do Chromium no Ubuntu, a possibilidade de instalar a última versão, ter um canal de atualizações automáticas e a reversão automática para uma versão antiga em caso de problemas simplifica a experiência do usuário.

Quando digo que Flatpak é indefensável é, basicamente, devido ao tamanho das bibliotecas da base do Flatpak, pois a funcionalidade é comparável à do Snap. O core do Snap tem 98 MB, temas GTK2 tem 140 kB, temas GTK3 tem 63 MB e o GNOME 3 tem 163 MB, totalizando aproximadamente 325 MB. Para a mesma coisa, Flatpak precisa de 1 GB. Mesmo considerando os backups das versões antigas, Snap usa menos espaço. E ainda tem o detalhe que Flatpak cria um milhão de arquivinhos minúsculos (que pode acabar com is inodes disponíveis na partição), enquanto cada Snap é um único arquivo.

Para fins de aprendizado, eu já criei executáveis AppImage, pacotes Snap e Flatpak. A ideia de criar um arquivo/pacote que pode ser executado/instalado em praticamente qualquer sistema Linux é bastante tentadora. Por isso, esse movimento de usar tais alternativas tende a continuar, se não aumentar ainda mais. Tenho nada contra pacotes DEB ou RPM, mas entendo perfeitamente o apelo de AppImage, Snap e Flatpak.

Eu não disse que voce disse.
Eu disse se você poderia me dizer sobre aquilo que voce não disse.

Sim. O AppImage tem essa questão de vulnerabilidades e questões quanto a atualizações. Mas pelo menos temos como dizer que tem programas portáteis no linux.

___________________________________________________________

Conhecimento não se Leva para o Túmulo.

https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento  

Engorda mais no começo. Depois de uns 5 apps, ele não engorda tanto.

--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds

gosto do chromium, mas instalei no kubuntu pelo APT e veio essa porcaria de snap, é bem mais ruinzinho. junta os bugs dele e do kde, fechou. kkkk

Linux User # 624552

Enquanto aos bugs dessas tecnologias não posso opinar. pois nunca usei.

___________________________________________________________

Conhecimento não se Leva para o Túmulo.

https://github.com/MauricioFerrari-NovaTrento