Mais discussões sobre Devuan e SystemD

Sim. Este mesmo.

Tava vendo o link que o Listeiro disponibilizou, deram uma enquadrada no Bruce que faz todo o sentido.


vale lembrar que o senhor Bruce é um dos fundadores da OSI, a entidade que fez fama usurpando a boa fama do software livre e da fsf, eu nem sabia que ele estava na equipe do Devuan
--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Sim, eu vi que Bruce é da iniciativa OSI. Ele diz algumas coisas interessantes. Não é de todo ruim. Só dele se posicionar contra SystemD conta bastante a favor. Vamos dar uma procurada ou esperar para ver se Devuan segue alguma coisa ruim vinda da OSI.

Por que não criticar Bruce? Simples: Stallman é da FSF. Representa a filosofia que bate de frente com a OSI. Defende a liberdade que adoramos. Mas está c*gando para SystemD e sua influência nefasta. Apenas porque é software livre.

Precisamos analisar por que a OSI pode ser contra SystemD. O que será que está em jogo? Principalmente se eles poderão mudar de ideia oportunamente. Estranho depender de um cara da OSI para lutar numa iniciativa anti-SystemD. Mundo estranho este ...

ESR é outro da OSI que tem umas coisas legais. Ele escreveu Fetchmail, superestável, com poucas atualizações. Será que se ele estivesse programando SystemD teríamos esse monte de merda que temos com a gangue do LP? Ou tudo é parte de alguma agenda?

Na verdade, a OSI não bate de frente, ela se aproveita do software livre, se por um lado stallman até hoje ( ainda não vi ) não liga para a questão do sistemD, por outro lado, o Osi só liga se o codigo é aberto, independente se o resultado (compilação) vai resultar em um software não livre, A OSI nem licença própria tem, vivem de classificar a licença dos outros, e claro, ficar com os créditos

É isso que eu estou me perguntando, tento não ser paranoico, mas a primeira coisa que veio a mente: "Sera que já esse cara entro para sabotar o projeto" ainda estou lendo os links, se eu não entendi errado, ele parece que apoia o gnome no devuan, com toda a tralha do sistemD , "por fora" (???) o que não faz sentido, já que seria mais conveniente ir logo para o Debian, isso se eu não entendi errado, porque a tradução esta sofrível.



--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Tem que ver se o KDE que feito pela equipe do projeto vem com alguma coisa do systemd. Creio que não, mas vou ver no final de semana. O problema é que quando os devs pegam o fonte e inventam de amarrar o lixo do systemd ao KDE, ai desanda (Debian...). O FreeBSD por exemplo usa KDE, mas não tem nada de systemd e pulseaudio.
Tem que ver o ques e passa nas cabeças pensantes de muitos devs.

T+

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";;

And... here we go again: https://thenewstack.io/systemd-vs-linux-kernel/

-----------------------------------''----------------------------------

Larry, The Cow, uses Gentoo GNU/Linux

^__^
(oo)
(__)

"If it moves, compile it."

Lendo o link. Um aviso:

Eu peguei a comunidade da "Dizinha" emprestada por não haver comunidade de Devuan.

Agora temos uma: https://www.vivaolinux.com.br/comunidade/Devuan-GnuLinux

Continuemos aqui. Quem quiser criar um tópico novo sobre Devuan, apareça por lá.

Acompanhando.

Uma parte do segundo parágrafo do tópico "That systemd Though…"
Este é um belo exemplo de como são tratados os problemas do systemd!

Diante disso tudo, não sei porque o Torvalds da suporte ao SystemD, é só por causa da grana injetada pela Red Hat ? se a Red Hat tem a palavra final sobre o que acontece no Kernel então a coisa é muito mais séria do que se pensava e o Torvalds se rebaixo a marionete.







--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://goo.gl/mRzpg3
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

Gostei do texto.

Há (muitas) especulações neste sentido. A Red Hat é uma gigante da tecnologia e do Gnu/Linux. Imagino que o que eles fazem vira tendência, por assim dizer.

Em relação ao Torvalds, o kernel cresceu além do que ele imaginava e agora ele "apenas" briga com os demais por códigos ruins e manda no layout dos fontes. Agora está além dele. Tem muitas empresas que contam com o kernel, muitas organizações (NASA, CIA, LHC, etc). Até por isto foi necessário incluir os famosos "blobs binários" no kernel. Imagino que até por força da Red Hat ele tenha que aguentar estas coisas e outras mais que ainda não sabemos.

Pra resumir, concordo contigo que ele tenha virado marionete. Ele ainda tem sua posição de respeito, mas agora ele não pode mais pegar seus "brinquedos" virar as costas e dizer: "parei de brincar, vou pra casa agora".

-----------------------------------''----------------------------------

Larry, The Cow, uses Gentoo GNU/Linux

^__^
(oo)
(__)

"If it moves, compile it."