Zorin OS é melhor que o Linux Mint para novatos no Linux?

zlucker
(usa elementary OS)

Enviado em 24/06/2017 - 11:08h

Boas pessoal, gostaria de saber se o Zorin é uma boa opção para aqueles que, d'alguma maneira estão acostumados ao Windows, sintam-se mais "em casa" por assim dizer, nesta distribuição.

Vocês já a testaram? Acham que pode ser uma boa opção ao invés de mandarmos o user logo ao Mint?

ps: Infelizmente não encontrei a subcategoria do Zorin.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 24/06/2017 - 11:57h

Já testei inúmeras versões do Zorin porém sempre havia mais bugs que LinuxMint além de ser mais pesado na versão core que era baseado no gnome
Pela estabilidade e seriedade do projeto eu fiquei do LinuxMint

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 24/06/2017 - 12:32h

Boa tarde,

A resposta é NÃO.....
Para incrementar: Zorin é uma porcaria. Não é porque é Linux que tudo por aqui seja bom.....há inúmeras distros que nem valem a pena serem testadas.

Linux Mint pode ser usado quer para novatos ou não, assim como Slackware


Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

hrcerq
(usa Outra)

Enviado em 24/06/2017 - 13:31h

Não penso que o Zorin seja algo ruim. Me parece um projeto bem intencionado. Mas acho que eles erraram na maneira de apresentar o sistema, ou seja, como uma alternativa ao Windows.

Nada deveria ser apresentado como uma alternativa a outra coisa, e sim como um meio para um fim. Em outras palavras, apresentar um sistema operacional como alternativa ao Windows dá a entender que você está oferecendo algo de qualidade inferior.

Entretanto quando você apresenta um sistema operacional simplesmente como um sistema operacional, não dá essa conotação. Da maneira que vejo, os sistemas baseados em Linux são muito mais do que uma mera alternativa ao Windows.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/06/2017 - 13:45h

+1

"With the lights out, it's less dangerous" Kurt Cobain

danielhoeler
(usa OpenBSD)

Enviado em 24/06/2017 - 14:15h

Bom, eu não vejo dessa forma não...
Pra mim isso é uma jogada de marketing. O Windows é tão bom que todos querem copiar, então, eles colocam um sistema igual ou melhor que o Windows pra chamar o público. As pessoas pensarão: Nossa, existe um SO parecido com Windows, será que é melhor? Ai a curiosidade chama e acaba indo testar e pode gostar do mundo linux.

Eu não vejo o Windows como algo inferior, na verdade, é um SO que tem muitas regalias, dais quais o linux ainda não alcançou... Infelizmente
Sem contar que é uma forma de chamar novatos pra distro, pela semelhança, até mesmo no layout com o Windows 10 (que eu acho deveras lindo, o design deles)

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 24/06/2017 - 14:26h

Da última vez que chequei o mérito do Zorin era a busca pela semelhança com o Windows e mais alguns regalias de ambiente gráfico. Era bem divertidinho e fácil mexer no Zorin na verdade, até que eu curti usar. Só tem um problema: bugs, bugs e mais bugs. Eu tive bugs, relataram bugs no VOL e em outros lugares da internet.

No GNU/Linux não adianta ter uma boa ideia de ambiente gráfico, se não tiver pacotes estáveis quem vai usar é o coelho, não o usuário comum que não quer ter dor de cabeça.

Eu confiaria mais no Linux Mint.

hrcerq
(usa Outra)

Enviado em 24/06/2017 - 15:44h

É uma estratégia de marketing bastante arriscada essa. Pra ter uma aceitação boa, o produto tem que oferecer uma curva de aprendizado mínima em relação ao produto usado como referência para ele, isto é, teria que haver diferença mínima do Zorin OS em relação ao Windows. Ao menor sinal de dificuldade, o produto é crucificado e visto como uma opção de segunda classe para os que não podem arcar com os custos do produto mainstream.



Eu não disse que o Windows é inferior (apenas pensei, mas não disse). O que eu disse é que não vale a pena propor um sistema operacional como alternativa ao Windows pra não induzir o usuário a pensar que o produto é igual e que vai oferecer exatamente as mesmas características. Geralmente o usuário se decepciona porque acaba vendo que não é igual ao que ele está acostumado. É uma questão de expectativa, apenas, não de qualidade.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

JakeMad
(usa Arch Linux)

Enviado em 24/06/2017 - 15:58h

Depende muito.

Distro é uma escolha pessoal. Tanto o Zorin, quando o Mint é para um público semelhante. Eu gostei do Zorin, mas eu prefiro o Mint (se fosse para escolher) devido a documentação e a popularidade.

Eu testei o Zorin quando estava na versão 12. Atualmente chequei no site e ela está na 12.1 então não sei se o que vou te contar ainda acontece, mas vamos lá...

Usando essa distro eu percebi uma rapidez e fluidez muito grande pra abrir vários programas, como por exemplo o LibreOffice que costuma levar alguns segundos, mas no Zorin abria muito rapidamente, mesmo sendo GNOME que tem a fama de ser mais pesado.

Eu acredito que seja por causa da configuração do meu computador ser muito boa. No entanto, eu constatei muitos erros, a todo momento um programa (e.g. o navegador Chromium) fechava sozinho e pedia pra enviar a mensagem de erro. Plugava um pendrive, dava erro constantemente. Às vezes dava erro do nada e eu nem sabia bem do que se tratava.

Uma das coisas boas dessa distro ao meu ver é:

1- Não vem tanta porcaria instalada como certas distros. Vem com o essencial. Como sou usuário de Arch, eu gostei disso.
2- Quem é gamer vai adorar, vem com winetricks, wine, playonlinux tudo instaladinho na versão free.
3- A aparência realmente lembra o Windows 10, mas o "menu iniciar" dele lembra bastante o Windows 7.
4- Tudo funciona facilmente, impressora, hd externo, pendrive. Tudo é reconhecido sem nenhum problema! Parece que tem uma gama de drivers.

As coisas ruins:

1- Erros constantes
2- Meu pendrive deu erro enquanto passava uns arquivos

Bom, é isso.

oxidante
(usa Debian)

Enviado em 24/06/2017 - 16:15h

Discordo parcialmente da sua conclusão, pois, dependendo do contexto, é possível tratar a alternativa como sendo algo positivo, e nem sempre a "qualidade" é o ideal em algumas situações. Note que eu escrevi "qualidade" entre aspas, já que ela pode significar diferentes funções de um software que são bem feitas, como o design e/ou a beleza de uma interface gráfica, o algoritmo de determinadas funções, sua performance, estabilidade, etc. Um exemplo a que me refiro é o fato de a maioria dos usuários de desktop gostarem mais de interfaces gráficas belas e cheias de firula. Se eu apresento como alternativa um ambiente gráfico que não seja belo e nem possua tantas firulas, ele não necessariamente será visto como algo de baixa qualidade por usuários que estejam insatisfeitos com firulagens. Outro caso é quando vários usuários não têm sequer ciência da existência de opções a uma coisa. Neste caso, basta que se apresente outra coisa como alternativa que o usuário poderá conhecer por si mesmo.

hrcerq
(usa Outra)

Enviado em 24/06/2017 - 16:42h

Ainda acho que o termo "alternativa a ..." causa mais confusão do que ajuda.

Veja por exemplo no caso que você citou das interfaces gráficas. Existe distro X com interface bonitinha e cheia de firulas. Aí eu faço uma distro Y que foca mais no desempenho e remove as firulas. Eu posso apresentá-la de duas formas:



ou



Em qual dos dois casos ela parece mais autônoma? Qual dos anúncios dá a entender que ela é uma distro com méritos próprios e ideias próprias? No segundo caso, o usuário não vai esperar qualquer semelhança à distro X porque ela nem mesmo foi citada.

---

Atenciosamente,
Hugo Cerqueira

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 24/06/2017 - 17:18h

Triste saber que o Zorin ainda tá bugadinho. Eu queria que ele fosse estável para eu zoar um pouquinho com as firula dele rsrsrss.