Tradição Vs Modernidade - O GNU continuará sendo GNU ou vai seguir cada vez mais o que há de novo

Obrigado pessoal , a tofdos que participaram do topico. Realmente está sendo um grande aprendizado para mim ver essas opiniões diferentes.

Não vou citar todos que responderam mas serve para todos. Concordo com a maioria tudo realmente evolui principalmente na tecnologia é natural então que no sistema GNU/Linux também ocorra essa evolução e isso inclui pelo que parece substituir ferramentas simplistas que são limitadas por ferramentas mais completas que atendem a um numero maior de necessidades.

Achei interessante a colocação de um colega que ficou parecida com algo assim. Se eu usuario de uma distro vou querer aquela que atende as minhas necessidades e finalidades. Concordo também até porque sou seletivo e faço isso. Mas parece que as distros são produtos e nós (usuarios) somos clientes. Só que a vantagém é que podemos modificar o produto da maneira como queremos.

Os companheiros jbaf e luiztux disseram algo interessante não há mesmo como saber como será em 2020 ou em diante mas em suas opiniões ao menos 3 distros continuariam seguindo padrões e normas que foram a base do unix que fundamentaram o GNU e gostaria muito que isso fosse verdade.

Acho importante ter a evolução e ter opções modernas para atender a todos os gostos mas também acho valido ter algo conversador que segue uma cultura e uma tradição a risca pois quando uma dessas distros novas precisar ter uma referencia com certeza irão recorrer ao tradicional.

Daqui a pouco respondo os companheiros que comentaram o topico usando as citações.

O Arch trabalha muito bem com o systemd. Provavelmente porque não vem pré-configurado como o systemd em distros prontas.

Sim, meu caro.
Ele é customizado. Os desenvolvedores do Arch/Manjaro são fantásticos.

Pense no Systemd como uma longa caravana tentando atravessar um rio onde todos estão de mãos dadas, acontece que por causa de uma apressadinhos (boot rápido) sempre ocorrerá a morte de um candango por afogamento (dispositivos não montados e outros fricotes) rsrs

A única coisa legal no systemd é o boot rápido, mas isso o OpenRC em minha máquina também faz e com EFICIÊNCIA e o runit FAZ MELHOR que os dois!

Já o que mas odeio é o desligamento instantâneo, tanto é que de vez em quando meu Slack deixava de iniciar por problemas de permissões na minha pasta de usuário, aí eu tinha que iniciar o Slack pelo single-mode do Grub e re-executar o xwmconfig (dali, direto da tela preta um sismples startx como usuário normal não funcionava, somente como root).

* eu tenho o velho costume de montar todas as minhas partições no boot de todos os sistemas que utilizo.

Este foi a gota d'agua que me levou a remover o Debian do meu PC, nem mesmo quis tentar remover o Systemd e reinstalar o OpenRC.

Não tenho esperança que as coisas vão melhorar, o Debian por exemplo deixará de dar suporte a máquinas antigas, assim se você tem um K6 II ou outra máquina puramente 32Bits, esqueça do Debian (já a partir do Stretch):

https://linux.slashdot.org/story/16/05/09/028259/debian-dropping-support-for-older-cpus
https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2016/05/msg00001.html

* Daqui a popuco meu velho AMD64 já em vias de completar 10 anos de uso também entra na dança! :)

Boa noite,

Xiiiii "marquinho....." também aos poucos estou desistindo do Debian; não só por isso mas pela performance atual.


Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

Isso é um dos meus medos como usuario. Acho legal no GNU/Linux que ela da vida a qualquer pc. Fico imaginando se daqui a algum tempo ainda vai haver aquelas famosas distros responsaveis por dar vida a PCs antigos (igual o meu também por exemplo). Ou se só haverá aquelas que acompanham o que a de mais moderno e náo atenderá a todos.

Desculpem essas perguntas e preucupações realmente estou passando por umas viagens bem loucas na minha cabeça sobre esse futuro do GNU.

Distros destinadas a PC antigo é o que não falta... Vão duas: Slitaz e Puppy Linux.

Vejo todo esse assunto como um simples "depende".
Veja, pra o usuário simples, este que nunca usou windows ou mac ou qualquer outra coisa, vem para o mundo da computação: Para que serve para ele saber se a distribuição utiliza sistema A ou B para iniciar a interface? Ele deseja que todos os componentes, sejam eles de vídeo, entrada, saida ou de rede, funcionem normalmente para uso diário.
Digo como exemplo o antigo episódio do bloqueio do Whatsapp no Brasil. Quem quis saber que se você usando uma VPN qualquer instalada (um software qualquer para conexão) pelo PlayStore do android faria com que todos os seus dados passassem por um PC e que eles podiam ser capturados e lidos? Eles sabiam que acabariam de perder a privacidade? Eles ligariam para a "liberdade" de poder se conectar a uma VPN de empresa A ou de comunidade B?
Ai é que esta: A comunidade GNU/Linux é tão grande e tão MARAVILHOSAMENTE linda que existem distribuições para (quase) todos os gostos. E se ainda não houver, você vai lá e cria.
Se você quer adotar um padrão de vida 100% livre, instale distribuição X. Se você não está nem ai pra questões técnicas ou filosóficas diante do fuzuê, instale distribuição Y.
Sempre haverão pessoa que sentarão em frente a um PC, notebook, smartphone, qualquer outra coisa, só pra trabalhar, ou jogar, ou ler documento para pesquisa do TCC.
O importante é haver OPÇÕES, e que você possa escolher QUALQUER UMA a QUALQUER MOMENTO para instalar no seu dispositivo.

Sabe o que eu mais gostaria esses tempos? Instalar um Debian no meu smartphone da ASUS com uma interface KDE desenvolvida para pequenas telas com gerenciador de chamadas e um gerenciador de WIFI. Ou instalar um Gnome modificado para pequenas telas.
Mas sabe qual é o problema? Eu não tenho basicamente NENHUMA opção (ao menos não conheço, apenas o CyanogenMod, mas não é o ponto onde quero chegar) para mudar de distribuição no meu smartphone.

O mundo deve ter opções para quem quer sair da caverna e pra quem deseja ficar nela e ser espiado por todos e por tudo.
Só precisamos de opções e de liberdade para usá-las.
--
Graciosamente,
João Marcos S. e Araújo

Não sei se há um problema tão grande com máquinas antigas. Um bom exemplo é o Arch, instalando ele com Xfce em um computador modesto você pode utilizá-lo com ótimo desempenho.

Além disso os desenvolvedores não escovam mais bits, o software é escrito pensando no mínimo em máquinas de geração intermediária, a tendência é que componentes antigos terminem sua carreira, não tem fuga.

Eu não vejo como a "modernidade" pode dominar, e o systemd pode tomar conta...

Basta ver que o Arch tem tutoriais ensinando a usar o openRC ao invés do systemd, o manjaro já tem versões nativas com openRC.
O Slackware 14.2 foi lançado sem o systemd, e tá fantástico...gentoo e funtoo cada dia q passa ganham mais adeptos, e agora tem uma distro LFS fantástica, o VOID (q o @edps citou) q é realmente muito rápida, leve, e usa Runit.

Então vejo q muitas distros continuarão usando systemd, mas sempre teremos opção, pois graças ao Papai Smurf, os sistemas são opensource, e mesmo q um mantenedor desista do sistema, ou até morra, a comunidade pode continuar mantendo o sistema.

[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org