Distribuições "mínimas" e "simples".

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 29/03/2019 - 00:00h

1. controle, gerenciamento
2. facilidade de manutenção
3. diminuição de conflito de pacotes ou chaves faltantes
4. menos dores de cabeça com atualizações principalmente se for Rolling release,
5. prevenção de doenças causadas por extresse com serviços inúteis,
6. tempo de resposta diminuído em multitarefa, aumento da produtividade.
7. foco no que realmente interessa, menos distrações.
8. economia de dados, banda, já que não vai atualizar 5000 pacotes pra ficar usando navegador web e gerenciador de arquivos maior parte do tempo.
9. aumento da vida útil do hardware.
10. menos tempo sua máquina trabalhando como zumbi sem você saber.

ps.: eu sou user final.

Distros prediletas: Debian/testing, openSUSE, Fedora.
Linux User # 624552

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 29/03/2019 - 01:08h

Muito obrigado Delusion, pela gentileza de fazer essa lista para me responder!

Aqui vai minha impressão dos itens que você enumerou:

1- Me parece ser verdade
2- Me parece ser verdade
3- Não faz sentido para mim
4- Me parece ser verdade
5- Tudo bem, mas em um computador mais potente, o usuário se estressaria com serviços inúteis? O usuário muitas vezes nem sente essas coisas.
6- Não sei.
7- Como assim? As vezes numa distro não minimalista e simples o cara pode se matar atrás de um pacotinho pra fechar a uma aplicação dele, isso com o risco de ele só perceber um problema numa situação inconveniente... numa distro
com objetivo de ser completa não vejo isso acontecer. Se bem que observei isso mais no Void... pode ser uma problema do Void em específico.
8- Faz sentido.
9- Como assim?
10- Situação semelhante ao item 5.

4nderson
(usa Debian)

Enviado em 29/03/2019 - 11:25h

Sou minimalista apenas no visual e na organização. Não gosto, por exemplo, de arquivos e atalhos no Desktop. Lá só fica o wallpaper mesmo. Quando eu usava Windows sempre deixava o mínimo possível de atalhos no Desktop.
Hoje, usando o Xubuntu, o deixo semelhante ao Mac OS. Na doca (barra de tarefas) ficam apenas meus atalhos essenciais e favoritos.
Logo, para uso frequente, prefiro o essencial invés do mínimo, até porque eu faço cursos de desenvolvimento e sempre tenho que instalar pacotes e softwares para tal. Então não dá para ter uma distro "mínima".

xerxeslins
(usa BigLinux)

Enviado em 29/03/2019 - 12:23h

Creio que muitos usuários gostam de um sistema mínimo por satisfação, sem terem realmente a necessidade disso. Outros querem exibir o desktop mínimo em sites de screenshots ou em grupos de rice, por diversão.

O criador do Gentoo deixou um texto falando sobre os motivos para usar Funtoo, e acredito que seja o mesmo caso para quem prefere distros minimalistas. Ele nada disse sobre desempenho, ou sobre motivos técnicos, mas comparou o uso da distribuição com dirigir um carro esportivo exótico e ter uma experiência e a satisfação de lidar com a tecnologia.

O que estou querendo dizer é que, provavelmente, não há muitos motivos objetivos para preferir distros minimalistas. Acredito que grande parte da motivação seja subjetiva.

Link: https://www.funtoo.org/FAQ:Why_Use_Funtoo

--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds

RLFontan
(usa Red Hat)

Enviado em 29/03/2019 - 19:23h

É bom ouvir você falando isso Xerxes, sabendo que você tem experiência com essas distribuições.

Eu acho curioso também a questão de preferir coisas "Vanilla" quase puras como vem do upstream... faz algum sentido para mim, mas de um modo geral envolve uma desconfiança da própria distribuição em si, não? A distribuição pode realocar dependências de maneira mais inteligente a fim de ajudar o usuário se o upstream estiver demora de fazê-lo... a distribuição pode fazer patches de compatibilidade e evolução de um kernel antigo (isso as vezes custa caro inclusive!), bem como fazer patches de performance que o upstream ainda não alcançou (os patches que o Solus fez do Clear Linux por exemplo, provavelmente com influência do Ikey que trabalhou na Intel). Enfim, se a distribuição vai cagar o upstream, ou fazer algo não esperado, é algo que depende muito...