Crise de distro

-distribuição perfeita não existe
-existe aquela que mais atende as necessidades do usuário
-eu me sinto bem atendido com distribuições fáceis e lts como LinuxMint e LMDE que não são RR
-mas cada um sabe onde o seu calo aperta

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

Só o que me incomoda atualmente no Arch é ter que utilizar o AUR pra algumas coisas. Prefiro ter acesso à aplicações como Spotify, Skype e Chrome via um pacote .deb ou repositório oficial. Mas de resto Arch é minha distro predileta. Mesmo que o hardware do meu notebook não seja dos melhores pra Linux.

entendido, clodo :)
Honestamente, acredito que nas RR fáceis ou práticas, não existe concorrente para Arch.
- Sabayon é excelente, entretanto menos fácil e com informações mais escassas.
- Debian Testing eu não usaria como distro principal, pois ela não tem esse foco.
- opensuse-tw acho bem confusas as atualizações. As RR geram bastante lixo por natureza, mas acredito que opensuse se supere. Acompanhem os processos de atualização e percebam do que estou falando. Não digo que é ruim, precisa amadurecer esse modelo pois o LEAP é ótimo!
- PClinuxOS dizem que é fácil, eu nunca sequer baixei, preconceituosamente avaliei como uma mistureba só, rsrs, posso estar errado.

se eu fosse fã de RR, usaria exatamente Arch.
existem outras excelentes distros RR, porém não práticas...

Void é bem melhor que o Arch.
Void é bem mais simples e fácil que o Arch.

Nem tudo que é ouro fulgura, nem todo vagante é vadio.

O velho que é forte perdura, raiz funda não sofre frio.

Das cinzas um fogo há de vir, das sombras a luz vai jorrar;

A espada há de, nova, luzir, 

O sem corôa há de reinar  

Em síntese: distro prática e bom repositório; bom repositório; rolling release; preferência pelo KDE.

Só me vem duas distros na cabeça, todas já citadas: Manjaro e OpenSuse.

Como disse, não quer depender do AUR. Mas, pelo que você falou, uma boa alternativa seria o Manjaro. Você continua com pacotes bem atualizados (mas por ciclos, o Manjaro atualiza, mais ou menos, entre cada 5 à 8 dias), tem ótimo suporte a KDE e fica com a facilidade do pacman.

Confesso que já fiquei assim, e olha que sou usuário noob. Gosto da simplicidade do pacman, mas não gostava das atualizações frenéticas do arch, 200-300 mega de atualização por dia :( Fiquei um bom tempo testando distros, a solução foi o Manjaro. Porque? Os pacotes são sempre nas versões mais recentes, não atualiza todo dia e, nem mais de uma vez por dia, como em vários momentos aconteceu quando usei o Arch. É muito estável. Para mim tem um porém: como a proposta é ser out of the box, vem muita coisa instalada. Você pode contornar isso com o novo projeto da distro, a versão do instalador architect específica para o Manjaro.

-linux não .deb + rolling release + kde >> me vem a cabeça >> manjaro, opensuse, sabayon
-dessas eu ficaria com manjaro

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/

Cara, eu me sinto em casa usando Arch. Tenho neste momento apenas 6 pacotes do AUR instalados. Pra mim é tranquilo, nunca deu problema, gosto do formato bleeding edge... Se fosse eu desencanava e ficava no Arch mesmo!

Olá, LinuxWalker,
É como eu disse aqui há um bom tempo atrás, Fedora pode ser o que você quiser.
Se quer Fedora rolling release basta ativar os repostiórios Rawhide pra isso.

Olá MrBlackWolf,
Indico o Fedora Rawhide por atender suas necessidades, o openSUSE Tumbleweed também se encaixa. Ambos rpm.

Pelo que entendi, você não quer uma distro Bleeding Edge, nesse caso, eu indicaria o Debian como primeira opção, caso fosse rolling. Mas a única que vejo encaixar em tudo que você quer é o openSUSE.

Abraço pra vocês. Boa sorte.


______________________________________
Sabayon. Debian. Mageia.
Fedora. Linux Mint. FreeBSD.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨
- LinuxCounter -
Registered Linux user since 2006:
htps://www.linuxcounter.net/cert/438332.png

RPM com Rolling Release: openSUSE ou GeckoLinux
RPM com Semi-Rolling: PCLinuxOS

kkkkkkkkkkkkkkk
vc é um menino muuuuito mau!