dist-upgrade acabo com tudo aqui. [RESOLVIDO]

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 13/09/2013 - 23:10h

Edinaldo, meu chapa, eu já não sou fã do SystemV, nem do SystemD. Esses dois pra mim já são complicados ao extremos, ineficientes e não-intuitivos pra configurar. Não tem a mesma beleza do init.d, saca? De qualquer modo, o Upstart seria o fim da picada pro Debian, seria a morte figurativa de uma distro que figura entre as cinco mais influentes de todos os tempos no meu entender (SLS, Yggdrasil, Slackware, Debian e RedHat). O Debian caminha convalescente graças aos pacotes importados do Ubuntu, e ao meu ver já não é estável o bastante para ser usado em servidores - por causa dos mesmos pacotes. Por um lado, eu fico feliz: com a queda do Debian, o Slackware vai voltar ao seu devido lugar de respeito no mercado de servidores.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/09/2013 - 23:15h

kkk, e isso não é difícil acontecer!

Ô sistema encruado esse Wheezy! não fosse pela necessidade de compilar e empacotar uma serie de coisas para o Squeeze eu voltava a usar este (só de começo o OpenBox 3.5.0).

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 13/09/2013 - 23:22h

Concordo. Eu estou com Debian no notebook por pura preguiça de configurar as teclas Fn no Slackware, e o Squeeze simplesmente me obrigaria a compilar tanta coisa na unha que simplesmente não iria compensar o trabalho. Eu poderia usar o Fedora, mas conhecer uma distro Debian-like e ter uma à disposição para treinar e testar é fundamental.

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 14/09/2013 - 02:17h

Eu estava achando que o problema do Wheezy fosse o Gnome que veio com ele (que é uma bela bosta), mas depois de um tempo utilizando vi que de um modo geral não tem comparação o Squeeze com o Wheezy.
Outro dia espetei um pendrive no Wheezy e do nada travou tudo, e é uma instalação que já tem uns meses e não tem nada de pesado nela e nem tinha feito alguma alteração.
E não foi problema de hardware, foi no Wheezy mesmo, mas enfim...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 14/09/2013 - 06:55h

Vcs estão cometendo injustiças tanto com o Debian quanto com o Ubuntu.

A grande maioria dos pacotes do Linux vem do projeto GNU e têm seus desenvolvedores próprios, ou seja, quem desenvolve não tem nada a ver com Debian ou Ubuntu.

Quando começa uma nova versão do Ubuntu tem-se um 'snapshot' do Sid (como lembrou o edps), que não costuma ter pacotes mexidos pela turma do Debian. São pacotes lançados pelos respectivos 'devs', geralmente em última versão 'estável', que entram no Sid sem mudanças e ficam lá até passarem para o 'testing'.

A verdade sobre o desenvolvimento GNU/Linux é que ninguém mais trabalha 'sozinho' e para 'si mesmo', pois bugs são encontrados e levados para os 'devs' de cada pacote, que os consertam, em conjunto ou não, com os 'devs' das distros que encontraram os mesmos bugs.

Por isso que o trabalho em uma distro acaba em outra, universalizando erros e acertos (bugs que estão no Ubuntu estarão amanhã no Debian, e antes estiveram no Fedora, que é mais 'experimental' que outras distros).

E quanto à qualidade do Debian 7, eu culpo primeiro o Gnome 3, que é mesmo ruim. Em seguida culpo a série de mudanças que vêm atingindo o GNU/Linux. São tantas que houve uma sobrecarga de trabalho e um incremento em bugs, falhas e instabilidades que certamente não vão poupar nem mesmo o Slackware.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 14/09/2013 - 07:10h

Uma breve reflexão:

Se eu e mais um amigo resolvermos implementar um determinado projeto, este será a soma das nossas (minhas e dele) ideias, certo? Agora, imaginem esse mesmo projeto na internet. O número de ideias que ele recebe é infinitamente maior, e nunca para.

Isso vale para o modelo de desenvolvimento do FOSS. Apesar de muito mais rápido, o desenvolvimento aberto está muito mais sujeito a falhas, pois a tendência é sempre implementar novas funções que vêm com a multiplicidade de ideias, numa torrente contínua e praticamente inesgotável.

Já no desenvolvimento fechado, parte-se de um projeto também fechado, chega-se ao resultado esperado e segue-se a fase de estabilização. Nenhum dos participantes do grupo de 'devs' é bombardeado com novas ideias, novas funções ou novos caminhos, o tempo todo em que o projeto é tocado.

É complicado, ou não é?

kennerc
(usa XUbuntu)

Enviado em 14/09/2013 - 08:55h

Passei a usar o Debain com o wheezy, estou achando o sistema extremamente sólido, se antes ainda era mais me arrependo de ter chegado só agora.