o que o Linux tem que o windows não tem? [RESOLVIDO]

Diede
(usa Debian)

Enviado em 24/09/2009 - 10:27h

1. A herança Unix: É meio mágico o shell não estar "dentro do Kernel" como era no DOS, ou ter meio que um "kernel preso à GUI", como no Windows.
2. Menor necessidades de recursos: Nada melhor que ter um Kernel monolítico/modular, deixando você ter o que precisa, ao invés de te forçar a precisar do que tem. Além de, nem precisar explicar porque seu sistema "recém instalado" consome só 1GB estando completo, em comparação com outros que consomem 6 sem nem ao menos ter um Office.
3. Bases de segurança: Não é nem a segurança em si. Se "outros sistemas por aí" tivessem um simples esquema de pacotes/repositório, boa parte das contaminações seriam eliminadas.
4. KISS!: Nada melhor que poder fazer: "cat /dev/hdb1| bzip -9vv > imagem.bz2", e saber que nenhum desses 2 programas está preso a qualquer verificador_de_licenca_valida.dll, adware.dll ou que está se comunicando com os servidores do www.bzip.com enviando informações sem você saber...

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 24/09/2009 - 15:32h

concordo com diede

o meu pc ja era um bicho com linux e 512 mb de ram e placa onboard e somente um leitor de cd agora imagine mais 1 gb + gforce de 512 e combo de dvd da lg.

só falta a autalização do ubuntu para ficar completo.

no proximo upgrade vo colocar hd.

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 24/09/2009 - 16:16h

Acho que ja falaram tudo...

Mas o principal, SEGURANÇA.

f.gross
(usa OpenSuSE)

Enviado em 24/09/2009 - 17:01h

alem de tudo isso que a galera falou ai em cima, nos usuarios linux , temos uma coisa muito importante, Uniao ! onde vc tem um praticamente suporte vitalicio, sempre que vc estiver com uma duvida vai aparecer alguem pra te dar uma luz.

lekegf
(usa Ubuntu)

Enviado em 24/09/2009 - 18:36h

Todo mundo fica falando o que o Linux tem que o Windows não tem, mas vou te dizer o que o Windows tem que o Linux não tem:

- O Windows tem centenas de milhares de vírus, malwares e coisas do tipo;
- Tem trocentos bugs e falhas de segurança;
- Tem um CD no camelo por 10 reais ou uma caixa com CD na loja por no mínimo 350 (versão starter);
- Tem um monte de Drivers para você instalar;
- Tem mais um monte de programas proprietários para você pagar;
- Tem o Vista;
- Tem a capacidade de consumir muito mais memória RAM e 4x mais espaço no HD;
- Tem que esperar umas 2 horas para instalar;
- E o melhor de todos: tem o Internet Explorer! KKKKKK

Agora você tem argumentos para defender o Linux e argumentos para acabar com o Windows. Espero que seja útil. Ah, esqueci de mencionar, o Windows também tem uma tela azul escrita "ERROR". Huahuahua. =D Flw.

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 24/09/2009 - 19:01h

(19:00:03) Windows diz:
- Meu kernel é o shell32.dll
(19:00:31) 2.6.30-tuxonice-r5 diz:
- Ah tá!

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 24/09/2009 - 19:33h

Linux x Windows na ordem:

-Acesso completo ao sistema( Cuido! Pode destruir, acesso é total) x Sem acesso (você é burro e não sabe de nada mesmo);

-Sistema Limpo (o uso não altera nada no sistema) x Sistema inchado(use, e o registro aumenta mais e mais e mais ....infinito, causando lentidão com o tempo)

-Liberdade de licença (grátis ou paga) x Restrições de licença (grátis criminalmente);

-Suporte online pela comunidade gratuito (em alguns casos pago) x Suporte pago oficial (em alguns casos gratuitos - trojans,cavalos de troias da comunidade etc...rsss);

-Linha de comando ( Deu pau, use a tela preta e resolva) x Sem linha de comando( Deu pau, formate);

-Flexibilidade (escolha a sua area de trabalho completa) x Rigidez (troque o wallpaper)

-Kernel monolítico x Kernel híbrido (Passo não tenho opinial formada sobre isso);

Dentre outras.....

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 24/09/2009 - 20:53h

youtube mostra bem isso

postei um videozinho meu http://www.youtube.com/watch?v=-mBJkX2OgwE

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 25/09/2009 - 00:42h

Bom, linux não tem virus, nem malware, não fica lerdo, não fragmenta etc...

programas, compiz , metisse e efeitos 3D superam tudo em linux,muito mais bonito que aero do vista.

linux é muito mais rápido...

Os downloads são mais rápidos em linux do que e windows...etc.. etc...

Pode não parecer, mas windows, um programa só para fazer uma coisa, ex... windows só tem Midia Player, Linux tem uns 30 tocadores...

Em windows, vc instalou,não tem editor de texto, não tem adobe reader, nao tem isso, não tem aquilo etc... tem que instalar tudo separado,
Linux, não, vc instala,pode até editar PDF,
não precisa procurar antivirus, anti isso, anti malware, anti coiso! não precisa baixar aquele montão de patches de segurança, não precisa procurar senhas, seriais, cracks etc...

Windows? a tela ésempre igual, linux, eu uso KDE hoje,GNOME amanhã, XFCE na semnana que vem, atela sempre diferente se eu quiser..

Windows, eu não atualizo vou usando, ele fica lento, trava, para, fragmenta, tem que limpar e em menos de um tem que reformatar a coisa...
Linux, eu instalo,POSSO atualizar, se quiser, mas se não quero, não preciso, vai ficar estável por anos!

windows XP, eu instalo, vou ver ele sempre igual, linux, se eu quiser mudo tudo, sem re-instalar...

Onde windows é melhor? apenas poucas coisas...os jogos, autocad e na minha opinião MSN !

mesmo photoshop win, que é elogiado,minha opinião pessoal, photoshop é lento, confuso e difícil de usar, eu gosto mais o GIMP, tanto que mesmo nas poucas vezes que uso windows, to usando as versões para windows de coisas de Linux: Amarok, Audacity, GIMP e Deluge pra windows!
Onde Linux é melhor? Todas as outras coisas!

Diede
(usa Debian)

Enviado em 25/09/2009 - 15:01h

PS: Quanto a um repositório para Windows, acho que alguém já teve esta idéia:
http://www.guiadopc.com.br/forum/topic/1094-win-get-o-apt-get-do-windows/

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 25/09/2009 - 15:24h

Se oque você pretende é convencer alguém para migrar para o Linux, principalmente todos aqueles que usam o PC para jogos, com hardware "parrudo" e atualizado, não dá. O melhor é desistir.
Sistema Operacional (SO), no fundo é como politica, religião, time de futebol, etc, A menos que o cara enfrente alguns problemas graves de segurança, fique irritado com a peformance do SO, tenha que descontaminar o sistema com frequencia, desfragmentar, re-instalar tudo, etc, fica dificil.

Tentei implementar isto em casa e não consegui. O pior é que além de tudo, quando sobrava trabalho pesado pra arrumar a casa (limpeza geral, melhoras de desempenho, re-instalações fazendo o milagre de tentar salvar os dados pessoais, etc) isto sobrava sempre pra mim. Só mudou quando um dos PCs que tinha suas limitações de hardware ficava dando tela azul a toda hora. Bastava tentar abrir 4 a 5 paginas na Internet, insistindo em ficar ouvindo música no cd-player. Abrir outros aplicativos gráficos ao mesmo tempo, então nem se fala.

Quando isto ocorreu, me pediram pra resolver o problem. Cheguei a pensar que era algum problema no hardware e pra testar coloquei o CD-Live do Kurumin e deixei rodar. Tudo normal. Comecei abrindo um montão de paginas da Internet, botei musica disponível em um diretório pra rodar, abri o BrOffice, abri vários outros aplicativos e o meu filho perguntou se ainda poderiamos abrir outros aplicativos. Obviamente os abri e nada do PC travar, apesar das limitações de processador e memória.

Resultado, tive que instalar o Kurumin e posteriormente outras distros atuais. A migração ocorreu naturalmente, só que foi por necessidade. Hoje os caras não usam mais anti-virus, nem precisam ficar fazendo desfragmentação pra compensar a degradação de performance tipica do windows e eu não tenho mais a trabalheira das instalações e re-instalações.

fisicorj
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/09/2009 - 15:35h

Segurança, desempenho, confiabilidade (vc sabe que não vai "travar"), versatilidade.
entre outras. Ruindows já era....