Sugestão de sistema estável para design gráfico

ZeSilva
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/05/2016 - 13:40h

Olá, Boa Tarde.
Sou novo no fórum, fiz meu cadastro a poucos minutos atrás, mas, há muito tempo acompanho o fórum, pois sempre me interessei sobre o mundo Linux em si.
Sou designer gráfico e nunca me entrou na cabeça o porque que linux não "presta" para a área de edição gráfica, pois acho, em minha humilde opinião, um grande descaso, até por parte dos designers em sí, de não querer aprender coisas novas. Só nos últimos anos que os designers estão olhando com menos pré-conceito sobre o assunto.
Mas como surgiu uma dúvida imensa e preciso de um norte.
Aqui no serviço, o custo com programas e licença está sendo muito alto, e sempre falei pra testarem linux e programas livres, mas nunca me deram ouvidos. A pergunta em sí é a seguinte.
Uma distro estável, não pra ficar fuçando, mas para trabalho.
Tenho um amigo meu que é Analista de sistemas e me recomendou o Fedora, procede? Pois preciso convencer todos gente.
Está certo que pelas minhas pesquisas teve uma postagem no fórum, de um usuário diz a seguinte coisa.:
"Resumindo, é mais sensato esperar um sistema estável, onde "ser estável", previsível é justo um dos objetivos e característica da distribuição em questão."
No caso, iria instalar em todos os computadores. A única frescurinha seria usar VM Ware pra virtualizar o windows pra usar o Corel, pois ainda não consegui achar programa similar que faça impressão mesclada (nº de páginas, onde vc coloca o valor inicial e o final).
Pacote adobe, por mais fodástico que seje, pode ser substituido por Inkscape, Gimp e Scribus. Quem não se acostumar, virtualiza e já era.
Atualmente, trabalho numa estação i5 8gb placa de vídeo e d de 1tb. Windows é excelente, mas sempre tem aquela coisa de fica formatando.
Aqui, literalmente, sentamos com o cliente e conversamos "cara a cara" para poder desenvolver o trabalho, muitas vezes clientes trazem pen drives e inúmeras vezes as máquinas foram danificadas por vírus.
Peço ajuda.
Obrigado a todos a bom final de semana.
É noix.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/05/2016 - 19:55h

Conheço esta frase:
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Duvidas-em-Geral/Qual-a-distribuicao-mais-estavel


Neste caso, lhe recomendo que analise o Ubuntu Studio LTS 16.04:

https://www.vivaolinux.com.br/dica/Ubuntu-Studio-Ubuntu-com-ambiente-leve-XFCE-e-repleto-de-software...
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/xenial/release/ubuntustudio-16.04-dvd-amd64.iso

Ele é basicamente o Ubuntu com o ambiente desktop Xfce, e softwares pre instalados para "multimidia". Com ele tera um ambiente com longo tempo de suporte, boa gama de softwares disponíveis para o seu nicho de trabalho e a mesma base do Ubuntu. Para que possa buscar usufruir da grande quantidade de informações disponiveis na rede, direcionada ao Ubuntu.

Teste primeiro em uma maquina(A sua acredito), busque informações, manuais tutoriais antes de começar a migração.
Liste os softwares que usa hoje e para que os utiliza, com esta lista verifique os possíveis substitutos. Se possível, tente usar os softwares encontrados para Linux, mesmo hoje no Windows(Varios softwares são multiplataforma), para o caso de decidir migrar para Linux, o novo ambiente pareca mais familiar aos usuários, pois os softwares que eles usam diariamente ja estarão la.


*O Fedora ate possui um spin, para desing, Porem pelo curto tempo de suporte 13meses (aproximadamente) e constantes mudanças na distribuição, eu não o usaria em produção. Mas se quiser testar, e tiver quem a suporte de forma adequada na sua empresa:
https://labs.fedoraproject.org/en/design-suite/

-> Na dica que postei, existem lisks para o próprio site do Ubuntu Studio, onde vera lista de softwares para cada "perfil" da distro, analise nesta lista o que lhe parecer interessante e dos que forem multiplataforma, ja busque informações e indique seu uso mesmo no Windows.
Mas esteja preparado, se você propor a migração, acabara sendo a referencia deles nestes softwares e sistemas, então busque manuais, treinamentos para os usuários e mesmo para você.



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/05/2016 - 22:16h

Eu, pessoalmente, já tive experiência bem ruim com o Ubuntu Studio: Instalei o Ubuntu Studio 12.04, se não me engano sobre a versão (Era ainda a época que nós podíamos pedir à Canonical CD's com o instalador), à época do seu lançamento, e tive sérios problemas com a rede - não conectava a internet. Tive que formatar e reinstalar o Ubuntu 12.04, o qual não me tinha dado problema. Depois disso, nunca mais o instalei, e nunca mais usei Linux. Só agora, que tenho meu ultrabook, estou usando o Ubuntu 16.10 UOS, e o personalizando à vontade, tipo kernel, ppa's, etcetera. Se der errado, como já deu duas vezes com o Ubuntu 16.04 LTS, quando eu excluí pastas relativas a kernel, pelo Terminal, e excluí os arquivos ocultos da pasta pessoal - aí foi só reiniciar a máquina- é só reinstalar.
O meu ultrabook é um Dell Vostro 5480. Só comentando: a instalação do Ubuntu 14.04 LTS, feita pela Dell, estava, pelo menos no meu caso, corrompida, fato é que faltaram opções no instalador e travava a instalação da atualização para o Ubuntu 16.04 LTS, além da tela ter ficado escura e não voltado mais. Daí, baixei a ISO do Ubuntu 16.04 LTS amd64 e instalei. Mais um comentário: o instalador trava quando você digita sua localização, fazendo com que se tenha que desligar a máquina, ligá-la novamente, reiniciar a instalação e clicar na área do mapa-múndi que corresponde à localização onde a pessoa está.
Falando sobre o Ubuntu Studio, as suas diferenças para com o Ubuntu são o kernel de baixa latência, o ambiente gráfico Xfce e o monte de programas que vêm junto. O kernel de baixa latência você pode instalar manualmente no Ubuntu (Instalei-o no meu); não curto o Xfce; certamente, você não usará todos os programas que vêm com o Ubuntu Studio. Então, é melhor você instalar o Ubuntu e baixar aqueles do Ubuntu Studio que você realmente usará.
Nunca utilizei o Linux Fedora, por isso não posso opinar sobre ele. Mas parece-me que ele é tão amigável e intuitivo quanto o Ubuntu. Sei que o Fedora 24 virá com a GNOME 3.20 por padrão, a qualé mais flat que a Unity 7.4, e o aplicativo de fotos tem mais recursos que o similar da Unity 7.4. Eu até ia instalar o GNOME 3.20 no Ubuntu, mas desisti, porque a ppa não tem todos os componentes da GNOME 3.20.
Cara, não é melhor, em vez de instalar uma máquina virtual, instalar o Wine ou o PlayonLinux, que são dois programas que rodam programas Windows?
Eu penso que com o Ubuntu 16.04 LTS você estará bem servido. Se quiser atualizá-lo pro Ubuntu 16.10 Alpha 1, vá em frente: não achei qualquer bug grave. Se quiser tentar o Fedora, acharei bom também.

Abração.

ZeSilva
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/05/2016 - 23:12h

Oi fera, boa noite.
Primeiramente, muito obrigado por me ajudar.
Semana que ve irá fazer longos 6 meses de pesquisa e teste intenso pra poder fazer uma migração perfeita, sem erros, pois uma vez feito errado, perde-se muito tempo e dinheiro.
Já experimentei o Ubuntu studio (versão 14.04 lts) no pc de teste que tenho.
Tive problema com o vídeo. Qualquer outra coisa na face da terra funcionava, o driver entrava justinho e mil maravilhas, mas não sei o porque que a versão studio não funcionava. Tentei de tudo (cheguei a trocar a placa de vídeo, mas não funcionou). Baixei outra Iso e o mesmo problema. Então parei e bola pra frente.
O que eu irei fazer.
Baixei o Debian, fedora e ubuntu. Vou testar e ver qual é, a minha imensa insignificância, qual melhor encaixa no que eu quero, e assim, poder passar pros patrão (prós e contras). Mas pelo que eu estou vendo, e mexendo, o Debian está se saindo uma excelente distro, e muito estável, chegando a ser um "JARVIS" de estabilidade.
Sobre treinamento, estou fuçando e olhando em tudo que é lugar, mas tem muita carência. O que eu faço é pegar os layouts que tenho feito em AI e chegar ao mesmo nível, se não melhor, no inkscape...pegar as diagramação que tenho e os colegas de trabalho tem e fazer no scribus e assim com o restante.
Estou orando pra que eu tenha entendimento o suficiente pra poder dar um conselho assim. Se eu e meus colega de trabalho parar dois dias, para toda a parte de provas e pré-impressão.
Vou fazer o que vc me disse e testar. Vamos ver que bixo que vira.
Muito obrigado mais uma vez.
Tenha uma excelente semana.
É noix.

ZeSilva
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/05/2016 - 23:35h

Oi fera, Boa noite.
Primeiramente, muito obrigado por me ajudar.
Já experimentei o Ubuntu studio (versão 14.04 lts) no pc de teste que tenho.
Tive problema com o vídeo. Qualquer outra coisa na face da terra funcionava, o driver entrava justinho e mil maravilhas, mas não sei o porque que a versão studio não funcionava. Tentei de tudo (cheguei a trocar a placa de vídeo, mas não funcionou). Baixei outra Iso e o mesmo problema. Então parei e bola pra frente.
Vou testar e ver o que vira, até porque já estou demorando demais pra poder ter/dar respostas.
Brother, o wine eu nunca consegui instalar o bendito corel (versão x6). Consegui a versão X4, mas quando eu iria usar somente a bendita função de impressão mesclada (numeração automática), dava um bug que eu não sei e fechava tudo.
Tá meio assim ainda pelo fato de que se algum fiscal bater e constar qq programa pirata, já era.
Dois colegas de serviço meu disseram que também daria pra colocar mac's.
Vamos bem ao pé da questão. Eu trabalhei apenas dois meses em um mac, nem deu tempo de sentir aquele "feeling" do sistema, e virtualizava Windows na máquina para poder usar o que eu fosse sobressalente e não tivesse no mac os.
Mac os é um kernel linux, a grosso modo, só que proprietário, ou estou errado?
Aqui, Brasil, a máquina mais baratinha é um carro usado. Precisaria de 8 aqui.
Baixei o Debian, fedora e ubuntu. Vou testar e ver qual é, a minha imensa insignificância, qual melhor encaixa no que eu quero, e assim, poder passar pros patrão (prós e contras). Mas pelo que eu estou vendo, e mexendo, o Debian está se saindo uma excelente distro, e muito estável, chegando a ser um "JARVIS" de estabilidade. Mas parando pra pensar, até o Jarvis bugou e ficou fora do ar kkkkkk.
Quanto a questão de interface, achei muito bonita a gnome. Até pq fico 6...7 até 8 hrs (horas extras, óh Dels) na frente do pc, e só quem trabalha com informática sabe quão ruim é ficar olhando todo dia a mesma coisa.
Muito obrigado mais uma vez.
Tenha uma excelente semana.
É noix.

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/05/2016 - 00:30h

Mano, o Mac OS é (Ou era) baseado em UNIX, mas, claro, é fechado.
Uma alternativa ao Wine é o PlayonLinux. É baseado no Wine, só que é mais intuitivo e mais gráfico.
Eu pesquisei, pra te ajudar e à título de curiosidade, as três distribuições que você baixou - Debian, Fedora e Ubuntu (Se puder me dizer a versão de cada uma, ficarei grato). Ubuntu eu tenho, então eu posso falar com mais propriedade desta distro que das outras rsrsrs!!! Ele é um sistema estável? Bem, o Ubuntu 16.04 estava me saindo muito, muito estável. Mas aí baixei o Ubuntu 16.10 Alpha 1 e encontrei quatro bugs nele, mas nada grave, entende? O que mais compromete a estabilidade é um que desaparece com o menu dos aplicativos (Aquele que aparece na barra superior do sistema quando você passa o mouse sobre a barra de títulos do aplicativo). Mas ele é fácil de resolver: é só encerrar a sessão e se logar. Cara, eu acho o Ubuntu bem seguro, e tal, apesar de alguns falarem que as ppa's abrem brechas de segurança, e tal. Isso não procede quando você instala ppa's dos repositórios oficiais de programas que já vem com o Ubuntu (Como o LibreOffice) ou quando você coloca ppa's dos repositórios oficiais de programas conceituados, tipo Google Chrome. O engraçado é que ninguém reclama disso quando se coloca atualização automática dos programas que se tem no computador pro CCleaner fazer, no Windows. Tem certas coisas que não me agradam no Ubuntu, como:
não ter uma interface gráfica pra definição manual de brilho, contraste, gama e saturação dos três canais RGB juntos e de cada um, separadamente (O Windows tem aquele assistentinho meia-boca, mas é melhor que o Ubuntu, que tem nada);
o administrador não ter permissão root nativa, sem ter que acessar o Terminal;
não ter interface gráfica pro driver da Intel;
...
Não sei se o Ubuntu é o sistema Linux mais humano, só sei que ele é bem intuitivo, mas muitas coisas ainda têm que ser feitas pelo Terminal, o que não é o fim do mundo pra mim, mas poderia ser diferente.
Quanto a atualizações, o Ubuntu tem fome e sede de estar com a última versão de qualquer programa, externo ou interno, inclusive o kernel! rsrsrs Apesar da Canonical ser um pouquinho conservadora quanto a isso (Ela sempre coloca versões no máximo duas atrás da última), é muito fácil definir ppa's e instalar a última versão de qualquer programa! Isso me chateou um pouco, pois baixei o ppa do LibreOffice, e instalou uma versão release candidate. Tá, é otimizada ao Ubuntu 16.10, mas... Ah, tudo bem, de boa! Já estava marcado mesmo "Ativar funções experimentais"!!!
O Debian é exatamente o contrário do Ubuntu em questão de atualizações, mas dizem que é a distro Linux mais estável. A resistência em atualizar é um empecilho pra você e pra mim, cara, pois emperra o suporte a equipamentos novos, e tal. O intervalo entre o lançamento de uma versão x.0 e de outra, (x + 1).0, é, na melhor das hipóteses, de dois anos. Isso significa que ele não consegue dar suporte às atualizações constantes do kernel Linux, que são, entre uma versão x.y e outra, x.(y + 1), de aproximadamente 3 meses. Não te aconselho a usá-lo.
Falando dessa última questão que coloquei, voltando ao Ubuntu, por a Canonical lançar versões estáveis de seis em seis meses, todas as atualizações do kernel Linux lançadas nesse meio-tempo são perfeitamente suportadas pelo sistema, até porque a Canonical as otimiza.
Nunca utilizei o Fedora, mas, pelo que vi, ele é bem funcional, além de ter um Terminal cujas informações são mais detalhadas que as dadas pelo Terminal do Ubuntu. Dizem que ele é mais estável e mais rápido que o Ubuntu. Lançado o Fedora 24, talvez eu mude a distro Linux que está aqui.

Neste post que eu fiz, eu dou várias sugestões para as próximas versões do Ubuntu, ou até mesmo recursos para minha própria distro. Leia-o e o comente lá ou aqui mesmo:
https://www.vivaolinux.com.br/topico/Ubuntu-e-Kubuntu/O-que-eu-adoraria-ter-novo-no-Ubuntu-1610Ubunt...

Abração!!!

brunnometal
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 16/05/2016 - 01:19h

Cara não sei quais programas que mais se utilizam para fins Multimídia, mas em questão de estabilidade recomendo bastante o Debian tanto que muitos servidores utilizam o Debian como sistema, não posso verificar a veracidade da informação mas já "escutei" falar que a própria NASA utiliza Debian em seus servidores, mas isso não vem ao caso e pelo o que vejo os programas que você irá vim utilizar podem ser instalados em qualquer distro, não conheço as versões "Studio" das distro pois área de designer, multimídia e tals não é minha praia, mas ao meu ver que uma diferença que seria de por exemplo de um Ubuntu Desktop e um Ubuntu Studio seria que na Ubuntu Studio as aplicações já iriam vim instaladas por padrão, mas não posso falar com propriedade sobre o assunto. Mas no quesito de estabilidade eu ficaria com o Debian.





Signed by brunnometal:
------------------------------------------------------------
- User: Bruno Lima
- Nasc: 25/04/1983
- Local: Recife/PE
- Distro Principal: Arch Linux (KDE)
- Distro Experimental: Nenhuma

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/05/2016 - 14:33h

Brunnometal, o "x" da questão não é estabilidade absoluta, e sim constantes boas atualizações, inclusive de drivers. Sistemas muito estáveis são muito conservadores em relação a atualizações. Então como você quer que o nosso amigo coloque Debian, se uma das preocupações deve ser atualização constante de driver, pra aumento de desempenho e de compatibilidade?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/05/2016 - 17:47h

A idade dos pacotes no Debian, pode ser contornada usando o backports no "ramo" estável ou mesmo, o Debian testing.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/05/2016 - 18:00h

Eu ainda faria um novo teste com o Ubuntu Studio 16.04, por dois motivos principais:

1 - Conjunto de software especifico ao seu nicho, e ser basicamente o ubuntu, ou seja o que serve para Ubuntu, servira para ele.

2 - O Ambiente padrão, o Xfce exigir menos recursos, e ser menos problemático com placas de video AMD que o Unity e Gnome SHELL.


Agora algo que o ~luquinhas0021 citou sobre ele que é verdade, é que pode instalar os metapacotes do ubuntustudio no próprio Ubuntu (E Derivados diretos), então poderia usar o Ubuntu, mas instalar os pacotes do projeto ubuntustudio, que lhe forem mais uteis.


Algo importante, é não usar em produção versões não LTS do Ubuntu (Suporte de apenas 9 meses), então se optar pelo Ubuntu ou algum spin/remaster, use algum construído sobre uma versão LTS.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/05/2016 - 00:09h

Eu não arriscaria instalar o Ubuntu Studio pelo problema que ele me deu, porque eu posso portar tudo que é marcante no mesmo para o Ubuntu, por meu ultrabook já estar configurado e com coisas funcionais instaladas e, por último, a ISO do Ubuntu Studio ter 1,2 GB a mais que a ISO do Ubuntu (Tem 1,4 GB), e dessa quantidade a mais, muito dela ser inútil, pelo menos pra mim.

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 17/05/2016 - 00:41h

Estabilidade, vai de Slackware!

Leve, rápido bonito, estável...

Não esquenta a cabeça com coisas que ele é difícil e blá-blá... Ele é bem fácil, só é meio chatinho, pois tem que compilar algumas coisas, mas no mais, terá um sistema estupidamente estável, leve e para produção. Só vai quebrar se você o fizer.
Aconselho o ambiente KDE, pois é bem personalizável, mudando letras, cores, ícones, falar horas, e mais um monte de coisas. Te permite ter vários efeitos, e como você trabalha com arte gráfica, impacto é importante.
Imagine, rodar as áreas de trabalho, efeitos de transparência, janelas quebrando ao serem fechadas, molengas ao serem arrastadas e soltas... Basta procurar por vídeos do KDE 4 com efeitos.

Antes que eu me esqueça, para artes, tem vários programas, como Krita, Gimp, Scribus, Inskscape, K-3D, Editor de fontes (fontforge), Blender, Captura de cores, e mais um monte.
Lembrando que o Gimp agora tem como fazer videos, e o Inkscape sofreu uma tunada.

T+
______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";