"O que pra você falta no nosso BigLinux?" [RESOLVIDO]

lekegf
(usa Ubuntu)

Enviado em 08/02/2010 - 12:25h

Não sei como andam as coisas, mas... é essencial ter um bom reconhecimento do hardware.

Quando eu estava conhecendo Linux baixei o BigLinux, ele teve sua chance, mas só aparecia 1/4 do sistema na tela do meu pc, procurei ajuda no fórum mas mesmo assim não encontrei a resposta (acreditem, eu estava disposto a usar por ser uma distro nacional - mas hj nem + ligo pra isso). Então fiquei com o Mandriva, mais tarde Ubuntu. Sei que o sistema não pode fazer milagres, reconhecer todos os componentes de hardware existentes, mas essa é uma questão decisiva na hora da pessoa escolher sua distro. Moral: não há lógica ficar testando 10mil distros se eu já domino a distro que eu uso desde sempre, por mais que já seja "out-of-box". (se bem que todas as distros já são meio out-of-box, só adicionar os codecs e em alguns casos alguns drivers proprietários...).

E mais uma coisa: aquele "painel de controle" (não sei se é esse o nome) achei meio feio e complexo. Ao menos no Big4. Com o KDE 4 as coisas vão melhorar por conta do próprio ambiente, mas... é uma sugestão. Sei também que o KDE 4 não é lá tão personalizável, mas seria massa se mantecem várias aparências com estilos diferentes para escolher (de preferência bonitas). Flw.

cleysinhonv
(usa Ubuntu)

Enviado em 08/02/2010 - 15:08h

Acho um bom sistema, e bem charmoso com diversas ferramentas usuais para iniciantes.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 08/02/2010 - 16:12h

Iniciei no linux com o Ubuntu 8.10.
Adotei o BigLinux após ler um mini-review do Morimoto no GDH.
http://www.gdhpress.com.br/blog/mini-review-biglinux/
Tenho XP + Ubuntu + Big5Beta1 em tri-boot no meu desk.
E tenho Vista + Big4.2 em dual-boot no meu note dell 1525.
P/ mim o BL5 tá muito bom e o BL4.2 tá excelente.
O que falta: eu aprender a programar p/ ajudar no desenvovimento do BL.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/02/2010 - 02:33h

Instalei o Big na versão 4.2 (estável) e gostei de tudo.

Entretanto, adquiri uma web cam de marca pouco conhecida que veio com driver para windows 98 e xp (e na bula, digo, manual, diz que não funciona no windows 98). Recorri ao forum e foi-me indicado baixar um das versões 5.0 alfa. Muito embora tenha perdido algo quanto ao visual, e apesar de um malfadado chipset VIA, todos os periféricos foram reconhecidos.
A entrada da placa de som onboard deixa muito a desejar, pois de tive de fazer muitas pajelanças para fazer funcionar meus microfones de eletreto (nenhum deles funcionava no Skype, por exemplo, a não ser com a opção de boost).

Na seção de output da placa de som funciona tudo ok.
Aí fiz uma gambiarra com um super-boost usando associações de eletretos de telefones e "até funcionou".
A culpa porém não é do Big Linux mas sim do chipset do meu PC.

O que poderia melhorar?
Bem, o forum do Big Linux não é nenhum exemplo de agilidade, e poderia melhorar. Contudo, não chega a ser "ruim", e creio que dentro de algum tempo haverá bem mais pessoas participando e tirando dúvidas especialmente dos novatos.

Concordo com os colegas: Está faltando maior DIVULGAÇÃO dessa distro, que acho excelente.

Escolhi o Big Linux como minha distro oficial e consegui um conjunto de aplicativos que me permite não mais precisar do "outro" S.O. para nada.
Acho que sua velocidade é boa, entretanto andei tendo alguns problemas com o Synaptic. Acho que isso é um problema comum com o Ubuntu e seus derivados.

doradu
(usa elementary OS)

Enviado em 12/02/2010 - 18:24h

falta disponibilizar isos atualizadas entre cada versão, pq depois de baixar e instalar a gente tem q correr pro synaptic e atualizar tudo

doradu
(usa elementary OS)

Enviado em 15/02/2010 - 20:05h

falta tb a versão 5 chegar!

doradu
(usa elementary OS)

Enviado em 25/02/2010 - 13:30h

colocar o WinFF

oestlinux
(usa Kurumin)

Enviado em 25/02/2010 - 13:45h

Também tenho o biglinux instalado em meu pc e para min oque falta no big linux é utilizar um kernel customizado que inicia mais rapido; consegui bom resultado usando o kernel 2.30.4-i686-livre desenvolvido pelo pessoal do livre so o que melhorou ainda mais a detecção de hardware.

Miojo
(usa Fedora)

Enviado em 11/04/2010 - 10:30h

o big é um dos melhores. eu já usei e recomendo, apesar de alguns problemas com a placa de video.

jrguanor
(usa KUbuntu)

Enviado em 07/01/2011 - 23:33h

Falta mais gente no projeto para acelerar as coisas!
Mas tirando a demora em lançar o nova versão stable, o BIGLINUX é muuuuito bom. Meu medo é esse KDE 4 bugado. Quando utilizo distros utilizam o KDE 4 como GUI, da uma saudade do KDE 3 viu!

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 07/01/2011 - 23:43h

Estou aguardando com bastante ansiedade a nova versão estável (está demoraaando!...).

Já deixei um pequeno HD reservado para os testes.

E se for aprovado, instalarei em um HD definitivo e copiarei para lá os meus arquivos.

Testei o Linux Mint, achei excelente, porém minha preferência pessoal ainda recai sobre o Big Linux 4.2

jrguanor
(usa KUbuntu)

Enviado em 07/01/2011 - 23:56h

Teixeira...somos dois! Eu adorei o BIG Linux 4. Ele é tudo que um Linux deveria ser! Facil de usar, bonito, seguro (é claro, estamos falando de Linux), estável, um excelente suporte multimídia, entre outros adjetivos. Só mudei de distro pq esta parou por um longo tempo. Quando sair a versão estável do BL5 vou correndo baixar para testá-la.
Espero que todos façam o mesmo! Vamos incentivar o SO livre brasileiro!