Um iniciante pode usar Arch?

coelhoposa
(usa Debian)

Enviado em 11/09/2011 - 12:14h

Olá pessoal, tenho uma dúvida pertinente. Um usuário iniciante pode usar o arch? Tenho ouvido falar muito bem desta distro maravilhosa, e vi que é um pouco difícil, não estou criticando o Arch, muito pelo contrario, só que o meu computador rápido.
E quais são as diferenças sobre o Ubuntu? O meu pai em matéria de Linux é leigo, e tenho esta preocupação.

Meu uname -a
miles_maverick@moreiradesktop:~$ uname -a
Linux moreiradesktop 2.6.34-omnislash1.4.4 #1 SMP Fri Jul 30 03:35:51 BRT 2010 i686 GNU/Linux

Config:
940 MB de RAM
80 GB de HD (Estou planejando colocar um HD de 80 só para o Arch!!!)
Processador Celeron D 331 2,66 GHz
Placa de vídeo Via Unichrome 32 MB

Eu me considero Leigo, mas um leigo próximo do intermediário. O Ubuntu demora 1:00 para iniciar, do momento que aperto o botão para ligar, até aparecer o LXDM.

=====EDIT===== 12:20
Esqueci de um detalhe: Tenho uma impressora HP Officejet 4500-G510a-f, e não sei se ela roda no Arch, no openSuSE não rodou, ela funciona normal?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 13:55h

Este é um ótimo tutorial sobre o Arch: http://giofilth.wordpress.com/2010/07/19/65/
Leia e veja se interessa e se gostar, estamos aqui pra ajudar no que pudermos. Eu mesmo não sei muita coisa sobre ele, estou apenas a um mês com o Arch. E vou manter instalado, gosto da filosofia Kiss e o Arch é a cara desta filosofia.

Com esta configuração, sugiro que use o Arch com XFCE. Saiba que terá que instalar tudo, tudo mesmo. A imagem da distro vem pelada, tem menos de 500M.
Pesquise nos fóruns do Arch sobre com instalar os ambientes, etc.
Mas se gosta de desafios, vai aprender muita coisa. Garanto.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/09/2011 - 14:07h

Boa tarde!
Penso o seguinte. É fato que o Arch não foi desenhado para iniciantes.
Porém imagino que um iniciante possa utilizar o que quiser, Arch, Slack, FreeBSD, Dragon Fly, tudo vai depender de sua vontade e empenho. Não quero dizer com isso que não terá trabalho, muito pelo contrário. O Arch é uma distro espartana e trabalhosa. Mas mesmo o maior "dinossauro" já foi um iniciante.
Minha opnião pessoal é que a experiência da instalação do Arch vale muito, é um prato cheio para aprendizado e ao final terá um sistema com a sua cara.
Boa sorte!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:12h

''Tenho uma impressora HP Officejet 4500-G510a-f, e não sei se ela roda no Arch, no openSuSE não rodou''

Até minha Multi Epson funciona perfeitamente no openSUSE, quanto mais uma HP que tem suporte para Linux.
Abra o YaST2 e coloque na caixa de busca: 'hplip' e 'cups', instale tudo que for referente a isso.
Se não encontrar, é porque não habilitou os repositórios. Procure então no site: 1-Click Install, do openSUSE e instale. Permita as instalações e habilite os repositórios quando solicitado durante a instalação.
Em cada link, no 1º '1-Click Install': http://va.mu/FF64 http://va.mu/FF67 ,baixe os pacotes e com 2 cliques permita a instalação.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/09/2011 - 14:18h

Disse que sua impressora não funcionou, como fez a configuração?
É o seguinte, tente isto:

Abra o seu browser e digite:

localhost:631

Deve abri a página do CUPS que já vem instalado na maioria das distros.

Vá em:

Adding Printers and Classes

E siga as instruções, normalmente funciona bem com impressoras HP.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:20h

Se você tiver tempo, paciência e vontade (entenda-se: "QUERER MESMO!"), não vai existir essa coisa de distro pra usuários avançados. O linux é o SO dos curiosos e dos aventureiros (entenda-se: "Pessoas que não desistem.").

O arch não é tão difícil, o ubuntu é que é difícil. As distros que seguem a linha do arch primam pela simplicidade, o que cria uma distro "maleável" que pode se adaptar muito bem ao usuário, por outro lado, distros como o ubuntu criam uma camada (no caso do ubuntu, bem expessa) entre o SO e o usuário, dificultando bastante que o usuário interaja com a distro em si.
A documentação do arch também é bem vasta e a galera é bem ativa mas, como lembra o amigo izaias, se você for preguiçoso e não se esforçar com inglês, nem tente.

Na minha singela opinião, o arch só tem um defeito: estar sempre atualizado pro pacote mais novo, ao meu ver não tem problema você esperar um pouco mais pelo amadurecimento do pacote.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:27h

Rodrigo, minha última 'grande' atualização do Arch foi pouco mais de 100M. Mas os colegas mais experientes com a distro, disseram que é pouco. Já imagino quando vier uma grande atualização mesmo. rs
O Arch tem disso, é 'Rolling Release'. Se o cara não tiver boa conexão também, não vale apena instalar.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:35h

Nem só isso, outras distros rolling release, como gentoo e família, costumam "barrar" alguns pacotes por questões de instabilidade, já o arch é muito rápido, saiu ontem hoje você já vai encontrar nos repos.
Por um lado é muito bom, pense nos pacotes relacionados à multimídia, por exemplo. Por outro lado pense nos pacotes do xorg, por exemplo ou módulos do kernel, eu já fiquei sem vídeo duas vezes por causa disso, ainda bem que a galera (nos fóruns) é bem ativa e rapidinho fizeram um "gato" pra corrigir. Mesmo assim foi incômodo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:48h

Tem algo muito peculiar neste tópico, mas não sei dizer o que...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 14:51h

kkkkkkkk!
Realmente!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 15:01h

???Boiei???

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/09/2011 - 15:03h

@izaias Repara nas fotos kkkk
(epidemia de calvin auhauha)